Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А19-11439/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru.


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-11439/2022

02.09.2022

Резолютивная часть решения вынесена 24.08.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЛесСтрой» (308009, Белгородская область, Белгород город, Волчанская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесТрейд» (664056, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 017 740 руб. основного долга, 117 524 руб. 53 коп. процентов за период с 16.12.2021 по 23.05.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦентрЛесСтрой» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесТрейд» с требованием о взыскании части задолженности по договору поставки запасных частей от 15.07.2019 № 6/19 в размере 2 017 740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 524 руб. 53 коп.

Ответчик наличие задолженности по основному долгу в размере 2 017 740 руб. признал, возражал против периода начисления процентов за пользовании чужими денежными средствами.

Стороны, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска для индивидуальных предпринимателей не превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Независимо от цены иска в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (пункт 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исковое заявление содержит признаки, позволяющие рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 24.08.2022, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.08.2022.

Истцом 29.08.2022 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.


Обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛИНТЕРТРАНС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромЛесТрейд» (покупатель) заключен договор поставки запасных частей от 15.07.2019 № 6/19.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По условиям заключенного договора поставщик обязался поставлять покупателю продукцию в ассортименте, количестве и по цене, согласованным сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1), а покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить поставленный ему товар.

Согласно статье 429.1 Гражданского кодекса РФ договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение договора, является рамочным.

Поставщик передал, а покупатель принял основании универсальных передаточных документов от 15.12.2021 № 1683 на сумму 117 970 руб., от 16.12.2021 № 1693 на сумму 3 620 руб., от 16.12.2021 № 1694 на сумму 293 750 руб., от 16.12.2021 № 1698 на сумму 354 930 руб., от 16.12.2021 № 1699 на сумму 342 690 руб., от 17.12.2021 № 1703 на сумму 98 363 руб., от 17.12.2021 № 1711 на сумму 162 490 руб., от 20.12.2021 № 1716 на сумму 295 340 руб., от 24.12.2021 № 1725 на сумму 324 610 руб., от 19.01.2022 № 22 на сумму 5 400 руб., от 24.01.2022 № 40 на сумму 10 060 руб., итого на сумму 2 017 740 руб.

Покупатель поставленный ему товар не оплатил, в результате чего перед поставщиком сформировалась задолженность в размере 2 017 740 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛИНТЕРТРАНС» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрЛесСтрой» (цессионарий) 30.03.2022 заключен договор уступки права требования (цессии) № 11УИТ, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесТрейд» (664056, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), существующее по состоянию на 02.02.2022 в сумме 2 017 740 руб.

В силу пункта 1 статьи 382 гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, право требования к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесТрейд» задолженности в размере 2 017 740 руб. перешло к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЛесСтрой».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты денежных средств, истец начислил и просит взыскать сумму процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 16.12.2021 по 23.05.2022 в размере 117 524,53 руб.

Для целей погашения ответчиком задолженности по основному долгу и процентам во внесудебном порядке истцом в его адрес была направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения ООО «ЦентрЛесСтрой» в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве на иск наличие и размер задолженности по основному долгу не оспаривал.

При этом указал на необходимость уменьшения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 31.03.2022 в связи с введением на территории Российской Федерации с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве, распространяющегося в том числе и на ответчика.

В соответствии с положениями статей 9.1, 63 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введение на территории государства моратория влечет за собой прекращение начисления финансовых санкций (штрафы, неустойки) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Потому, по мнению истца, взысканию подлежат проценты за период с 16.12.2021 по 01.04.2022 согласно представленному им контррасчету.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛИНТЕРТРАНС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромЛесТрейд» (покупатель) заключен договор поставки запасных частей от 15.07.2019 № 6/19.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По условиям заключенного договора поставщик обязался поставлять покупателю продукцию в ассортименте, количестве и по цене, согласованным сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1), а покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить поставленный ему товар.

Согласно статье 429.1 Гражданского кодекса РФ договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение договора, является рамочным.

Поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 2 017 740 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 15.12.2021 № 1683 на сумму 117 970 руб., от 16.12.2021 № 1693 на сумму 3 620 руб., от 16.12.2021 № 1694 на сумму 293 750 руб., от 16.12.2021 № 1698 на сумму 354 930 руб., от 16.12.2021 № 1699 на сумму 342 690 руб., от 17.12.2021 № 1703 на сумму 98 363 руб., от 17.12.2021 № 1711 на сумму 162 490 руб., от 20.12.2021 № 1716 на сумму 295 340 руб., от 24.12.2021 № 1725 на сумму 324 610 руб., от 19.01.2022 № 22 на сумму 5 400 руб., от 24.01.2022 № 40 на сумму 10 060 руб.

Покупатель поставленный ему товар не оплатил, в результате чего перед поставщиком сформировалась задолженность в размере 2 017 740 руб.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, подтверждаются актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 28.01.2022 и за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, подписанными сторонами без разногласий.

Впоследствии право требования уплаты задолженности к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесТрейд» в размере 2 017 740 руб. перешло к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЛесСтрой», что подтверждается представленным в материалы дела договором уступки права требования (цессии) от 30.03.2022 № 11УИТ, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛИНТЕРТРАНС» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрЛесСтрой» (цессионарий).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор от 30.03.2022 № 11УИТ уступки прав требования (цессии) не противоречит закону, иным правовым актам, форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса РФ.

Как следствие, право требования задолженности в размере 2 017 740 руб., возникшей в рамках неисполнения ООО «ПромЛесТрейд» договора поставки запасных частей от 15.07.2019 № 6/19 перешло от общества с ограниченной ответственностью «УРАЛИНТЕРТРАНС» к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЛесСтрой».

Ответчиком переход права требования к ООО «ЦентрЛесСтрой» не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие задолженности перед ООО «ЦентрЛесСтрой» в размере 2 017 740 руб., возникшей из ненадлежащего исполнения договора поставки запасных частей от 15.07.2019 № 6/19, ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными актами, актами сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты сформировавшейся задолженности материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 017 740 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.


Суд также рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате основного долга судом установлен, следовательно, на стороне истца возникло законное право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов, начисленных за сумму основного долга, признает его неверным в части принятия к расчету неверного периода.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, распространяющийся на всех юридических лиц.

Введение на территории Российской Федерации указанного моратория влечет за собой последствия, установленные статьями 9.1, 63 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в виде прекращения начисления финансовых санкций (штрафы, неустойки) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору с 01.04.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Аналогичная позиция Верховного Суда РФ отражена в пункте 8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в период до введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, то есть с 16.12.2021 по 31.03.2022.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 выглядит следующим образом

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата



117 970

16.12.2021

16.12.2021

1
0

-
0

-
7,50%

365

24,24


1 112 960

17.12.2021

17.12.2021

1
0

-
994 990

17.12.2021

7,50%

365

228,69


1 393 810

18.12.2021

19.12.2021

2
0

-
280 850

18.12.2021

7,50%

365

572,80


1 689 150

20.12.2021

22.12.2021

3
0

-
295 340

20.12.2021

8,50%

365

1 180,09


1 677 670

23.12.2021

24.12.2021

2
11 480

22.12.2021

0
-

8,50%

365

781,38


2 002 280

25.12.2021

19.01.2022

26

0
-

324 610

25.12.2021

8,50%

365

12 123,39


2 007 680

20.01.2022

24.01.2022

5
0

-
5 400

20.01.2022

8,50%

365

2 337,71


2 017 740

25.01.2022

13.02.2022

20

0
-

10 060

25.01.2022

8,50%

365

9 397,69


2 017 740

14.02.2022

27.02.2022

14

0
-

0
-

9,50%

365

7 352,31


2 017 740

28.02.2022

31.03.2022

32

0
-

0
-

20%

365

35 379,55


Итого:

106

11 480


1 911 250


12,07%


69 375,18


Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, составил 69 375,18 руб.

Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьями 9.1, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесТрейд» (664056, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЛесСтрой» (308009, Белгородская область, Белгород город, Волчанская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 017 740 руб. основного долга по договору поставки запасных частей от 15.07.2019 № 6/19, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 375 руб. 18 коп. за период 16.12.2021 по 31.03.2022, 32 917 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья А.А. Архипенко