Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А60-25875/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25875/2021
09 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25875/2021

по первоначальному иску муниципального унитарного предприятия городского округа Заречный «Теплоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию городского округа Заречный «Единый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1839714 руб. 36 коп.,

по встречному иску муниципального унитарного предприятия ГО Заречный «Единый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию городского округа Заречный «Теплоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о зачете встречных требований

при участии в судебном заседании

от истца: В.В. Липп, представитель по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: ФИО1, директор общества

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП ГО Заречный «Теплоснабжение» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП ГО Заречный «Единый город» о взыскании 1839714 руб. 36 коп. долга, в том числе

по договору №68 водоснабжения и водоотведения жилого фонда д. Курманка от 30.12.2015 в сумме 1217580 руб. 30 коп. за период с января 2020 по январь 2021 года,

по договору №69 водоснабжения и водоотведения жилого фонда мкр. Муранитный от 30.12.2015 в сумме 218467 руб. 20 коп. за период с июля 2018 по январь 2021 года,

по договору №70 водоснабжения и водоотведения жилого фонда с. Мезенское от 30.12.2015 в сумме 403666 руб. 86 коп. за период с ноября 2018 по январь 2021 года.

Определением от 03.06.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2021.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о зачете встречных требований в сумме 1048112 руб. 25 коп.

Встречное исковое заявление принято судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истцом представлена позиция относительно заявленного встречного иска.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 02.09.2021.

Истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1696390 руб. 13 коп. долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом по встречному иску заявлено ходатайство об уточнении требований. Просит взыскать 1048112 руб. 25 коп. долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2019 г. по делу № А60-72969/2018 Муниципальное унитарное предприятие городского округа Заречный «Теплоснабжение» (далее по тексту - МУП ГО Заречный «Теплоснабжение», Истец), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Как указал истец, в ходе конкурсного производства было установлено, что между МУП ГО Заречный «Теплоснабжение» и МУП ГО Заречный «Единый город» (далее по тексту - Ответчик) были заключены:

1.Договор № 68 водоснабжения и водоотведения жилого фонда д. Курманка от 30.12.2015;

2.Договор № 69 водоснабжения и водоотведения жилого фонда мкр. Муранитный от 30.12.2015;

3.Договор № 70 водоснабжения и водоотведения жилого фонда с. Мезенское от 30.12.2015.

Истцом по указанным договорам осуществлялся отпуск через присоединенные сети питьевой воды на холодное водоснабжение и отведение сточных вод, оплата по которым до настоящего времени Ответчиком не произведена в полном объеме.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору № 68 за период с января 2020 по январь 2021 составила 1074256 руб. 07 коп., по договору №69 за период с июля 2018 по январь 2021 – 218467 руб. 20 коп., по договору №70 за период с ноября 2018 по январь 2021 -403666 руб. 86 коп. (с учетом уточнения иска).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответчики с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сумма долга ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 1696390 руб. 13 коп.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании 1048112 руб. 25 коп., в том числе 413205 руб. 62 коп. долга по договору №41/ЖЕГ-2020 от 01.01.2020 по оказанию услуг по сбору и вывозу ЖБО, 619051 руб. 63 коп. долга по договору №61/17 от 02.10.2017 об эксплуатации и техническом обслуживании оборудования, инженерных сетей и сооружений, 15855 руб. 00 коп. по договору на поставку продукции №11/ЕГ-2020 от 01.02.2020.

В обоснование заявленных требований представлены акты выполненных работ, товарные накладные.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик по встречному иску сумму задолженности не оспаривал, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 1048112 руб. 25 коп.

Так как решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2019 г. по делу № А60-72969/2018 Муниципальное унитарное предприятие городского округа Заречный «Теплоснабжение» признано несостоятельным (банкротом), суд не вправе производить процессуальный зачет встречных однородных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины истцу по первоначальному иску, государственная пошлина в сумме 29964 руб. 00 коп. подлежит взысканию с МУП ГО Заречный «Единый город» в доход федерального бюджета. Уплаченная государственная пошлина истцом по встречному иску в сумме 23481 руб. 00 коп. подлежит взысканию с МУП ГО Заречный «Теплоснабжение» в пользу МУП ГО Заречный «Единый город».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Заречный «Единый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Заречный «Теплоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1696390 руб. 13 коп. долга.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Заречный «Единый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29964 руб. 00 коп.

4. Встречный иск удовлетворить.

5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Заречный «Теплоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Заречный «Единый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1048112 руб. 25 коп. долга, 23481 руб. 00 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак