Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А56-90366/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90366/2022
19 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ОГРН <***>)

ответчик: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «РКС-энерго» обратилось с иском к ГБУЗ ЛО «Токсовская МБ» о взыскании 1 643 140 руб. 08 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 88010 от 10.01.2022 за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года и 126 743 руб. 81 коп. неустойки за период с 19.05.2022 по 30.08.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 197 713 руб. 18 коп. задолженности и 262 589 руб. 51 коп. неустойки за период с 19.05.2022 по 02.12.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ ЛО «Токсовская МБ» (потребитель) и ООО «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 88010 от 10.01.2022.

Согласно договору гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался своевременно и полностью оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Истец добросовестно выполнил свои обязанности по договору, согласно уточнению неоплаченная задолженность составляет 197 713 руб. 18 коп.

В нарушение условий договора ответчик не полностью и несвоевременно оплачивал потребленную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.6 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно уточнению сумма неустойки за период с 19.05.2022 по 02.12.2022 составила 262 589 руб. 51 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 30 699 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 197 713 руб. 18 коп. задолженности, 262 589 руб. 51 коп. неустойки за период с 19.05.2022 по 02.12.2022 с последующим начислением неустойки с 03.12.2022 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также 30 699 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.