Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А40-65943/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

30. 08. 2023 года. Дело № А40-65943/23-63-511 Резолютивная часть решения объявлена 25. 08. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 08. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Главарендакран " (ОГРН <***>) к ООО " МераСтрой " (ОГРН <***>)

о взыскании 12 670 591 руб. 86 коп., в том числе: 8 316 256 руб. 37 коп. – долга, 4 354 335 руб. 49 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 1, от 18.01.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 12 670 591 руб. 86 коп., в том числе: 8 316 256 руб. 37 коп. – долга, 4 354 335 руб. 49 коп. – неустойки, на основании статей 11, 12, 130, 309, 310, 312, 330, 405, 407, 614, 779, 781-783ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом заявления об увеличении размера исковых требований, не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве по основаниям изложенным в письменных объяснениях, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ; представил истребованные судом документы, в подтверждение заявленных требований и опровержение доводов ответчика, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «РентаСтройТехника» (Истец, Исполнитель) и ООО «Мерастрой» (Ответчик, Заказчик), заключены Договоры на предоставление башенного крана и услуг по его эксплуатации № АБК-160 от 07.09.2020 г. и № АБК-177 от 15.02.2021 г., с учетом дополнительного соглашения № 1 от 22.04.2021 г. и № 2 от 30.11.2022 г.

Просроченная по оплате задолженность по вышеуказанным Договорам, в общем размере, на момент обращения Истца в исковым заявлением, составила - 5 526 256 рублей 37 копеек, в т.ч. НДС 20%, а именно:

По договору на предоставление башенного крана и услуг по его эксплуатации № АБК-160 от 07.09.2020 года - 184 016 рублей 37 коп., в т.ч. НДС 20%.

По договору на предоставление башенного крана и услуг по его эксплуатации № АБК-177 от 15.02.2021 года - 5 342 240 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Истец предоставил Ответчику за плату грузоподъемное оборудование разных моделей в рамках двух Договоров. В дальнейшем, по обоим Договорам образовалась просроченная по оплате задолженность, которую Истец претензионным письмом за исх. № 24 от 28.03.2023 г. потребовал оплатить. Однако, Ответчик проигнорировал претензию Истца о выплате задолженности и начисленной неустойки.

В соответствии с п. 2.1. статьи 2 Договора на предоставление башенного крана и услуг по его эксплуатации № АБК-177 от 15.02.2021 года, , Истец предоставил Ответчику за плату для предпринимательской деятельности 2 единицы башенных кранов, грузоподъемностью 6т (далее - кран) и оказывал услуги по его эксплуатации (управление, обслуживание и т.д.) на строительном объекте Заказчика по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Развил- ковское (далее - «стройплощадка»).

В соответствии с условиями ст. 2, 3, 5 Договора Заказчик, обязан был своевременно производить оплату по Договору в соответствии с расценками, установленными сторонами в приложении № 1 к Договору.

В статьях 3, 4 Договора сторонами согласованы порядок, размер и сроки оплаты услуг, а именно: п. 3.1. Заказчиком ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным вносится постоянная плата за краны в размере согласованном в приложении № 1 к Договору.

В редакции от 15.02.2021 г. приложение № 1 (протокол согласования цены) к Договору, позиция № 1 постоянная плата за 1 (один) башенный кран в месяц составляет - 320 000 рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20%.

Дополнительным соглашением № 2 от 30.11.2022 г. приложение № 1 (протокол согласования цены) к Договору было признано утратившим силу и согласно новой редакции приложения № 1, позиция № 1 «постоянная плата за 1 (один) башенный кран в месяц составляет - 430 000 рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20%.

п. 4.2. ст. 4 Договора «Дата начала срока начисления постоянной платы и предоставления грузоподъемных услуг исчисляется с даты, подписания двустороннего акта приема-передачи башенного крана. Дата окончания начисления постоянной платы и предоставления грузоподъемных услуг, наступает со дня начала работ по демонтажу башенного крана, зафиксированном в двустороннем акте демонтажа башенного крана».

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 22.04.2021 г. согласно пунктам 2 и 3 стороны договорились, что Исполнитель предоставляет Заказчику во временное пользование опорную раму под кран, которая оплачивается Заказчиком ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа текущего расчетного месяца в размере - 70 000 рублей, включая НДС. В соответствии с п. 4 соглашения, обязанность по уплате возникает у Заказчика с момента подписания сторонами акта приема-передачи после монтажа башенного крана на объекте.

01.05.2021 г. башенный кран Liebherr 110 (з.н. 85313) был предоставлен Заказчику по Акту приема-передачи после монтажа крана с наращиванием, следовательно с указанной даты исчисляется постоянная плата за кран и арендная плата за опорную раму по Договору.

12.05.2021 г. Potain MDT-128 (з.н. 408887) был предоставлен Заказчику по Акту приема- передачи после монтажа крана, следовательно с указанной даты исчисляется постоянная плата за кран по Договору.

Абз. 2 п. 3.3. «Оплата стоимости работы машинистов крана, а также времени вынужденного простоя машинистов крана, возникшего не по вине Исполнителя, производится Заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным».

Абз. 3 п. 3.3. Оплата стоимости работы машинистов крана, а также времени вынужденного простоя машинистов крана производится Заказчиком на основании табеля, подписанного сторонами».

В редакции от 15.02.2021 г. приложение № 1 (протокол согласования цены) к Договору, позиция № 7 стоимость услуг за 1 (одни) час работы машинистов крана составляет - 390 рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20%.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается соответствующими документами (акт приема-передачи после монтажа башенного крана Potain MDT-128 от 12.05.2021 г., акт приема передачи крана Potain MDT-128 после уменьшения высоты от 03.12.2021 г., акт приема передачи крана Potain MDT-128 после наращивания с креплением 01.11.2021 г., табели машинистов крана Potain MDT-128 за июнь и июль 2022 г.; акт приема-передачи после монтажа башенного крана Liebherr 110 от 01.05.2021 г., акт приема передачи крана Liebherr 110 после наращивания с креплением от 07.10.2021 г., акт приема передачи крана Liebherr 110 после наращивания с креплением 13.12.2021 г., табели машинистов крана Liebherr 110 за июнь и декабрь 2022 г.).

Однако, в нарушение условий Договора и ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения своего обязательства перед Истцом, состоявшего в оплате денежной суммы по указанному договору в размере - 5 342 240 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Поскольку Ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по договору и имеется просрочка оплаты, то в силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, а также условий ст. 10 Договора, Истцом была начислена неустойка в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по дату претензии. По состоянию на 28 февраля 2023 года размер неустойки составил - 2 969 020 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 2.1. статьи 2 Договора на предоставление башенного крана и услуг по его эксплуатации № АБК-160 от 07.09.2020 года, Истец предоставил Ответчику за плату для предпринимательской деятельности 1 (одну) единицу башенного крана, грузоподъемностью 10т (далее - кран) и оказывал услуги по его эксплуатации (управление, обслуживание и т.д.) на строительном объекте Заказчика по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Развил- ковское (далее - «стройплощадка»),

В соответствии с условиями ст. 2, 3, 5 Договора Заказчик, обязан был своевременно производить оплату по Договору в соответствии с расценками, установленными сторонами в приложении № 1 к Договору.

В статьях 3, 4 Договора сторонами согласованы порядок, размер и сроки оплаты услуг, а именно:

п. 3.1. Заказчиком ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным вносится постоянная плата за краны в размере согласованном в приложении № 1 к Договору.

В редакции от 07.09.2020 г. приложение № 1 (протокол согласования цены) к Договору, позиция № 1 постоянная плата за 1 (один) башенный кран в месяц составляет - 520 000 рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20%.

п. 4.2. ст. 4 Договора «Дата начала срока начисления постоянной платы и предоставления грузоподъемных услуг исчисляется с даты, подписания двустороннего акта приема-передачи башенного крана. Дата окончания начисления постоянной платы и предоставления грузоподъемных

услуг, наступает со дня начала работ по демонтажу башенного крана, зафиксированном в двустороннем акте демонтажа башенного крана».

09.12.2020 г. башенный кран Potain MD-238 (з.н. 408836) был предоставлен Заказчику по Акту приема-передачи после монтажа крана, следовательно с указанной даты исчисляется постоянная плата за кран по Договору.

25.11.2021г. башенный кран Potain MD-238 (з.н. 408836) был наращен с креплением по акту приема-передачи крана после наращивания с креплением.

16.09.2022 г. башенный кран Potain MD-238 (з.н. 408836) был демонтирован на объекте Заказчика.

Абз. 2 п. 3.3. «Оплата стоимости работы машинистов крана, а также времени вынужденного простоя машинистов крана, возникшего не по вине Исполнителя, производится Заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным».

Абз. 3 п. 3.3. Оплата стоимости работы машинистов крана, а также времени вынужденного простоя машинистов крана производится Заказчиком на основании табеля, подписанного сторонами».

В редакции от 07.09.2020 г. приложение № 1 (протокол согласования цены) к Договору, позиция № 7 стоимость услуг за 1 (одни) час работы машинистов крана составляет - 370 рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20%.

В редакции от 07.09.2020 г. приложение № 1 (протокол согласования цены) к Договору, позиция № 13 демонтаж одной охватывающей рамки составляет - 45 000 рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20% и позиция № 17 демонтаж одного узла крепления к зданию составляет - 45 000 рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20%.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается соответствующими документами (акт приема-передачи после монтажа башенного крана Potain MD-238 от 09.12.2020 г., акт приема передачи крана Potain MD-238 после нарщивания с креплением от 25.11.2021 г., акт приема передачи крана Potain MD-238 после демонтажа от 16.09.2022 г., табели машинистов крана Potain MD-238 за август 2022 г.)

Однако, в нарушение условий Договора и ст. 310 ГК РФ, Ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения своего обязательства перед Истцом, состоявшего в оплате денежной суммы по указанному договору в размере - 184 016 рублей 37 коп., в т.ч. НДС 20%.

Поскольку Ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по договору и имеется просрочка оплаты, то в силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, а также условий ст. 10 Договора, Истцом была начислена неустойка в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по дату претензии, что на 28 февраля 2023 года, составило - 161 384 рубля 00 коп., в т.ч. НДС 20%, без учета НДС.

Вышеуказанные требования об оплате задолженности и неустойки были предъявлены Ответчику письменной претензией исх. № 24 от 28.02.2023 г., которую Ответчик получил 06.03.2023 г. в соответствии с отчетом Почты России по № РПО 14103267043087 и полностью проигнорировал требования Истца об оплате.

Согласно отзыву, Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований Истца по следующим основаниям: Истцом не учтены платежи, произведенные Ответчиком по платежным поручениям № 316 от 17.02.2021, № 673 от 18.03.2021, № 671 от 18.03.2023, № 1165 от 20.04.2021, № 1214 от 22.04.2021, № 1377 по договору № АБК-177 от 15.02.2021 г. и оплаты по п/п № . 1241 от 247.09.2020 г., № 1929 от 01.12.2020 г. У Ответчика отсутствуют оригиналы актов, табелей и иных документов на которые ссылается Истец в подтверждение обоснованности исковых требований.

Между тем, из материалов дела усматривается, что в заявленных исковых требованиях по делу были учтены все ранее произведенные Ответчиком выплаты по обоим Договорам.

Ссылаясь на платежные поручения, представленные с отзывом Ответчиком, он указывает, что произведенные платежи подтверждают оплату задолженности, заявленную в исковых требованиях, а также что имеется переплата по Договорам.

Данные доводы опровергаются представленными в материалы дела документами. Ответчик противоречит сам себе, ведь в представленных платежных поручениях указано, что именно по ним было оплачено и там отсутствуют требования, заявленные в рамках спора.

Выполнение услуг подтверждается множеством документов, в частности подписанным сторонами Актом № 781 от 16.09.2022 г., согласно которому услуги, перечисленные в счете № 606 от 24.08.2022 г. оказаны Истцом полностью и в срок, о чем стоит подпись и печать со стороны Заказчика. В акте № 781 от 16.09.2022 г. услуги значатся под номерами 2 и 3.

Касаемо задолженности по счету № 645 от 24.08.2022 г. она образовалась за услуги по управлению машинистами Исполнителя башенного крана Potain MD 238 (з.н.. 408836) в августе 2022 г. (01.08.-23.08).

В материалы дела был представлен табель рабочего времени машинистов крана Potain MD 238 (з.н.. 408836) за период с 01 по 23 августа на котором проставлена подпись и печать представителя Ответчика, что подтверждает фактическое согласие Ответчика о том, что данная услуга была ему оказана надлежащим образом. Указанный табель в полной мере соответствует положениям Абз. 3 п. 3.3. Договора, согласно которому «Оплата стоимости работы машинистов крана, а также времени вынужденного простоя машинистов крана производится Заказчиком на основании табеля, подписанного сторонами».

Кроме того, задолженность Ответчика по Договору № АБК-160 от 07.09.2020 г. подтверждается подписанными сторонами Актами сверки взаимных расчетов от 30.11.2022г. и от 30.09.2022 г.. согласно которым задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 184 016 рублей 37 копеек.

Ответчик указывает, что по Договору № АБК-160 от 07.09.2020 г. у него имеется неучтенная Истцом переплата в размере - 2 105 000 рублей в т.ч. НДС, которая была перечислена на счет Истца платежными поручениями № 1241 от 24.09.2020 г. и № 1929 от 01.12.2020г.

Однако указанными платежными поручениями были оплачены услуги, не заявленные в исковых требованиях по делу, но которые были оказаны Ответчику надлежащим образом, а именно: Платежным поручением № 1241 от 24.09.2020 г. на счет Истца была перечислена сумма в размере340 000 рублей. В назначении платежа дословно указано следующее: «Оплата по счету 766 от 08.09.2020 г.

Исполнителем в рамках Договора № АБК-160 от 07.09.2020 г. был выставлен счет № 766 от 08.09.2020 г. на оплату комплекта анкерных стоек на б/к Potain MD стоимостью - 340 000 рублей.

В соответствии с товарной накладной № 775 от 30.09.2020 г. Ответчика в рамках Договора № АБК-160 от 07.09.2020 г. был поставлен комплект анкерных стоек, стоимостью 340 000 рублей, о чем проставлена подпись и печать Ответчика.

Платежным поручением № 1929 от 01.12.2020 г. на счет Истца была перечислена сумма в размере - 1 765 000 рублей. В назначении платежа дословно указано следующее: «Оплата по счету № 893 от 19.10.2020 г. Договор АБК-160 от 07.09.2020.».

Исполнителем в рамках пункта 3.3. Договора № АБК-160 от 07.09.2020 г. был выставлен счет № 893 от 19.10.2020 г. на предоплату монтажа, демонтажа, транспортировки на стройплощадку Заказчика и обратно со стройплощадки Заказчика, ввод в эксплуатацию и постоянная плата за башенный кран за последний месяц.

Сторонами был подписан Акт № 1055 от 09.12.2020 г. о выполнении услуг по монтажу, вводу в эксплуатацию и транспортировки башенного крана, а также был подписан ранее упомянутый акт № 781 от 16.09.2022 г. об оказании услуг по транспортировке, демонтажу и т.д.

В данном случае. Истцом были учтены все произведенные Ответчиком платежи, а в исковых требований заявлены те услуги, которые Ответчик необоснованно, в противоречие условий Договора и норм действующего законодательства отказался оплачивать.

Ответчик указывает, что по Договору № АБК-177 от 15.02.2021 г. у него имеется неучтенная Истцом переплата в размере - 3 102 000 рублей в т.ч. НДС.

Однако указанными платежными поручениями были оплачены услуги, не заявленные в исковых требованиях по делу, но которые были оказаны Ответчику надлежащим образом, либо являются авансовыми платежами, которые будут зачтены в счет оплаты услуг после их оказания.

Платежным поручением № 316 от 17.02.2020 г. на счет Истца была перечислена сумма в размере - 80 000 рублей. В назначении платежа дословно указано следующее: «Оплата по счету 151 от 15.02.2021 г.

Исполнителем был выставлен счет № 151 от 15.02.2021 г. на оплату проекта фундамента под установку крана и ППРк на кран в сумме - 80 000 рублей.

Платежным поручением № 673 от 18.03.2021 г. на счет Истца была перечислена сумма в размере - 80 000 рублей. В назначении платежа дословно указано следующее: «Оплата по счету 236 от 17.03.2021 г.

Исполнителем был выставлен счет № 236 от 17.03.2021 г. на оплату проекта фундамента под установку крана и ППРк на кран в сумме - 80 000 рублей.

Вышеуказанные услуги на общую сумму - 160 000 рублей за проект фундамента и ППРк на кран были приняты Ответчиком без возражений, в соответствии с подписанным актом № 266 от 01.04.2021 г., о чем проставлена подпись и печать Ответчика.

Платежным поручением № 671 от 18.03.2021 г. на счет Истца была перечислена сумма в размере - 600 000 рублей. В назначении платежа дословно указано следующее: «Оплата по счету 239 от 17.03.2021 г.

Исполнителем был выставлен счет № 239 от 17.03.2021 г. на оплату комплекта анкерных стоек на б/к Potain MDT стоимостью - 600 000 рублей.

В соответствии с товарными накладными № 193 от 25.03.2021 г. и 296 от 29.04.2021 г. Ответчику в рамках Договора № АБК-177 от 15.02.2021 г. были поставлены 2 (два) комплекта анкерных стоек общей стоимостью 600 000 рублей, о чем в документах проставлена подпись и печать Ответчика.

Платежным поручением № 1165 от 20.04.2021 г. на счет Истца была перечислена сумма в размере - 1 165 000 рублей. В назначении платежа дословно указано следующее: «Оплата по счету № 329 от 16.04.2021 г.».

Исполнителем в рамках пункта 3.3. Договора № АБК-177 от 15.02.2021 г. был выставлен счет № 329 от 16.04.2021 г. на предоплату услуг перечисленных в п. 3.3. Договора, а именно монтажа, демонтажа, транспортировки за стройплощадку Заказчика и обратно со стройплощадки Заказчика, ввод в эксплуатацию и постоянная плата за башенный кран за последний месяц.

Истцом был выставлен счет-фактура № А43 от 20.04.2021 г. в котором были перечислены оплаченные услуги, а также часть, которых будет зачтена после оказания их Исполнителем. Сторонами был подписан Акт № 366 от 01.05.2021 г. о выполнении услуг по монтажу, вводу в эксплуатацию и транспортировке башенного крана на общую сумму - 457 000 рублей, оставшееся часть предоплаченных услуг по демонтажу, транспортировке крана с объекта Заказчика и последний месяц постоянной платы являются авансовыми платежами, которые будут зачтены в счет оплаты услуги после ее оказания Исполнителем.

Платежным поручением № 1214 от 22.04.2021 г. на счет Истца была перечислена сумма в размере - 12 000 рублей. В назначении платежа дословно указано следующее: «Оплата по Договору № АБК-177 от 15.02.2021 г. Внесение изменений в ППР сумма 12 000».

Исполнителем был выставлен счет № 366 от 22.04.2021 г. на оплату внесения изменения в ППРк башенного крана стоимостью - 12 000 рублей.

В соответствии с актом № 366 от 01.05.2021 г. позиция 1 (первая) Ответчик подтвердил оказание ему услуги по внесению изменений в ППРк на сумму - 12 000 рублей, о чем в документах проставлена подпись и печать Ответчика.

Платежным поручением № 1377 от 12.05.2021 г. на счет Истца была перечислена сумма в размере - 1 165 000 рублей. В назначении платежа дословно указано следующее: «Оплата по Договору № АБК-177 от 15.02.2021 г.».

Исполнителем в рамках пункта 3.3. Договора № АБК-177 от 15.02.2021 г. был выставлен счет № 413 от 06.05.2021 г. на предоплату услуг перечисленных в п. 3.3. Договора, а именно монтажа, демонтажа, транспортировки за стройплощадку Заказчика и обратно со стройплощадки Заказчика, ввод в эксплуатацию и постоянная плата за башенный кран за последний месяц.

Истцом была выставлена авансовая счет-фактура № А54 от 12.05.2021 г. в которой перечислены предоплаченные услуги, оплата за которые будет зачтена после их оказания Исполнителем. Также, сторонами был подписан Акт № 377 от 12.05.2021 г. о выполнении услуг по монтажу, вводу в эксплуатацию и транспортировке башенного крана на общую сумму - 445 000 рублей, оставшееся часть предоплаченных услуг по демонтажу, транспортировке крана с объекта Заказчика и последний месяц постоянной платы являются авансовыми платежами, которые будут зачтены в счет оплаты услуги после ее оказания Исполнителем.

В данном случае, Истцом были учтены все произведенные Ответчиком платежи, а в исковых требований заявлены лишь те услуги, которые Ответчик необоснованно, в противоречие условий Договора и норм действующего законодательства отказался оплачивать.

Довод Ответчика об отсутствии у него оригиналов документов, на которых Истец основывает свои требования и на этом основании у Ответчика отсутствует обязанность по оплате задолженности по Договору является необоснованным и не соответствующим материалам дела.

31.11.2022г. между Ответчиком и Истцом был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженности Ответчика составляла - 3 216 320 рублей. Данный акт был подписан уполномоченными лицами сторон, и Ответчик не мог не знать о наличии существенной суммы задолженности, которую он обязан оплатить.

Касаемо необходимости подписания актов оказанных услуг, условия Договора не предполагают необходимости подписывать акты об оказанных услугах на каждую конкретную услугу, а условиями Договора предусмотрен согласованный сторонами порядок и сроки расчетов.

В статьях 3, 4 Договора № АБК-177 от 15.02.2021 г., сторонами согласованы следующий порядок, размер и сроки оплаты по Договору, а именно:

п. 3.1. «Заказчиком ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным вносится постоянная плата за краны, в размере согласованном в приложении № 1 к Договор».

В редакции от 15.02.2021 г. приложение № 1 (протокол согласования цены) к Договору, позиция № 1 постоянная плата за 1 (один) башенный кран в месяц составляет - 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20%.

Дополнительным соглашением № 2 от 30.11.2022 г. приложение № 1 (протокол согласования цены) к Договору было признано утратившим силу и согласно новой редакции приложения № 1, позиция № 1 «постоянная плата за 1 (один) башенный кран в месяц составляет - 430 000 (Четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20%.

п. 4.2. ст. 4 Договора «Дата начала срока начисления постоянной платы и предоставления грузоподъёмных услуг исчисляется с даты, подписания двустороннего акта приема-передачи после монтажа крана. Дата окончания начисления постоянной платы и предоставления грузоподъемных услуг, наступает со дня начала работ по демонтажу башенного крана, зафиксированном в двустороннем акте демонтажа крана».

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 22.04.2021 г. согласно пунктам 2 и 3 стороны договорились, что Исполнитель предоставляет Заказчику во временное пользование опорную раму под кран, которая оплачивается Заказчиком ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа текущего расчетного месяца в размере - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, включая НДС.

В соответствии с п. 4 соглашения, обязанность по оплате возникает у Заказчика с момента подписания сторонами акта приема-передачи после монтажа башенного крана на объекте.

01.05.2021 г. башенный кран Liebherr 110 (з.н. 85313) был предоставлен Заказчику по Акту приема-передачи после монтажа крана с наращиванием на крестовой основе, следовательно, с указанной даты исчисляется постоянная плата за башенный кран.

07.10.2021г. было произведено наращивание башенного крана с креплением в виде опорной рамы 1.4., о чем сказано в акте приема-передачи после наращивания и с указанного времени подлежит оплате стоимость аренды опорной рамы для башенного крана.

12.05.2021 г. Potain MDT-128 (з.н. 408887) был предоставлен Заказчику по Акту приема-передачи после монтажа крана, следовательно с указанной даты исчисляется постоянная плата за кран по Договору.

Условиями пунктов 4.2, 4.3. и 4.4. статьи 4 Договоров согласовано, что постоянная плата и иные оказываемые услуги подлежат исчислению до даты начала работ по демонтажу кранов, фиксируемой в акте демонтажа крана.

В данном случае из условий Договор следует, что Ответчик после получения башенного крана по акту приема-передачи после монтажа, обязан производить оплату постоянной платы до даты начала работ по демонтажу крана.

Абз. 2 п. 3.3. «Оплата стоимости работы машинистов крана, а также времени вынужденного простоя машинистов крана, возникшего не по вине Исполнителя, производится Заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным».

Абз. 3 п. 3.3. «Оплата стоимости работы машинистов крана, а также времени вынужденного простоя машинистов крана производится Заказчиком на основании табеля, подписанного сторонами».

В редакции от 15.02.2021 г. приложение № 1 (протокол согласования цены) к Договору, позиция № 7 стоимость услуг за 1 (одни) час работы машинистов крана составляет - 390 рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20%.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается соответствующими документами (акт приема-передачи после монтажа башенного крана Potain MDT-128 от 12.05.2021 г.. акт приема передачи крана Potain MDT-128 после уменьшения высоты от 03.12.2021 г.. акт приема передачи крана Potain MDT-128 после наращивания с креплением 01.11.2021 г.. табели машинистов крана Potain MDT-128 за июнь и июль 2022 г.: акт приема-передачи после монтажа башенного крана Liebherr 110 от 01.05.2021 г.. акт приема передачи крана Liebherr 110 после наращивания с креплением от 07.10.2021 г.. акт приема передачи крана Liebherr 110 после наращивания с креплением 13.12.2021 г.. табели машинистов крана Liebherr 110 за июнь и декабрь 2022 г.

В связи с тем, что задолженность не была оплачена Ответчиком за период времени с даты подачи иска образовалась задолженность за период февраль, март и апрель 2023 г. по Договору № АБК-177 от 15.02.2021 г., на основании чего Истец в порядке ст. 49 АПК РФ, увеличил размер исковых требований по настоящему делу, путем добавления нового расчетного периода за февраль, март и апрель 2023 г. (счета на оплату № 143 и № 144 от 31.03.2023г., № 91 и № 92 от 28.02.2023 г., и № 181 и № 182 от 30.04.2023 г.) по Договору № АБК-177 от 15.02.2021 г. и начислением неустойки по обоим Договорам вплоть до даты претензии исх. № 40 от 19.04.2023 г., которая была направлена Ответчику. Также, Истцом было учтено Постановление Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 и разъяснения, изложенные в письме ФНС от 18.07.2022 г. № 18-2-05/0211 о том, что периодом действия моратория является 01.04.2022 - 01.10.2022, в связи в указанный период договорная неустойка не начислялась.

Согласно ст. 632 ГК РФ, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 8 316 256 руб. 37 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки

исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 10 Договора ответчик должен уплатить неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 4 354 335 руб. 49 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " МераСтрой " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Главарендакран " (ОГРН <***>) 12 670 591 руб. 86 коп., в том числе: 8 316 256 руб. 37 коп. – долга, 4 354 335 руб. 49 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 66 283 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов