Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А76-24488/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«24» октября 2019 года Дело №А76-24488/2019

Резолютивная часть решения вынесена «18» октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен «24» октября 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковом заявление публичного акционерного общества «Челябинский цинковый завод» к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «АВС» о взыскании предварительной оплаты, процентов.

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябинский цинковый завод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «АВС» о взыскании предварительной оплаты в размере 1 520 542,37 руб., неустойки в размере 371 446,78 руб., процентов за пользование суммой предварительной оплаты за период с 22.05.2019 по 03.07.2019 в размере 13 705,71 руб., процентов за пользование суммой предварительной оплаты с 04.07.2019 по день фактической уплаты долга.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Челябинский цинковый завод» (покупатель) ООО «ПК «ABC» (продавец) заключен договор поставки продукции №139/1224-2018 от 14.12.2018 (далее - договор).

Согласно условиям договора предметом настоящего договора является поставка продукции производственного и иного назначения, определенной в соответствии с п. 1.2. настоящего договора (далее по тексту - Продукция).

Продавец обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1)..

Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, качество, цена поставляемой продукции, сроки и условия поставки, порядок расчетов за поставленную продукцию определяются в приложениях (спецификациях), либо в счетах, применительно к каждой партии поставки. Приложения (спецификации) подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Срок поставки указан в приложении № 1 к договору и составлял 45 дней с момента 70% предоплаты.

Платежным поручением № 965 от 06.02.2019 на сумму 1 520 542,37 руб. Покупатель оплатил стоимость Продукции в размере 70 % в соответствии с приложением к договору (л.д.20).

По состоянию на дату судебного заседания (18.10.2019) доказательств передачи продукции покупателю не представлено.

Согласно п. 8.4 договора, нарушение продавцом сроков поставки продукции более чем на 30 дней дает покупателю право отказаться от исполнения договора в отношении данной продукции, требовать возмещения убытков и уплаты неустойки.

ПАО «ЧЦЗ» направило в адрес ООО «ПК «ABC» претензию № 06-08/96 от 21.05.2019, в которой уведомило продавца об отказе от договора и потребовало возврата предоплаты, уплаты неустойки. Ответ на данную претензию не получен.

Неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, при исполнении истцом обязательства по оплате товара в отсутствие со стороны ответчика встречного предоставления истец как покупатель товара вправе в соответствии с нормой статьи 463 ГК РФ отказаться от исполнения договора.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт отсутствия поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата предварительной оплаты в сумме 1 520 542,37 руб. за непоставленный товар ответчиком не представлено.

Таким образом, установив факт предварительной оплаты товара покупателем в размере 1 520 542,37 руб. и факт непоставки ответчиком товара, суд приходит к выводу о том, что при изложенных обстоятельствах у ответчика возникло денежное обязательство по возврату истцу стоимости оплаченного, но не поставленного товара.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 1 520 542,37 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 371 446, 78 руб. за период с 26.03.2019 по 21.05.2019 (57 дней), согласно следующему расчету: 2 172 203, 39 руб. (стоимость товара с учетом НДС) х 57 дней х 0,3%.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора в случае непоставки или просрочки поставки Продукции надлежащего качества, количества, комплектности, Продавец выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более10% от стоимости продукции. Уплата неустойки не освобождает Продавца от выполнения обязательств по поставке продукции и возмещения убытков (п.8.2).

Если продукция не поставлена в течение 20 дней с даты поставки, указанной в приложении (спецификации), счете, то Продавец выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,3% от стоимости продукции за каждый день просрочки, считая с первого дня просрочки (п.8.3.)

Из материалов дела следует, что продавцом нарушены обязательства по поставке товара более чем на 20 дней.

Расчет неустойки, исчисленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 371 446, 78 руб.

По требованию истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

При этом в силу пункта 2 названной статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом ГК РФ не содержит указаний на обязанность стороны мотивировать реализованный ею односторонний отказ от договора.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Направление в адрес ответчика заявления об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате предоплаченных денежных средств, покупатель реализовывает свое право на возврат предварительно оплаченных денежных средств, предусмотренное статьей 487 ГК РФ.

С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты, обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое прекращает обязанность продавца по поставке товара и прекращает его ответственность за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.8.4 договора нарушение Продавцом сроков поставки продукции более чем на 30 дней дает Покупателю право отказаться от исполнения договора в отношении данной продукции, требовать возмещения убытков и уплаты неустойки. Уведомление об отказе от договора направляется Продавцу средствами факсимильной, электронной связи.

ПАО «ЧЦЗ» направило в адрес ООО «ПК «ABC» претензию № 06-08/96 от 21.05.2019, в которой уведомило продавца об отказе от договора и потребовало возврата предоплаты в течение 10 дней со дня получения претензии (л.д.22).

В подтверждение получения ответчиком претензии истцом в материалы дела представлен скрин-шот (л.д.23), согласно которому претензия направлена ответчику 22.05.2019 по адресу:avs-pk@mail.ru-avs@bk.ru, указанному самим ответчиком в письме от 25.04.2019 № 139/1 о доставке истцу товара не позднее 31.05.2019 (л.д.21)..

Таким образом, суд с учетом направления заявления об отказе от договора ответчику 22.05.2019 считает, что с учетом срока возврата предоплаты (10 дней), указанного в претензии датой возврата является 01.06.2019 (суббота), которая подлежит переносу в соответствии со ст. 193 ГК РФ на первый рабочий день – 03.06.2019. Соответственно, датой возврата предоплаты является 04.06.2019.

Суд считает, что расчет истца является неверным.

Судом исчислен следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 520 542,37 р.

04.06.2019

16.06.2019

13

7,75

1 520 542,37 × 13 × 7.75% / 365

4 197,11 р.

1 520 542,37 р.

17.06.2019

03.07.2019

17

7,50

1 520 542,37 × 17 × 7.5% /365

5 311,48 р.

Сумма основного долга: 1 520 542,37 р.

Сумма процентов: 9 508,59 р.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 9 508,59 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, сформулированных в п. 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика в размере 1 520 542,37 руб.

В связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком спорной задолженности на день рассмотрения спора, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 32 057 руб., что подтверждается платежным поручением от № 448 от 03.07.2019 (л.д.7).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 31 986 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК «АВС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский цинковый завод» сумму предварительной оплаты по договору поставки № 139/1224-2018 от 14.12.2018 в сумме 1 520 542, 37 руб., неустойку в сумме 371 446, 78 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 9 508, 59 руб. за период с 04.06.2019 по 03.07.2019, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 04.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 1 520 542, 37 руб., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 31 986 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева