Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А42-373/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-373/2018
город Мурманск
08 мая 2018 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 03.05.2018


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации города Мурманска о взыскании 8 386,41 рублей

третьи лица – Комитет имущественных отношений города Мурманска, ММКУ  «ЦКИМИ»

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом 



установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 01.10.2005, адрес: <...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, к муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации города Мурманска (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.10.2002, адрес: <...>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в период с 01.10.2016 по 30.09.2017 в сумме 32 761,01 рублей на основании фактического потребления.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии.

Определением от 25.01.2018 исковое заявление принято с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

На основании ходатайства ответчика, определением от 23.03.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений города Мурманска и ММКУ «ЦКИМИ».

Третье лицо в письменных пояснениях указало, что полагает обоснованным взыскание задолженности за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, представив контррасчет. Требования в части взыскания задолженности с 01.01.2017 по 30.09.2017 считает не подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства за указанный период выполнены в рамках договора от 20.06.2017 № 6800, заключенного с истцом.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Истец к судебному заседанию представил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) об уточнении исковых требований, в котором с учетом доводов третьего лица, уточнил период образования задолженности с 01.10.2016 по 31.12.2016 и сумму задолженности 8 386,41 рублей. На удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал по изложенным в иске и его уточнении основаниям. Ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей.

Уточнение иска принято.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 156 и 159 АПК РФ, определил, рассмотреть спор в отсутствие сторон и третьих лиц.

Из материалов дела следует, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Мурманска (Арендодатель) и Мурманской областной организацией ВОИ (Арендатор) заключен договор аренды от 19.04.1999 № 6988/2482, согласно условиям которого, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду муниципальное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 87,50 кв.м. для использования под офис (пункт 1.1. Договора).

Дополнительным соглашением от 09.04.2015 № 11 в предмет договора внесены изменения в части площади арендуемого помещения, в соответствии с которым с 03.04.2015 площадь арендуемого помещения составляет 44,90 кв.м.

На основании Приказа Администрации города Мурманска от 17.10.2016 № 1432 обязательства Комитета имущественных отношений города Мурманска в отношении договора аренды считаются прекращенными.

Нежилые помещения, общей площадью 44,9 кв.м., расположенные в многоквартирном доме по ул. Кирова, д. 30 в г. Мурманске входят в состав муниципальной казны города Мурманска.

Между тем, тепловая энергия, отпущенная в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в помещения ответчика в сумме 8 386,41 рублей оплачена не была.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества города Мурманска в состав муниципальной казны города Мурманска входят нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований могут выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, Администрация города Мурманска, как представитель собственника – муниципального образования город Мурманск, обязана нести расходы по оплате тепловой энергии, отпущенной на объекты, входящие в состав муниципальной казны.

Факт оказания ответчику услуг по снабжению тепловой энергией его помещений, истцом подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не опровергнут и признается в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Объемы теплоснабжения, их стоимость и примененные тарифы ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты, признаны в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Тепловая энергия, услуги по ее передаче должны быть оплачены в силу статей 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости поставленной в заявленный период тепловой энергии в сумме 8 386,41 рублей, как в разумные сроки, сроки, установленные в претензии, так и на дату судебного заседания, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована и подлежит взысканию в судебном порядке.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 8 386,41 рубля, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (п/п от 23.03.2017 № 831) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 292 рубля является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования г. Мурманск в лице Администрации г. Мурманска за счет казны муниципального образования г. Мурманск в пользу ПАО "Мурманская ТЭЦ" долг в размере 8 386 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.

Возвратить ПАО "Мурманская ТЭЦ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 292 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                                                           Евсюкова А.В.