Решение от 31 января 2024 г. по делу № А33-34944/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


31 января 2024 года


Дело № А33-34944/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 января 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛКИ-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.11.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛКИ-УРАЛ» (далее – ответчик) о взыскании 1 393 100 руб. задолженности по оплате за оказанные услуги, 231 747 руб. 20 коп. пени за просрочку оплаты за оказанные услуги.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.12.2023 возбуждено производство по делу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АЛКИ-УРАЛ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр» (исполнитель) заключён договор на оказание услуг № 02/2023 от 24.04.2023, по условиям п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по проживанию сотрудников заказчика (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет:

- проживание в блочном номере эконом - 600 рублей в сутки на 1 человека (НДС не облагается).

Согласно п. 2.4. и 2.5. заказчик делает предоплату в размере 50% от стоимости проживания (девятьсот сорок пять тысяч рублей) на расчетный счет исполнителя до начала оказания услуг. Заказчик оплачивает 100% стоимости оказанных услуг за отчетный период в течение 5 календарных дней после окончания каждого отчетного периода, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Основанием для оплаты является предоставленные исполнителем акт-приемки оказанных услуг и счет. Предоплата, сделанная до начала оказания услуг, засчитывается в счет следующего отчетного периода.

Пунктом 2.6. предусмотрено, что за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами акты на сумму 3 493 100 руб.:

- от 31.05.2023 на сумму 911 400 рублей;

- от 30.06.2023 на сумму2 112 000 рублей;

- от 11.07.2023 на сумму 279 800 рублей;

- от 31.07.2023 на сумму 67 400 рублей;

- от 19.09.2023 на сумму 122 500 рублей.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично в размере 2 100 000 руб. платежными поручениями:

от 05.05.2023 № 1291 на 900 000 рублей; от 21.06.2023 № 1785 на 200 000 рублей; от 27.06.2023 № 1806 на 150 000 рублей; от 07.07.2023 № 1865 на 150 000 рублей; от 25.08.2023 № 2120 на 114 000 рублей; от 25.08.2023 № 2121 на 386 000 рублей; от 15.11.2023 № 2381 на 200 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2023 по 14.12.2023, подписанному обеими сторонами, задолженность в пользу ООО «Учебно-информационный центр» составляла 1 393 100 руб.

03.10.2023 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания истцом услуг в рамках спорного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 393 100 руб. по договору в материалы дела не представлено. Задолженность ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 1 393 100 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 231 747 руб. 20 коп. за период с 06.06.2023 по 24.11.2023:

Дата акта

оказания

услуг

Сумма (руб.)

Дата

оплаты по

договору

Дата фактич.оплаты/ сумма (руб.)

Задолженность

(руб.)

Период начисления пени

Кол-во дней просрочки

Пеня 0,1%/ за весь период просрочки

31.05.2023г.

911400

06.06.2023г.

05.05.23г./900 000

-
-

-
-




25.08.23г./11400

11400

06.06.23г.- -25.08.23г.

80

11,40р./912р.

30.06.2023г.

2 112 000

07.07.2023г.

21.06.2023г./200 000

-
-

-
-




26.06.2023г./150 000

-
-

-
-




07.07.2023г./150 000

1 612 000

07.07.23г.-25.08.23г.

49

1612/78988р.




25.08.2023г./102 600








25.08.2023г./386 000

1 123 400

25.08.23г.-15.11.23г.

82

1123,40/92118,8р.




15.11.2023г./200 000

923 400

15.11.23г./24.11.23г.

9
923,40/8310,60р.

11.07.2023г

279 800

16.07.2023г.

-
279 800

16.07.23г-24.11.23г.

131

279,80/36653,8р.

31.07.2023г.

67 400

06.08.2023г.

-
67 400

06.08.23-24.11.23г.

ПО

67,40/7414р.

19.09.2023г.

122 500

25.09.2023г.

-
122 500

25.09.23г.-24.11.23г.

60

122,50/7350р.

Итого:

3 493 100


2 100 000




231747,20р.

Представленный истцом расчёт проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 29 248 руб. согласно платежному поручению от 22.11.2023 № 502.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 248 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛКИ-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 624 847 руб. 20 коп., в том числе 1 393 100 руб. долга, 231 747 руб. 20 коп. неустойки, а также 29 248 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Кошеварова