Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А57-57/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-57/2024
30 сентября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сериккалиевой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закержаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансрапид», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

третье лицо: АО «Казтемiртранс»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.12.2023, паспорт обозревался,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым к обществу с ограниченной ответственностью «Трансрапид», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 134 704 руб. 88 коп.. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 041 руб.

Определением суда от 12 января 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29 февраля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание.

Определением суда от 29 февраля 2024 года к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Казтемiртранс» (БИН 031040000572, 010017, <...>).

Определением суда от 04 июня 2024 года подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2017 г. между ОАО «РЖД», именуемый «Подрядчик», с одной стороны, и ООО «ТрансРапид», именуемый «Заказчик», с другой стороны, заключен договор № 2425111 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых   вагонов.

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее – ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо Приволжской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», указанных в в перечне эксплуатационных вагонных депо Подрядчика, а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ Подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В соответствии с п. 3.16. Сдача оказанных услуг по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, исправных запасных частей, предоставленных Заказчиком для производства ТР-2 грузовых вагонов, и услуг по погрузке/выгрузке производится ежемесячно путем оформления и подписания Сторонами акта формы № ФПУ-26 с приложением счета-фактуры.

Образовавшиеся в процессе проведения ТР-2 грузовых вагонов ремонтопригодные запасные части, не приобретаемые Подрядчиком, а также неремонтопригодные запасные части отгружаются Подрядчиком Заказчику или в адрес третьих лиц, указанных Заказчиком в разнарядке (уведомлении), с подписанием Заказчиком в день отгрузки акта формы № МХ-3, в котором указывается конкретное наименование и количество запасных частей.

В соответствии с п. 3.17.1 Договора Подрядчик принимает на хранение запасные части, предоставленные Заказчиком для замены неисправных, а также запасные части, образовавшиеся в процессе ТР-2 грузовых вагонов. Хранение исправных запасных частей осуществляется на основании письменной заявки Заказчика, согласованной с Подрядчиком, с указанием количества запасных частей на каждом участке ВЧДЭ, проводящем ТР-2 грузовых вагонов.

В соответствии с п. 3.17.2 отсчет срока хранения запасных частей, предоставленных Заказчиком для замены неисправных запасных частей, а также запасных частей образовавшихся в процессе ТР-2 грузовых вагонов, начинается с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой составления Подрядчиком акта формы № МХ-1. Датой окончания срока хранения указанных запасных частей является дата, следующая за датой составления  Подрядчиком акта формы № МХ-1. Датой окончания срока хранения указанных запасных частей является дата, следующая за датой составления Подрядчиком акта формы МХ-3. Акт формы МХ-3 составляется в день отгрузки запасных частей автотранспортом или железнодорожным транспортом или в день подписания уведомления ВУ-36 ЭТД.

В соответствии с п.п. 3.17.3 факт принятия запасных частей на хранение, снятых в процессе выполнения ТР-2 грузовых вагонов, оформляется актом формы МХ-1, составлемым Подрядчиком по дате акта освидетельствования запасных частей, а полученных от Заказчика запасных частей – по дате фактической передачи запасных частей, в 2 (двух) экземплярах, подписанных каждой из Сторон.

Факт возврата запасных частей, сданных на хранение Подрядчику, оформляется актом формы МХ-3, составленным Подрядчиком в 2-х экземплярах. При этом Стороны договорились о возможности обмена указанными документами посредством факсимильной связи с последующим предоставлением оригиналов по почте или в электронном виде посредством ЭДО СПС с применением ЭЦП с соблюдением сроков, предусмотренных пунктами 3.10, 3.19 настоящего Договора.

В соответствии с условиями п. 2.4 Договора, оплата за оказанные услуги по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, снятых Подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов, исправных запасных частей, предоставленных Заказчиком для производства ТР-2 грузовых вагонов, а также за оказанные услуги по погрузке/выгрузке, производится Заказчиком после подписания Сторонами актов формы № ФПУ-26 на основании переданных Заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в пункте 3.16 настоящего Договора, в течении пяти календарных дней, с даты предоставления указанных документов.

На основании п. 4.3.1. Договора Заказчик осуществляет плату проведения ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ (услуг) в соответствии со сроками и условиями, установленными разделом 2 настоящего договора.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Таким образом, подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По своей правовой природе Договор № 2425111 от 22 мая 2017 г. является смешанным договором, который включает элементы договоров подряда и хранения, в связи с этим, к взаимоотношениям сторон по исполнению Договора применительны, в соответствующих частях, правила гражданского законодательства о договорах подряда и хранения. По взаимоотношениям сторон по исполнению Договора в части ответственного хранения товарно-материальных ценностей применяются правила о договоре хранения (глава 47 Гражданского кодекса РФ). По взаимоотношениям сторон по исполнению Договор

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в вагонном депо Аткарск в период с 01.01.2021 года по 31.08.2022 года находились на ответственном хранении запасные части собственности ООО «ТрансРапид», образовавшиеся после проведения ТР-2 грузовых вагонов, а также предоставленные для производства ТР-2 грузовых вагонов.

В эксплуатационном вагонном депо М.Горький в период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. находились на ответственном хранении исправные, неремонтопригодные, ремонтопригодные запасные части собственности ООО «Трансрапид», образовавшиеся после проведения ТР-2 грузовых вагонов, а также предоставленные для производства ТР-2 грузовых вагонов .

Акты оказанных услуг (формы ФПУ-26) по хранению исправных запасных частей, предоставленных Заказчиком для замены неисправных, а также ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, образовавшихся в процессе ремонта грузовых вагонов за период с 01.01.2021г. по 31.08.2022г. с приложением расчетов направлялись в адрес Ответчика для подписания посредством Почты РФ, электронной почты (01.03.2023г. авр № 7996212 от 31.07.2022г., 8248115 от 31.08.2022г., 7996150 от 31.12.2021г.).

Мотивированные отказы от подписания актов формы № ФПУ-26 в адрес Подрядчика не поступали.

Таким образом, истец свои обязательства по хранению запасных частей исполнил в полном объёме. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В связи с неоплатой ответственного хранения запасных частей Заказчика общая сумма задолженности составила   134 704 руб. 88 коп. с НДС.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не оплатил задолженность.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Акт сверки от 31.01.2023, Акты оказанных услуг (формы ФПУ-26) по хранению исправных запасных частей, предоставленных Заказчиком для замены неисправных, а также ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, образовавшихся в процессе ремонта грузовых вагонов за период с 01.01.2021г. по 31.09.2022г. с приложением расчетов направлялись в адрес Ответчика для подписания посредством Почты РФ, а также по средствам электронной почты на адрес: pep@transrapid.ru. office@transrapid.ru (01.03.2023г. авр № 7996212 от 31.07.2022г., 8248115 от 31.08.2022г., 7996150 от 31.12.2021г.).

В соответствии с п.п. 3.17.3 факт принятия запасных частей на хранение, снятых в процессе выполнения ТР-2 грузовых вагонов, оформляется актом формы МХ-1, составляемым Подрядчиком по дате акта освидетельствования запасных частей, а полученных от Заказчика запасных частей – по дате фактической передачи запасных частей, в 2 (двух) экземплярах, подписанных каждой из Сторон.

Так согласно акту №61 от 26.11.2018 МХ-1 о приеме передаче товарно-материальных ценностей на хранение истец принял от ответчика на хранение Колесную пару №44-40/899-8900029-20092484 с вагона №28347466.

Согласно акту №91 от 14.01.2019 МХ-1 о приеме передаче товарно-материальных ценностей на хранение Истец принял от Ответчика на хранение Колесную пару №39-35/8898800039-18604-88 и Колесную пару №34-30/879-8701164-8113-10 с вагона №28046639.

Согласно расчетам стоимости услуг по хранению запасных частейЗаказчика ООО «ТрансРапид», именно Колесных пар №44-40/899-8900029-20092484, №39-35/8898800039-18604-88, №34-30/879-8701164-8113-10 за период с 01.01.2021 по 30.09.2022гг сумма задолженности составила 134 704,88 руб.

В соответствии с условиями п. 2.4 Договора, оплата за оказанные услуги по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, снятых Подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов, исправных запасных частей, предоставленных Заказчиком для производства ТР-2 грузовых вагонов, а также за оказанные услуги по погрузке/выгрузке, производится Заказчиком после подписания Сторонами актов формы № ФПУ-26 на основании переданных Заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в пункте 3.16 настоящего Договора, в течении пяти календарных дней, с даты предоставления указанных документов.

Акты формы ФПУ 26 Истцом направлены в адрес ответчика 01.03.2023.

Мотивированные отказы от подписания актов формы № ФПУ-26 в адрес Подрядчика не поступали.

В целях досудебного урегулирования настоящего спора в адрес ответчика были направлены претензии от 06.04.2023 №8723, от 07.04.2023 №9018/ПРИВ ДИ с требованием рассмотрения претензии в срок 30 рабочих дней в даты ее направления (в силу положений п. 7 Договора).

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансрапид» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 134 704 руб. 88 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в доход федерального бюджета в размере 5 041 руб. 00 коп. в отсутствие доказательств оплаты истцом государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансрапид» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 134 704 руб. 88 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансрапид» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 041 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья                                                                                                                 А.Т. Сериккалиева