Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А05-3028/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3028/2017
г. Архангельск
24 апреля 2017 года


Решение в полном объёме изготовлено 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Статус" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТимберСтар" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163071, <...>)

с привлечением третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Интервудком» (107031, <...> строение 5, помещение V, комн.2)

о взыскании 528 455 руб. 27 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Статус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТимберСтар" (далее - ответчик) 523 524 руб. 30 коп., в том числе 517 992 руб. необоснованно полученных авансовых платежей по договору перевозки грузов от 14.12.2016 и 5532 руб. 30 коп. процентов.

До принятия судом решения от представителя истца поступило заявление об увеличении размера иска до 528 455 руб. 27 коп. (517 992 руб. - необоснованно полученные авансовые платежи, 10 463 руб. 27 коп. – проценты за период с 28.01.2017 по 24.04.2017). Кроме того, истец заявил о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Увеличение размера иска принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от 24.04.2017).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Интервудком» (далее – третье лицо, Общество).

Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту своего нахождения. Определение суда вернулось с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции.

Истец и третье лицо, извещенные о судебном заседании, своих представителей в суд не направили.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор перевозки 14.12.2016, по которому перевозчик обязался перевозить грузы заказчика с лесных делянок ООО «Двинская лесозаготовительная компания» в согласованные пункты назначения в Верхнетоемском районе Архангельской области и выдавать груз грузополучателю, указанному в товаросопроводительных документах, а заказчик обязался принять и оплатить перевозку грузов.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата услуг перевозчика осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения счета-фактуры перевозчика.

Расценки на услуги по перевозке грузов (04 руб. за 1 кубокилометр) согласованы сторонами договора в дополнительном соглашении от 14.12.2106 №1.

Исполняя обязательства по договору, Общество перечислило ответчику 630 000 руб., в том числе по платежному поручению от 16.12.2016 № 241 на сумму 500 000 руб. и платежным поручением от 22.12.2016 № 245 на сумму 130 000 руб.

Ответчик фактически оказал услуги по перевозке грузов на сумму 112 008 руб., о чем свидетельствует универсальный передаточный документ от 29.12.2016 № 1.

В претензии от 26.01.2017 Общество просило ответчика вернуть излишне полученную сумму авансовых платежей в 14-дневный срок.

22.02.2017 между истцом (цессионарий) и Обществом (цедент) заключено соглашение об уступке права требования (далее – договор цессии), по которому цедент уступает цессионарию свои права требования по договору перевозки грузов от 14.12.2016, которое включает в себя обязательства по возврату авансовых платежей в сумме 517 992 руб. (пункты 1.1, 1.3.1 договора цессии).

Документы, удостоверяющие право требования по договору цессии, переданы цедентом истцу по акту от 22.02.2017.

Уведомлением от 27.02.2017 Общество сообщило ответчику об уступке истцу права требования по договору. Уведомление направлено в адрес ответчика по почте 28.02.2017, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо.

В соответствии с пунктами. 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательствами оказания ответчиком услуг по перевозке грузов по договору на сумму 517 992 руб. суд не располагает. Получение ответчиком спорной суммы авансовых платежей подтверждается платежными поручениями от 16.12.2016 № 241 и от 22.12.2016 № 245

Принимая во внимание, что ответчик необоснованно получил от Общества авансовые платежи в размере 517 992 руб., право требования возврата которых перешло от Общества к истцу, суд приходит к выводу, что иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представителем истца представлен уточненный расчет процентов на общую сумму 10 463 руб. 27 коп. за период просрочки с 28.01.2017 (с момента направления претензии) по 24.04.2017 с применением ключевой ставки 10 % за весь период. Проценты начислены на сумму долга без НДС – 438 976 руб. 26 коп. Данный расчет признается судом ошибочным, поскольку в период просрочки с 27.03.2017 по 24.04.2017 действовала ключевая ставка 9,75%.

По расчету суда размер подлежащих взысканию процентов составит 10 382 руб. 09 коп.

- за период с 28.01.2017 по 26.03.2017 (60 дней):

438 976 руб. 26 коп. х 10% х 60 дн. : 365 дн. =7216 руб. 05 коп.

- за период с 27.03.2017 по 24.04.2017 (27 дней):

438 976 руб. 26 коп. х 9,75% х 27 дн. : 365 дн. = 3166 руб. 04 коп.

Всего 10 382 руб. 09 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства – возврата необоснованно полученных авансовых платежей.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТимберСтар" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Статус" (ОГРН <***>) 528 374 руб. 09 коп., в том числе 517 992 руб. необоснованно полученных авансовых платежей, 10 382 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 517 992 руб. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, начиная с 25 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга, кроме того 13 468 руб. 42 коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с с общества с ограниченной ответственностью "ТимберСтар" (ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 101 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин