Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А45-9681/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-9681/2021
город Новосибирск
12 августа 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 12 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью АГРОБИЙСКПЕРЕРАБОТКА

к обществу с ограниченной ответственностью 3С КОМПАНИ

о взыскании неустойки по договору поставки от 03.07.2020 № RU-200307

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 13.10.2020, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью АГРОБИЙСКПЕРЕРАБОТКА обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 3С КОМПАНИ 66 597 рублей 60 копеек неустойки по договору поставки от 03.07.2020 № RU-200307.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью АГРОБИЙСКПЕРЕРАБОТКА поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью 3С КОМПАНИ явку своего представителя не обеспечило, в отзыве на иск против удовлетворения заявленных требований возражает.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью АГРОБИЙСКПЕРЕРАБОТКА (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью 3С КОМПАНИ (продавец) был заключён договор поставки от 03.07.2020 № RU-200307, по условиям которого покупатель покупает, а продавец продаёт оборудование (товар).

Наименование, условия оплаты и поставки товара, указанные в спецификациях, являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

С целью защиты риска убытков в связи с нестабильностью на мировом и национальном финансовых рынках покупатель и продавец договорились определить стоимость, порядок и условия оплаты договора с указанием безналичного коммерческого курса продажи евро ПАО «Сбербанк» на момент оплаты (пункт 2.1 договора).

Общая стоимость товара оговаривается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость товара может изменяться в зависимости от изменения курса евро на момент перечисления оплаты за товар. Цель, условия и порядок изменения стоимости товара определены в пунктах 2.1, 2.3 договора (пункт 2.2 договора).

Размер стоимости товара зависит от расчёта платежа на момент его перечисления покупателем продавцу. В случае роста коммерческого безналичного курса продажи евро ПАО «Сбербанк» на момент совершения каждой оплаты более чем на 0, 1 %, сумма платежа пересчитывается. В этом случае стороны обязаны в этот же день заключить дополнительное соглашение об изменении стоимости на товар. Дополнительное соглашение будет являться неотъемлемой частью договора (пункт 2.3 договора).

Покупатель обязуется оплатить стоимость товара согласно условий, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.4 договора).

Валюта расчёта по договору – рубли (пункт 2.5 договора).

Товар поставляется продавцом на условиях и по адресу указанных в спецификациях (пункт 3.1 договора).

Продавец письменно уведомляет покупателя не менее чем за три календарных дня о прибытии товара к покупателю, а покупатель в свою очередь обязуется в день поставки товара по адресу, указанному в спецификациях, до разгрузки товара подписать продавцу все документы, предусмотренные пунктом 3.3 договора (пункт 3.2 договора).

Продавец обязуется провести шефмонтаж (предоставить покупателю инструкции и обеспечить сопровождение и контроль монтажа оборудования силами покупателя или привлечённых им третьих лиц), настройку, пусконаладочные работы товара и обучение персонала покупателя работе на товаре. В стоимость товара не входит проживание и питание технического персонала продавца (пункт 3.10 договора).

В случае задержки оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0, 1 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

В случае нарушения сроков поставки товара продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0, 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Уплата пени не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по договору (пункт 5.5 договора).

В рамках указанного договора сторонами была подписана спецификация от 03.07.2020 № 1, согласно которой ответчик должен был поставить в адрес общества с ограниченной ответственностью АГРОБИЙСКПЕРЕРАБОТКА оборудование: автоматический пробоотборник Elefant, окрашенный (радиус отбора 4, 8 м, длина щупа 2, 5 м, угол поворота 180); модуль для отбора проб по запрограммированным схемам.

Общая стоимость товара по спецификации составляет 1 601 238 рублей, что эквивалентно сумме 19 611 евро по коммерческому безналичному курсу продажи Евро коммерческого банка ПАО «Сбербанк». Коммерческий безналичный курс продажи за 1 евро коммерческого банка ПАО «Сбербанк» на дату спецификации равен 81, 65 рублей (пункт 2 спецификации).

Согласно пункту 3 спецификации покупатель производит оплату за товар путём перечисления денег на банковский расчётный счёт продавца:

первый платёж в размере 430 371 рубль, что эквивалентно сумме 5 883 евро, в течение двух банковских дней после подписания спецификации;

второй платёж в размере 1 120 867 рублей, что эквивалентно сумме 13 728 евро, в течение двух банковских дней после письменного уведомления о готовности товара к отгрузке со склада завода-изготовителя.

Срок поставки товара составляет 50-70 рабочих дней с момента получения первого платежа на расчётный счёт продавца при условии полного выполнения покупателем своих обязательств, оговоренных в пунктах 2.1, 2.2, 2.3 договора и пункте 3 спецификации. Любая задержка платежа влечёт за собой задержку поставки товара. В этом случае штрафные санкции за задержку поставки товара не взимаются (пункт 4 спецификации).

Судом установлено, что покупатель надлежащим образом и в полном объёме исполнил установленное спецификацией обязательство по внесению предоплаты за товар в следующем порядке: первый платёж в размере 480 371 рубля был перечислен 09.07.2020, что подтверждается платёжным поручением № 3569; второй платёж в размере 1 120 867 рублей был перечислен 23.09.2020, что подтверждается платёжным поручением № 4491; доплата курсовой разницы по первому платежу в размере 3 152 рублей 77 копеек была перечислена на основании дополнительного соглашения от 22.10.2020 № 4, что подтверждается платёжным поручением № 5080; доплата курсовой разницы по второму платежу в размере 158 009 рублей 28 копеек была перечислена на основании дополнительного соглашения № 5, что подтверждается платёжным поручением № 5451.

При этом, как утверждает истец, поставщик нарушил срок поставки оборудования (оборудование должно было быть поставлено в соответствии с пунктом 4 спецификации и с учётом даты первого платежа 09.07.2020 не позднее 15.10.2020). Согласно универсальному передаточному документу от 03.12.2020 № 5 оборудование было передано покупателю 04.12.2020.

Таким образом, просрочка поставки товара составила 49 дней.

Общая стоимость товара с учётом произведённых доплат курсовой разницы составила 1 762 400 рублей 05 копеек.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств покупателем начислена неустойка за нарушение сроков поставки товара, размер которой согласно расчёту истца составил 86 357 рублей 60 копеек, предъявлено к взысканию 66 597 рублей 60 копеек.

Расчёт неустойки с учётом произведённого истцом зачёта встречного однородного требования (возмещение истцом ответчику документально подтверждённых расходов на проживание персонала в размере 19 760 рублей) судом проверен, признан верным.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком должным образом не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, товар поставлен покупателю с просрочкой.

При таких условиях исковые требования общества с ограниченной ответственностью АГРОБИЙСКПЕРЕРАБОТКА признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о нарушении покупателем срока осуществления платежей (первый платёж должен быть произведён не позднее 07.07.2020, фактически – 09.07.2020, третий платёж должен быть произведён не позднее 26.10.2020, фактически – 05.11.2020, четвёртый платёж должен быть произведён не позднее 26.10.2020, фактически – 02.12.2020), в связи с чем применению подлежит пункт 2.3 договора, согласно которому в случае задержки покупателем оплаты штрафные санкции за задержку поставки товара не взимаются, судом проверен и признан необоснованным.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, договор и спецификация были подписаны покупателем 09.07.2020, в этот же день осуществлён первый платёж, поставщик дважды уведомлял покупателя о готовности товара к отгрузке – 22.09.2020 и 15.10.2020, покупатель на следующий день после получения уведомлений перечислял денежные средства ответчику – 23.09.2020 и 16.10.2020.

Установить точные даты подписания сторонами соглашений о доплате курсовой разницы не представляется возможным вследствие возникших у сторон разногласий по этому вопросу, при этом сами дополнительные соглашения с подписями обеих сторон в материалы дела не представлены.

В любом случае, исходя из буквального толкования условий договора о санкциях за нарушение сторонами обязательств (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и принимая во внимание переписку сторон по вопросу своевременности поставки товара, суд пришёл к выводу о том, что в спорных правоотношениях вина за просрочку товара возложена на ответчика.

Просрочка поставки товара обусловлена нарушением обязательств контрагентами поставщика, а также неправильным таможенным оформлением товара, что непосредственно следует из электронной переписки сторон по договору.

Такие обстоятельства являются предпринимательскими рисками продавца, осуществляющего деятельность по поставке соответствующего оборудования, и не могут освобождать его от ответственности за нарушение срока исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Срок поставки товара согласно условиям договора – не позднее 15.10.2020, фактически товар поставлен 04.12.2020.

В течение просрочки покупатель (общество с ограниченной ответственностью АГРОБИЙСКПЕРЕРАБОТКА) неоднократно уведомлял продавца (общество с ограниченной ответственностью 3С КОМПАНИ) о наличии нарушений по сроку поставки товара и необходимости надлежащего исполнения обязательств.

При этом и первый, и второй платежи за товар были произведены покупателем своевременно, в порядке, предусмотренном договором, что свидетельствует о добросовестном поведении истца, в то время как ответчиком принятые по договору обязательства нарушены по причинам, не связанным с датами перечисления покупателем денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Судебные расходы по делу в виде уплаченной обществом с ограниченной ответственностью АГРОБИЙСКПЕРЕРАБОТКА в федеральный бюджет государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на общество с ограниченной ответственностью 3С КОМПАНИ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью 3С КОМПАНИ в пользу общества с ограниченной ответственностью АГРОБИЙСКПЕРЕРАБОТКА неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 66 597 рублей 60 копеек и расходы по государственной пошлине по иску в размере 2 664 рублей.

Исполнительный лист выдать после истечения срока на обжалование по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова