Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А28-3163/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3163/2025
г. Киров
13 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д.5, стр.3, оф.506; почтовый адрес: 610044, Россия, <...>)

к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, Кировская область)

о взыскании 271 354 рублей 33 копеек при участии представителей: от истца – ФИО2, по доверенности, от ответчика-Степановой Е.С., по доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля 2024 года по январь 2025 года в размере 271 354 рубля 33 копейки.

Определением от 14.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – третье лицо).

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика 17 652 рубля 73 копейки долга по оплате теплоресурсов (по расчету на 29.07.2025).

Истец в судебном заседании до перерыва на исковых требованиях настаивал (с учетом уточнения).

Ответчик в судебном заседании до перерыва иск не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве, представил дополнения к отзыву.

Третье лицо извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось, письменное мнения не представило.

В соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон (до перерыва), исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт от 20.02.2024 № 947370_ДМС/12024/126 (далее – контракт), действующий с 01 января 2024 года. Объектами теплоснабжения являются нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах города Кирова, находящиеся в муниципальной собственности.

Истец указывает, что ответчик, как собственник нежилых помещений, расположенных по адресам: <...>, <...>, обязан осуществлять оплату за потребленные ресурсы.

Факт подачи ресурса подтверждается представленными в дело актами поданной-принятой тепловой энергии, ответчиком не оспорен.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета - фактуры за спорный период (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

Ответчик заявил возражения относительно нежилого помещения площадью 398,6 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Ответчик указывает, что данное нежилое помещение передано в аренду третьему лицу. Сумма исковых требований составляет плату за тепловую энергию за ноябрь 2024 года по данному нежилому помещению.

Суд отклоняет данные возражения ответчика в силу следующего.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство (договор аренды, договор безвозмездного пользования) не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для истца).

Нахождение нежилого помещения в муниципальной собственности в спорный период и включение нежилого помещения в государственный (муниципальный) контракт от 20.02.2024 № 947370_ДМС/12024/126 подтверждено материалами дела.

Договор ресурсоснабжения между истцом и третьим лицом относительно спорного нежилого помещения отсутствовал.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, обязанным производить оплату ресурса за нежилое

помещение площадью 398,6 кв.м, расположенного по адресу: <...> за ноябрь 2024 года.

Доводы ответчика об отсутствии ГВС по адресу: <...>, отклоняются судом, поскольку нагрузка 0,003 Гкал на ГВС согласована сторонами Приложении № 3 к контракту.

Истец в возражениях на доводы ответчика указал, что в случае если МКД подключен к системе централизованного водоснабжения и в указанный дом поставляется коммунальный ресурс, то в отношении помещений в данном доме плата за ГВС начисляется, при отсутствии нулевых показаний или доказательств опломбировки системы ГВС в установленном законом порядке.

Доказательств об отсутствии в МКД/нежилом помещении ГВС, в установленном законом порядке ответчиком не представлено.

Факт поставки ГВС подтверждается квитанциям, выставленными жилым квартирам.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требования истца в размере 17 652 рубля 73 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 244 рублей 80 копеек, связанные с отправкой претензии, искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН:

<***>; адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д.5, стр.3, оф.506; почтовый адрес: 610044, Россия, <...>) задолженность в размере 17 652 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 73 копейки и 1 452 (одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 80 копеек судебных расходов.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д.5, стр.3, оф.506; почтовый адрес: 610044, Россия, <...>) возвратить 17 360 (семнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины. уплаченной по платежному поручению от 20.03.2025 № 7714 из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина