Решение от 19 января 2017 г. по делу № А56-51563/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51563/2016
20 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Е.В. Новиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФЭМДЖИ ГРУПП" (адрес: Россия 620100, г ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, тракт СИБИРСКИЙ 12/ЛИТЕР Д, ОГРН: 1146685028896);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТЭАЗ ЭЛЕКТРИК" (адрес: Россия 624220, г НИЖНЯЯ ТУРА, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, ул ЗАВОДСКАЯ 6/А, ОГРН: 1069615003633);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭфЭмДжи Групп» (далее ООО «ЭфЭмДжи», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НТЭАЗ Электрик» (далее ООО «НТЭАЗ Электрик», ответчик) о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № Т-0309/01/14 от 03.09.2014 в размере 2125923 руб. 91 коп.

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика 990997 руб. 12 коп. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № Т-0309/01/14 от 03.09.2014.

В материалы дела от сторон поступил ряд ходатайств, а именно от истца:

- о рассмотрении спора в отсутствие представителя ООО «ЭфЭмДжи Групп»;

- о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 25.11.2016, подписанный обеими сторонами и скрепленный оттисками печатей обеих сторон, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составила 940997 руб. 12 коп.

От ответчика поступил ряд ходатайств:

- о приобщении к материалам дела платежное поручение № 5165 от 25.11.2016, в доказательство оплаты задолженности в размере 50000 руб.;

- о рассмотрении спора в отсутствие представителя ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, в данном судебном заседании, суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся материалам в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.09.2014 между сторонами заключен договор № Т-0309/01/14 (далее договор), в соответствии с условиями которого ООО «ЭфЭмДжи Групп» (экспедитор) обязуется выполнять или организовывать выполнение определенных договором и поручениями транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов ООО «НТЭАЗ Электрик» (клиент), а клиент обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.

Разделом 3 договора стороны предусмотрели порядок расчетов.

Из материалов дела усматривается, что истцом в рамках договора были оказаны услуги, однако, ответчик оказанные услуги принял, но оплатил частично, задолженность ООО «НТЭАЗ Электрик» перед истцом, на момент подачи иска, составляла 940997 руб. 12 коп., что подтверждается поручениями и актами, подписанными представителями обеих сторон и скрепленные оттисками печатей.

Задолженность ответчика перед ООО «ЭфЭмДжи Групп» подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 25.11.2016, подписанный обеими сторонами и скрепленный оттисками печатей обеих сторон.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая до настоящего момента оставлена ООО «НТЭАЗ Электрик» без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЭфЭмДжи Групп» настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательства погашения суммы долга в размере 990997 руб. 12 коп. суду не представлены.

Представленные истцом материалы позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований в размере 990997 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с  ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТЭАЗ Электрик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭфЭмДжи Групп» 990997 руб. 12 коп. задолженности и 14885 руб. 47 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть общества с ограниченной ответственностью «ЭфЭмДжи Групп» из бюджеты Российской Федерации государственную пошлину в размере 18994 руб. 53 коп., уплаченную по платежному поручению № 832 от 13.07.2016.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.