Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А82-3851/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-3851/2021
г. Ярославль
22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе:

судьи О. Н. Чистяковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Балтика» в лице Ярославского районного нефтепроводного управления (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Некоузского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>),

администрации Некоузского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Транснефть – Верхняя Волга», департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области

при участии

от истца: ФИО2 – юриста по доверенности от 08.12.2020;

от ответчиков: 1.2.3. не явились;

от третьих лиц: 1.2.3. не явились;

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Балтика» в лице Ярославского районного нефтепроводного управления (далее-Общество) обратилось к администрации Некоузского сельского поселения (далее-Администрация поселения), администрации Некоузского муниципального района (далее-Администрация района) и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее-Росимущество) с иском о признании права собственности на технологические трубопроводы с кадастровым номером 76:08:030205:24, расположенные по адресу: Ярославская обл., Ярославский район, Некоузский сельский округ, северо-восточнее д. Васино, в силу приобретательной давности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: акционерное общество «Транснефть – Верхняя Волга» (далее-АО «Транснефть-ВВ»), департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее-ДИЗО), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее-Росреестр).

Ответчики и третьи лица в судебное заседание представителей не направили.

Администрации поселения и района, ДИЗО и Росимущество в письменных отзывах сообщили суду о том, что спорный объект не является муниципальной собственностью, собственностью Ярославской области и Российской Федерации.

Росреестр, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание представителя не направил, возражений не заявил.

АО «Транснефть-ВВ» заявив о рассмотрении дела без участия своего представителя, оставляет принятие решения на усмотрение суда.

С учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

В 2001 году объект передан ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» (правопредшественник АО «Транснефть-ВВ») в качестве вклада в уставный капитал Общества. ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» владело имуществом фактически, без правоустанавливающих документов.

С момента передачи объект находится на балансе Общества, которое открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется им, несет бремя по его содержанию, о чем представило доказательства.

Оформить права на объект Общество не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него, отвечающих требованиям законодательства о государственной регистрации.

Оценивая материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законам, в частности, путем признания права.

В силу статей 8, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и не противоречащим ему.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Общество добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом с 2001 года, то есть более 18 лет, несет бремя по его содержанию, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и свидетельствует о правомерности заявленного требования.

Невозможность оформления правоустанавливающих документов на объект подтверждена материалами дела, ввиду чего требования истца признаются судом обоснованными.

Споров о праве на объект не имеется. Виндикационных требований в отношении спорного объекта к Обществу не предъявлялось.


С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Транснефть – Балтика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) право собственности на технологические трубопроводы с кадастровым номером 76:08:030205:24, расположенные по адресу: Ярославская обл., Ярославский район, Некоузский сельский округ, северо-восточнее д. Васино, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О. Н. Чистякова



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА" (подробнее)

Ответчики:

Администрация Некоузского муниципального района (подробнее)
Администрация Некоузского сельского поселения (подробнее)
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (подробнее)

Иные лица:

АО "ТРАНСНЕФТЬ -ВЕРХНЯЯ ВОЛГА" (подробнее)
Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ