Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А19-7334/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-7334/2022

«22» ноября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.11.2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 304890127900064, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>, помещ. 30)

о взыскании 30 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛОВ» о взыскании компенсации за нарушение авторских и исключительных прав на фотографическое произведение в размере 30 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на нарушение исключительных авторских прав истца, в связи с опубликованием и доведением до всеобщего сведения фотографического произведения, а именно: на странице сайта с доменным именем www.hotelbaikal-alaska.ru, которая располагалась по адресу: статьи https://hotel.baikal-alaska.ru/page8389550.html, была размещена информация с названием «Мыс Рубикон», что подтверждается скриншотами страницы сайта. В данной информации было использовано фотографическое произведение, правообладателем которой является ФИО1

Исковые требования мотивированы со ссылкой на ст.ст. 1225, 1257, 1259, 1265, 1274, 1300 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, полагая их необоснованными, а также полагал завышенным размер компенсации; заявил о ее снижении до 10 000 руб.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 является автором ряда фотографических произведений, включая фотографию «Мыс Рубикон».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Байкалов», являясь администратором сайта с доменным именем www.hotelbaikal-alaska.ru, без разрешения разместило статьи, содержащие фотографические произведения, автором которых является ФИО1.

На странице сайта с доменным именем www.hotelbaikal-alaska.ru, которая располагалась по адресу: статьи https://hotel.baikal-alaska.ru/page8389550.html, была размещена информация с названием «Мыс Рубикон», что подтверждается скриншотами страницы сайта. В данной информации было использовано фотографическое произведение, опубликованное на официальном сайте Анисимова С.В. http://anisimov-photo.com, где в целях обозначения исключительного авторского права на фотографические произведения, каждый объект имеет надпись с обозначением его имени.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчик использовал фотографическое произведение без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, разместив их на своем сайте в сети «Интернет».

Факт авторства также подтверждается тем, что только у Истца как автора произведения, есть данное фотографическое произведение в полноразмерном формате (разрешении) в RAW формате, доступна по активной ссылке https://cloud.mail.ru/public/oB1V/a9BxqFvve,из чего следует, что никакое лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО1. Кроме того, в свойствах изображения AAA_2516JPG указаны дата и время создания фотографического произведения: 01.08.2009 года в 10 часов 47 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 6000х4000 пикселей (Приложение № 6 фотографическое произведение в полноразмерном формате с указанием свойств изображения).

Помимо этого, факт нарушения исключительного и авторского права со стороны ответчика подтверждается видеофиксацией нарушения, проведенной со стороны истца, которая доступна по активной ссылке: https://cloud.mail.ru/public/adCh/5YDiCarxHI.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 14.11.2021 истцом была направлена претензия в адрес ООО «Байкалов» с требованием выплатить компенсацию за нарушение исключительных и авторских прав.

В ответе на претензию от 14.12.2021 Ответчик не оспаривал факт незаконного использования фотографического произведения Анисимова С.В., однако требования, изложенные в претензии, оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно п/п 1, 9 и 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко-или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 No 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

При разрешении вопроса о том, какой стороне следует доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 No 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ (ст. 1257 Гражданского кодекса РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 Гражданского кодекса РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 No 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд установил, что фотографическое произведение создано ФИО1, поскольку данный вывод следует из представленных истцом доказательств (в частности, суд исследовал оригиналы фотографических произведений в электронном виде, а также установил, что все оригиналы фотографических изображений в полном разрешении имеются на официальном сайте http://anisimov-photo.com/).

Доказательств, опровергающих факт создания фотографии ФИО1, в материалы дела не представлено.

Как установлено судом, факт нарушения исключительного и авторского права со стороны ответчика подтверждается видеофиксацией нарушения, проведенной со стороны Истца, которая доступна по активной ссылке: https://cloud.mail.ru/public/adCh/5YDiCarxH; фотографическое произведение в формате jpg., свойства фотографического произведения в формате jpg., скриншот фотографического произведения в формате NEF (Raw), видеофиксация фотографического произведение в формате NEF (Raw). ссылка: https://cloud.mail.ru/public/oB1V/a9BxqFvve.

Как отмечено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 No 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети «Интернет»).

Указанный подход является универсальным и не ограничивается только применением при рассмотрении судами общей юрисдикции дел на основании Закона Российской Федерации от 27.12.1991 No 2124-I «О средствах массовой информации».

ФИО1 является автором фотографического произведения «Мыс Рубикон», что подтверждается кроме свойств изображения ААА_2516JPG, где указаны дата и время создания фотографического произведения: 01.08.2009 в 10 час. 47 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 6000х4000 пикселей, а также наличием у него изображения в формате RAW-файла, который может находиться только у его автора.

Также, суд принимает во внимание, что ответчик не опроверг факт размещения спорной фотоработы в своих публикациях. Напротив, данный факт не отрицался, что подтверждается, в том числе и в ответе на претензию.

В настоящем случае, суд пришел к выводу, что материалами дела подтвержден факт использования ответчиком произведения, право на которое принадлежит истцу, путем доведения до всеобщего сведения, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность такого использования.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пункта 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 1250 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статья 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (ст. 1301 Гражданского кодекса РФ).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Низший предел размера компенсации, установленный ст.ст. 1301 и 1515 Гражданского кодекса РФ, составляет 10 000 руб.

Суд полагает заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера компенсации, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, отклонение в данном случае ходатайства о снижении размера компенсации, будет являться нарушением конституционных принципов справедливости и разумности ответственности за нарушенное право.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание характер и однократность допущенного ответчиком нарушения исключительного права истца, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у истца убытков вследствие допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств грубого нарушения ответчиком прав истца, установленную в ГК РФ (пункт 3 статьи 1252) и постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П обязанность суда определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в установленных пределах в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации до 10 000 руб., что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости до приведения в соответствии с Конституцией Российской Федерации положений статьи 1252 Гражданского кодекса РФ. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному требованию (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛОВ» в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в размере 667 руб.

В удовлетворении остальной части иска и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П. Гурьянов