Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А43-14808/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14808/2025

г. Нижний Новгород                                                                             23  июля  2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025  года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны   (шифр дела 49-7)

при ведении протокола и видеозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Золиной А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Минеральная вода и напитки» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-логистическая компания «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 520 929,87 руб. задолженности, неустойки,

при участии представителя путем использования системы веб - конференции:

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.05.2025),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 8 520 929,87 руб. задолженности по дистрибьютерскому договору №4  от 23.07.2018,  1 531 530,84 руб. неустойки за период с 01.10.2024  по 15.05.2025 и далее  по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по дистрибьютерскому договору.

Представитель  истца поддержал заявленные  требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом,  явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (далее – поставщик) и ответчик  (далее - дистрибьютор) заключили дистрибьютерский договор №4  от 23.07.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность дистрибьютору минеральную воду и безалкогольные напитки (далее – товар) в ассортименте согласно прейскуранту, который является Приложением №1 к договору и его неотъемлемой частью, а дистрибьютор обязуется принять этот товар и оплатить в установленные договором сроки (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора моментом исполнения поставщиком обязательства по передаче товара и моментом перехода права собственности на товар от поставщика к дистрибьютору считается дата и время выдачи товара перевозчиком уполномоченному представителю дистрибьютора по товарной (товарно-транспортной) накладной в месте назначения, указанном в заявке дистрибьютора, о чем дистрибьютором ставится соответствующая отметка в накладной. При прибытии автотранспорта поставщика на склад покупателя, покупатель делает отметку в товарно-транспортной накладной о времени прибытия.

Отсрочка исполнения дистрибьютором обязательства по оплате товара по договору составляет 28 (двадцать восемь) календарных дней, считая со дня передачи товара в собственность дистрибьютору в соответствии с п.2.4. договора (п. 3.5 договора).

Истец исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными  передаточными документами.

Истец направил ответчику претензию №28 от 18.02.2025 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в размере  9 138 609,04 руб.

После получения претензии ответчик частично оплатил задолженность по оплате поставленного товара.

По расчету истца задолженность ответчика составила  8 520 929,87  руб.

Неоплата ответчиком стоимости поставленного товара  явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

 В соответствии со  статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо  указанных в законе.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                                задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 531 530,84 руб. неустойки за период с 01.10.2024  по 15.05.2025 и далее  по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения дистрибьютором сроков оплаты товара (п.3.5 договора), дистрибьютор выплачивает поставщику пеню в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-логистическая компания «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Минеральная вода и напитки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 520 929,87  руб. задолженности, 1 531 530,84  руб. неустойки, неустойку в размере  0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 325 525 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        Е.Н. Безрукова