Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А60-26557/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26557/2024
17 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Чумановой рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***> )

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании заложенности по договору,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 08.06.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг №29/10/2021 от 29.10.2021 в размере 22352000 рублей 00 копеек; неустойку по договору возмездного оказания услуг №29/10/2021 от 29.10.2021 в размере 860628 рублей 40 копеек.

Ответчик заявил возражения относительно требования истца о начислении неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ООО «ЭСК «Энергомост» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №29/10/2021 от 29.10.2021, по условиям которого истец отказывал услуги по предоставлению специализированной техники с экипажем, а заказчик обязался их оплатить.

Как указывает истец, ответчик не оплатил оказанные ему услуги Вместе с тем, несмотря на своевременное оказание услуг истцом ответчику в порядке исполнения условий Договора, ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные услуги на сумму 22352000 рублей 00 копеек.

В силу п.1 статьи .779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия иди осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.4.2 Договора, заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги на условиях 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до даты начала оказания услуг по соответствующему заказу.

Истец направил ответчику претензию с приложением Акта сверки взаимных расчетов за период: с января 2022 года по ноябрь 2023 года между ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» и ИП ФИО1 по договору №29/10/2021; акт сдачи-приемки оказанных услуг №21 от 01.05.2023, заявку №3 от 31.03.2023; акт сдачи-приемки оказанных услуг №24 от 01.06.2023, заявку №4 от 30.04.2023; акт сдачи-приемки оказанных услуг №27 от 01.07.2023., заявку №5 от 31.05.2023; акт сдачи-приемки оказанных услуг №30 от 01.08.2023, заявку №6 от 30.06.2023; акт сдачи-приемки оказанных услуг №33 от 01.09.2023 г., заявку №7 от 31.07.2023.

ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» частично оплатило оказанные услуги в размере 3354000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.5.3. договора за просрочку исполнения обязательств заказчиком по оплате оказанных услуг, исполнитель имеет право на выставление неустойки в размере 0,01% от размера задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец произвел расчет неустойки в размере 860628 руб. 40 коп.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку п.5.3. договора предусматривает ответственность за неоплату оказанных услуг, суд соглашается с произведенным ответчиком контррасчетом и удовлетворяет требование истца в части 754619 руб. 40 коп.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***> ) задолженность по договору возмездного оказания услуг №29/10/2021 от 29.10.2021 в размере 22352000 рублей 00 копеек; неустойку по договору возмездного оказания услуг №29/10/2021 от 29.10.2021 за период с 11.05.2023 по 13.05.2024 в размере 754619 рублей 40 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 138428 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.В. Ефимов