Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А60-10330/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10330/2017
08 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел 02.06.2017 в судебном заседании дело №А60-10330/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственной "АПТЕКА "КЛАССИКА" ЧЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 36211599 руб. 95 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 02.05.2017 б/н,

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 17.01.2017 № 21/17

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО СИА "ИНТЕРНЕЙШНЛ-ЕКАТЕРИНБУРГ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АПТЕКА "КЛАССИКА" ЧЛ о взыскании 36211599 руб. 95 коп., в том числе

- 29540823 руб. 81 коп. – задолженности по оплате поставленного товара по договору от 11.10.2013 № 3215/ДП,

- 6670776 руб. 14 коп. – неустойка, начисленная за период с 23.09.2016 по 05.02.2017 в соответствии с п. 6.1 договора.

Определением от 17.04.2017 исковое заявление ООО СИА "ИНТЕРНЕЙШНЛ-ЕКАТЕРИНБУРГ" принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 15.05.2017 истец на требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в представленном отзыве возражал против перехода в основное судебное заседание. Кроме того, ответчик считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не соблюдён претензионный порядок спора.

Отзыв ответчика приобщён к материалам дела. Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств получения ответчиком досудебной претензии и маршрутных листов.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В порядке ст. 138 АПК РФ суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 02.06.2017 истец на требованиях, ранее заявленных, настаивал в полном объёме.

Ответчик представил в материалы письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых указал, что с требованиями не согласен в полном объёме, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку, по мнению ответчика товарно – транспортные накладные и маршрутные листы, представленные истцом, не отвечают требованию относимости и допустимости доказательств, так как из данных документов невозможно установить, к каким поставкам они имеют отношение и к каким товарным накладным относятся.

Письменные пояснения ответчика в порядке ст. 81 АПК РФ после их оглашения, приобщены к протоколу судебного заседания.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела платёжных поручений. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, копии документов приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между СИА "ИНТЕРНЕЙШНЛ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (поставщик) и ООО "АПТЕКА "КЛАССИКА" ЧЛ (покупатель) заключен договор поставки от 11.10.2013, по условиям которого ответчик обязался поставить покупателю товар (лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия), а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик согласовали все существенные условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Во исполнении условий настоящего договора истец в период с 26.08.2016 по 21.10.2016 в рамках вышеуказанного договора произвёл поставку товара на общую сумму 29540823 руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. подписанными со стороны ответчика.

В нарушении ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность составила 29540823 руб., что подтверждается актом выверки за период с 01.06.2016 по 30.09.2016, подписанным со стороны ответчика и истца.

Довод ответчика, указанный в письменных пояснениях о том, что товарно – транспортные накладные и маршрутные листы, представленные истцом, не отвечают требованию относимости и допустимости доказательств, так как из данных документов невозможно установить, к каким поставкам они имеют отношение и к каким товарным накладным относятся, не могут быть приняты судом, поскольку указанные документы подписаны представителем ответчика, заверены печатью ООО "АПТЕКА КЛАССИКА" ЧЛ, ходатайства о назначении экспертизы не заявлено, следовательно, товарно – транспортные накладные, как доказательство передачи товара от истца в собственность ответчика, последним не опорочены.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составила 29540823 руб. 81 коп.

На основании вышеуказанного ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем ответчик просил взыскать неустойку в сумме 6670776 руб. 14 коп., начисленной за период с 23.09.2016 по 05.02.2017 в соответствии с п. 6.1 договора от 11.10.2013 № 3215/ДП.

Возражений по сумме неустойки и контррасчёт ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, образовавшаяся задолженность в сумме 36211599 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственной "АПТЕКА "КЛАССИКА" ЧЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 36211599 руб. 95 коп., в том числе сумму 29540823 руб. 81 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 11.10.2013 № 3215/ДП, сумму 6670776 руб. 14 коп. неустойки, начисленной за период с 23.09.2016 по 05.02.2017 в соответствии с п. 6.1 договора, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 203000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова