Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А40-99052/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99052/22-45-660
г. Москва
31 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "МОДУЛЬ-ДИЗАЙН-ТРЕЙД" (ИНН: <***>)

к ответчику ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 353 301 руб. 60 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 12.08.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОДУЛЬ-ДИЗАЙН-ТРЕЙД" (ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 353 301 руб. 60 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика не возражала относительно исковых требований, признала задолженность с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки № 2 от 01.08.2015 г. в части оплаты поставленного товара.

Представитель ответчика на стадии судоговорения не возражал относительно исковых требований в части основного долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), подтвердил погашении долга в части после подачи настоящего иска.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между ООО "МОДУЛЬ-ДИЗАЙН-ТРЕЙД" и ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ" заключен договор поставки № 2 от 01.08.2015 г. (далее – Договор).

По договору поставщик на основании заказа Покупателя обязуется передать в собственность покупателя товар, указанной в согласованном и подписанном обеими сторонами Прайс-листе, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1.1. Договора).

В материалы дела представлены товарные-накладные, товарно-транспортные накладные, акты о доставке.

С учетом уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ, размер непогашенной задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 1 353 301 руб. 60 коп.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчик признал иск в полном объеме (после уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом требование истца о взыскании основного долга признается обоснованным, поскольку истцом представлены доказательства поставки товара, тогда как ответчиком доказательств оплаты товара не представлены, кроме того, в указанной части ответчик признал наличие задолденности.

В отношении доказательств, подтверждающих поставку, заявлений о фальсификации доказательств не заявлено (ст. 161 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом частичного погашения задолженности по обращения истца с настоящим иском, госпошлину уплаченная излишне подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "МОДУЛЬ-ДИЗАЙН-ТРЕЙД" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 353 301 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в размере 51 536 руб. 00 коп.

Вернуть ООО "МОДУЛЬ-ДИЗАЙН-ТРЕЙД" (ИНН: <***>) из средств федерального бюджета госпошлину в размере 1 464 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев