Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А33-4029/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 августа 2023 года


Дело № А33-4029/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 августа 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 18.07.2013, адрес: 108811, <...> (п Московский) километр, домовладение 6, строение 1, этаж 5 комната 33)

к обществу с ограниченной ответственностью охранному агентству «Алькасар групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 30.11.1998, адрес: 660132, <...>)

о взыскании задолженности, неустойки, почтовых расходов,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 - представителя по доверенности №Д22/1043 от 30.11.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Алькасар групп» (далее – ответчик) о взыскании 12 470,48 руб. задолженности по договору об оказании услуг связи №72559487 от 29.10.2019, 1 925,72 руб. неустойки в размере, 114,90 руб. почтовых расходов.

Определением от 07.03.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Определением от 10.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.08.2023, после окончания которого стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом «Т2 Мобайл» (оператором) и обществом охранным агентством «Алькасар групп» (абонентом) 29.10.2019 заключен договор об оказании услуг связи, по условиям которого абоненту присвоен лицевой счет № 72559487 в автоматизированной системе расчетов на 129 абонентских номеров.

В договоре указано, что абонент выражает свое согласие на то, что оператор вправе продолжить оказание услуг связи сверх суммы внесенных денежных средств на лицевой счет абонента; абонент подтверждает, что он ознакомлен со всеми условиями договора, условиями оказания услуг, перечисленных в договоре, и согласен с ними, а также то, что до него в понятной и полной форме доведены сведения об основных потребительских свойствах и технических характеристиках оказываемых услуг связи, цены на услуги, правила пользования услугами, информация об операторе, территории обслуживания.

Согласно условиям оказания услуг связи условия устанавливаются оператором самостоятельно и могут быть приняты абонентом не иначе как путем присоединения к ним в целом (пункт 1). В пункте 1.5 условий оказания услуг связи указан состав оказываемых оператором абоненту услуг связи: услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи, иные услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц, технологически неразрывно связанные с перечисленными выше услугами связи и направленные на повышение их потребительской ценности. Порядок оказания и оплаты, а также стоимость иных услуг содержатся в условиях оказания соответствующей услуги, либо доводится до сведения абонентов иным способом.

В силу пункта 5.2.3 условий оказания услуг связи при оплате услуг связи посредством отложенного платежа оказанные услуги связи оплачиваются по окончании расчетного периода. Услуги подлежат оплаты до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 5.2.6 условий оказания услуг предусмотрено, что оператор обеспечивает предоставление абоненту счета на оплату после окончания расчетного периода в сроки, предусмотренные действующим законодательством, в офисе оператора или в личном кабинете в зависимости от того, что указал абонент в договоре в качестве адреса предоставления счета – офис оператора или личный кабинет соответственно.

В пункте 5.3 условий оказания услуг указано, что плата за соединение по сети связи определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации соединения по сети связи.

Все расчеты за услуги связи осуществляются в российских рублях. Расчетный период по оказываемым услугам связи составляет 1(один) месяц (пункт 5.6). Использование абонентом услуг связи тарифицируется и оплачивается абонентом в соответствии с выбранным тарифом (тарифным планом) (пункт 5.7).

В пункте 7.1 условий оказания услуг указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору оператор и абонент несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оператор утверждал, что оказал абоненту услуги связи за март 2020 года.

На оплату услуг абоненту был выставлен счет № 72559487/55560за март 2020 года на сумму 12 707,49 руб. с указанием срока оплаты до 20.04.2020.

В подтверждение оказания услуг связи в материалы дела представлена детализация счета и расшифровка начислений по абонентской плате, начислений за вызовы, SMS/MMS.

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг связи истец обратился к ответчику с претензией № исх/2000.25/10199-22 от 30.11.2022 об оплате 12 708 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия направлена ответчику 05.12.2022 по адресу электронной почты, указанному в договоре: oa-alkasar@yandex.ru.

Согласно представленному акту сверки расчетов за услуги связи по состоянию на 31.07.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 12 470,57 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг связи за март 2020 года, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании 12 470,48 руб. задолженности по договору об оказании услуг связи №72559487 от 29.10.2019, 1 925,72 руб. неустойки в размере, 114,90 руб. почтовых расходов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенные договор об оказании услуг связи является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг связи в марте 2020 года подтверждается направленным ответчику счетом 72559487/55560 и представленной детализацией счета и расшифровка начислений по абонентской плате, начислений за вызовы, SMS/MMS, ответчиком не оспорен.

Срок оплаты оказанных услуг с учетом пункта 5.2.3 условий оказания услуг наступил.

Доказательств оплату услуг связи за спорный период не представлено. Возражений по объему и стоимости услуг не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив доводы истца и представленные в материалы дела документы, учитывая доказанность факта оказания услуг связи, наличие у ответчика обязанности по оплате услуг, отсутствие доказательств их оплаты, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 12 470,48 руб. задолженности по договору об оказании услуг связи №72559487 от 29.10.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 925,72 руб. неустойки за период с 21.04.2020 по 31.03.2022 и с 2.10.2022 по 27.02.2023.

Пунктом 55 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342, предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент - физическое лицо уплачивает оператору связи неустойку в соответствии с законодательством Российской Федерации, если меньший размер не указан в договоре. При этом размер неустойки не может превышать сумму, подлежащую уплате. В договоре с абонентом - юридическим лицом стороны вправе самостоятельно определить размер неустойки за нарушение обязательств по договору. Согласно пункту 7.1 условий оказания услуг за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору оператор и абонент несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку условиями договора не установлен размер неустойки, суд квалифицирует заявленное требование в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному расчету истец начислил ответчику проценты на сумму 1 925,72 руб. на сумму долга 12 707,48 руб., исходя из процентной ставки, действующей в соответствие периоды просрочки с 21.04.2020 по 31.03.2022 и с 2.10.2022 по 27.02.2023.

Контррасчет процентов в материалы дела ответчиком не представлен.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически верным.

Принимая во внимание наличие просрочки оплаты оказанных услуг связи, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 1 925,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по 31.03.2022 и с 2.10.2022 по 27.02.2023.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец заявлял требование о взыскании 114,90 руб. почтовых расходов. В судебном заседании представитель истца пояснил, что просит возместить судебные расходы за направление иска в сумме, не превышающей 114,90 руб.

Исходя из статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в состав судебных расходов включаются, в том числе почтовые расходы, несение которых связано с судебным разбирательством.

С учетом того, что факт несения почтовых расходов подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 06.02.2023 на сумму 120,40 руб. за направление иска, суд приходит к выводу, что почтовые расходы являются обоснованными и подлежат взысканию в заявленной сумме 114,90 руб. с ответчика в пользу истца.

Кроме того, при обращении в суд с исковым заявлением истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины платежным поручением № 88710 от 02.02.2023 в сумме 2 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью охранного агентства «Алькасар групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» задолженность по договору об оказании услуг связи №72559487 от 29.10.2019 в размере 12 470,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 925,72 руб., почтовые расходы в размере 114,90 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Ю. Сергеева