Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А19-8435/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-8435/2021

«24» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопьевой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании план реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению Цомая Медеи Тенгизиевны о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании 10.11.2021:

от ФГКОУ ВО ВСИ МВД России Восточно-Сибирский институт МВД России ВСИ МВД России: Романовой О.О., представителя по доверенности Д/3 от 11.01.2021, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.11.2021 по 17.11.2021.

Информация о перерыве размещена на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.11.2021 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопьевой Д.И., при участии в судебном заседании:

от ФГКОУ ВО ВСИ МВД России Восточно-Сибирский институт МВД России ВСИ МВД России: Романовой О.О., представителя по доверенности Д/3 от 11.01.2021, паспорт,

установил:

Цомая Медея Тенгизиевна (дата и место рождения: 28.06.2000, г. Шелехов, Иркутская область, ИНН 382101086399, СНИЛС 162-178-600 61, адрес: 666031, Иркутская область, г. Шелехов, ул. Матросова, д.47) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2021 в отношении Цомая М.Т. введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Пыхтин Владимир Владимирович.

В судебном заседании рассматривается план реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий Пыхтин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, материалы первого собрания кредиторов, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Участвовавший в судебном заседании представитель кредитора - ФГКОУ ВО ВСИ МВД России Восточно-Сибирский институт МВД России ВСИ МВД России не возражал относительно признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ФГКОУ ВО ВСИ МВД России Восточно-Сибирский институт МВД России ВСИ МВД России, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего следует, что за период проведения в отношении Цомая М.Т. процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в газете «Коммерсант» № 108 (7070) от 19.06.2021 опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, данное сообщение также размещено 11.06.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 6817120);

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- проведено первое собрание кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов Цомая М.Т., согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляет требование ФГКОУ ВО ВСИ МВД России Восточно-Сибирский институт МВД России ВСИ МВД России в размере 548 264 руб. – основной долг, 7 347 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному должником списку кредиторов, Цомая М.Т. помимо вышеуказанной кредиторской задолженности, имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ООО «МС» по договору от 24.08.2020 в размере 162 127 руб.;

- перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору от 22.07.2020 в размере 77 266 руб.;

- перед АО «Тинькофф Банк» по договору от 03.07.2019 в размере 24 699 руб. 74 коп.

Как усматривается из отчета финансового управляющего, указанные кредиторы извещены о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве.

Вместе с тем, данные кредиторы не реализовали право на предъявление требования в деле о банкротстве Цомая М.Т. на стадии процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области №КУВИ-002/2021-22254904 от 13.03.2021 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Цомая М.Т. на недвижимое имущество.

Согласно справке ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» №16641/21 от 02.07.2021 в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении, отсутствуют сведения о правах Цомая М.Т. на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории Иркутской области.

Из ответа ОМВД по Шелеховскому району следует, что на имя Цомая М.Т. транспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы, в период с 14.05.2018 действий, связанных с регистрацией автомототранспортных средств и прицепов к ним, не значится.

Согласно ответу ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) (№П-2177167 от 09.07.2021) по результатам проведенного информационного поиска по автоматизированным базам данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации принадлежащих, а также ранее принадлежавших Цомая М.Т., не выявлено.

Согласно ответу Управления Росгвардии по Иркутской области №713/9/1-12-2527 от 01.07.2021 Цомая М.Т. владельцем зарегистрированного оружия не является.

Из ответа Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-6194/21 от 01.07.2021 следует, что в отношении Цомая М.Т. самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы; регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

По информации Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 04.10.2021 в реестре маломерных судов Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области отсутствуют сведения о регистрации на имя Цомая М.Т. маломерных судов; сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось (в том числе за последние три года).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области от 01.07.2021 представлена информация о том, что Цомая М.Т. не является учредителем и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица (коммерческой организации) на территории Российской Федерации; об отсутствии сведений о наличии зарегистрированных за Цомая М.Т. объектах налогообложения; представлены сведения о наличии у Цомая М.Т. шестнадцати открытых банковских счетов.

По сведениям Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (№12908(э) от 14.07.2021) в региональной базе данных Цомая М.Т. получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области не значится.

В ранее представленных пояснениях должник указала, что в браке не состояла, несовершеннолетних детей не имеет.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В анализе финансового состоянии Цомая М.Т. финансовым управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника, невозможности восстановления платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов; о достаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим 08.11.2021 проведено первое собрание кредиторов Цомая М.Т.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов Цомая М.Т. от 08.11.2021 по вопросам повестки дня собрания голосовал представитель ФГКОУ ВО ВСИ МВД России Восточно-Сибирский институт МВД России ВСИ МВД России, размер голосующего требования которого составляет 100 % от числа голосов требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.

Собранием кредиторов от 08.11.2021 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Цомая М.Т. банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества; о выборе Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Решения собрания кредиторов Цомая М.Т. от 08.11.2021 на дату рассмотрения отчета не оспорены, недействительными не признаны.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение о выборе Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего Пыхтина Владимира Владимировича (идентификационный номер налогоплательщика 381405029351, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 17950, почтовый адрес: 666021, Иркутская область, Шелеховский район, с. Баклаши, улица Саянская, д. 3) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве Цомая М.Т. арбитражного управляющего Пыхтина В.В.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся на должника.

Арбитражный суд дополнительно разъясняет лицам, участвующим в деле, следующее.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать Цомая Медею Тенгизиевну (дата и место рождения: 28.06.2000, г. Шелехов, Иркутская область, ИНН 382101086399, СНИЛС 162-178-600 61, адрес: 666031, Иркутская область, г. Шелехов, ул. Матросова, д.47) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «13» апреля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего Пыхтина Владимира Владимировича.

Утвердить финансовому управляющему Пыхтину Владимиру Владимировичу фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 15 часов 10 минут «13» апреля 2022 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон специалиста 26-17-25, факс 26-17-61.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.atonoyan@ARBITR.RU.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Волкова