Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А64-2117/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«30» мая 2018 года Дело №А64-2117/2018


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018г.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А64-2117/2018 по иску

Администрации Моршанского района, г.Моршанск Тамбовской области

к ООО «Строй НЭС-АБ», г.Тамбов

о взыскании 873980 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 13.03.2018г.;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 1 от 10.01.2018г.



УСТАНОВИЛ:

Администрации Моршанского района, г.Моршанск Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Строй НЭС-АБ», г.Тамбов о взыскании неустойки в размере 873 980 руб. 00 коп. по муниципальному контракту от 11.05.2017г. № 0164300039700039717000014.

Истец иск поддерживает.

Ответчик возражает, представил отзыв, считает, что отсутствует вина ответчика в нарушении сроков выполнения работ.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2017г. между администрацией Моршанского района Тамбовской области (муниципальный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» (генподрядчик) на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 25 апреля 2017г. был заключен муниципальный контракт №0164300039700039717000014 на выполнение подрядных работ по объекту «Реконструкции автомобильной дороги «Тамбов-Шацк» - Раево км 5+630 - км 9+240, Моршанский район Тамбовской области».

В соответствии с п.1.1. указанного контракта стороны договорились, что муниципальный заказчик поручает и оплачивает, а генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению подрядных работ по объекту «Реконструкция автомобильной дороги «Тамбов-Шацк» - Раево км 5+630 - км 9+240, Моршанский район Тамбовской области» (объект).

Согласно пункта 5.1. муниципального контракта датой начала исполнений договорных отношений является дата подписания контракта 11 мая 2017года, датой окончания выполнения работ - 01 октября 2017года, что является одним из существенных условий муниципального контракта. Ответственность генподрядчика за нарушение сроков выполнения подрядных работ определена пунктами 5.1, 5,2, 8.1 муниципального контракта.

Согласно пункту 12.3. в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Муниципальный заказчик направляет требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется согласно пункта 12.3. вышеуказанного контракта.

Согласно акту о приемке выполненных работ №11 от 22.12.2017 года и справке о стоимости выполненных работ №11 от 22.12.2017 года, работы по строительству объекта завершены генподрядчиком 22.12.2017 года.

Таким образом, просрочка исполнения генподрядчиком срока завершения работ составила 81 день с 03.10.2017г. по 22.12.2017г. сумма пени составила 873980 руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из имеющихся в деле доказательств, настоящий спор возник из правоотношений, сложившихся в рамках исполнения муниципальных контрактов, правовое регулирование которых определено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, и нормами Федерального закона Российской Федерации № 44-ФЗ от 05.04.2013г.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями контракта, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). Принятие заказчиками результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для них и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 329, части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержание имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1.1. указанного контракта стороны договорились, что муниципальный заказчик поручает и оплачивает, а генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению подрядных работ по объекту «Реконструкция автомобильной дороги «Тамбов-Шацк» - Раево км 5+630 - км 9+240, Моршанский район Тамбовской области» (объект).

Согласно пункта 5.1. муниципального контракта датой начала исполнений договорных отношений является дата подписания контракта 11 мая 2017года, датой окончания выполнения работ - 01 октября 2017года, что является одним из существенных условий муниципального контракта. Ответственность генподрядчика за нарушение сроков выполнения подрядных работ определена пунктами 5.1, 5,2, 8.1 муниципального контракта.

Согласно пункту 12.3. в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Муниципальный заказчик направляет требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется согласно пункта 12.3. вышеуказанного контракта.

Согласно акту о приемке выполненных работ №11 от 22.12.2017 года и справке о стоимости выполненных работ №11 от 22.12.2017 года, работы по строительству объекта завершены генподрядчиком 22.12.2017 года.

Таким образом, просрочка исполнения генподрядчиком срока завершения работ составила 81 день с 03.10.2017г. по 22.12.2017г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком было заявлено, что данная просрочка возникла не по вине ответчика.

Так проектом реконструкции автомобильной дороги, предусмотрено переустройство линии электропередачи Вл-10Кв.

Однако указанные в проекте работы не были согласованы заказчиком с собственником линий электропередач, а также с ПАО «Центртелеком», коммуникации которой расположены на территории выполнения работ.

Отсутствие указанных согласований не позволило подрядчику приступить к выполнению части предусмотренных контрактом работ.

Из статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок. Невыполнение этого требования лишает подрядчика права при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Руководствуясь ст.716 Гражданского кодекса Российской Федерации письмом №264 от 16.06.2017г. ответчик уведомил истца о том, что он не может приступить к выполнению части работ ввиду отсутствия вышеуказанного согласования (т. 3, л.д. 6).

Таким образом, ответчиком предпринимались действия для осуществления работ надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 401 ГК РФ. В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской 6 Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по вине обеих сторон является основанием для уменьшения судом размера взыскиваемой неустойки. Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Ссылка ответчика о полном освобождении от уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства, по основанию, что просрочка срока исполнения обязательств произошла по объективным причинам, не зависящим от подрядчика, несостоятельна, по причине того, что ответственность сторон в виде процентов и пени зависит от просрочки исполнения должником либо кредитором, либо от наличия их обоюдной вины.

Поскольку если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению суммы неустойки, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, а не по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает правомерным взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 436989,99 руб.

В удовлетворении остальной части неустойки следует отказать.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.09.2002г.) в пользу Администрации Моршанского района, г.Моршанск Тамбовской области, пл.Октябрьская, 37, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 31.12.2002г.) пени по муниципальному контракту №0164300039700039717000014 от 11.05.2017г. в сумме 436989,99 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину – 10239 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Н.Ю. Макарова