Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А41-47509/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-47509/2025
22 августа 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 12 августа 2025 года.

Мотивированный текст решения составлен 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РВБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности в размере 49 061, 98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 677, 46 руб., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2025 по 19.05.2025 с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РВБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности в размере 49 061, 98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 677, 46 руб., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2025 по 19.05.2025 с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

12.08.2025 судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в иске.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-47509/2025 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела в полном объеме, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В обоснование исковых требований истцом указано следующее, между истцом (продавец) и ответчиком (Вайлдберриз) путем акцептирования продавцом оферты ООО «Вайлдберриз», был заключен Договор о реализации товара на сайте Wildberries (далее – договор, оферта).

Согласно новой версии Оферты ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>) 05.08.2024 передало все права и обязанности по ранее заключенному договору о реализации товаров на сайте wildberries в пользу нового оператора сайта ООО «РВБ» (ИНН <***>) в полном объеме, существующем на момент передачи.

Согласно пункту 2.1. оферты, продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями Оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – «Портал») с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора.

В соответствии с п. 3.1 оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт.

В соответствии с пунктом 3.5. оферты, стороны используют портал в порядке и на условиях, которые установлены в правилах использования портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.

Как следует из пункта 8.8. оферты, неотъемлемыми частями настоящей Оферты являются: 1) Правила использования портала; 2) Правила упаковки и маркировки; 3) Правила приемки и возврата; 4) Правила расчета вознаграждения; 5) Правила оказания услуг; 6) Правила выкупа товара; 7) Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; 8) Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа; 9) Соглашение продавцов о реализации товаров; 10) Соглашение об обработке персональных данных; 11) Перечень штрафов; 12) Перечень запрещенных товаров.

В соответствии с пунктом 9.2.2. оферты, для размещения предложений о реализации товаров на сайте продавец создает карточки товаров в личном кабинете на портале.

Исходя из условий пункта 9.2.3. оферты, продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в карточку товара. При создании карточек товара, продавец обязуется: предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т. п.

Согласно пункту 9.2.6 оферты, продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики товара, информацию о нем, размещенную на портале. Продавец заверяет Вайлдберриз в том, что информация о товаре, указанная в карточке товара, соответствует действительности.

В соответствии с пунктом 13.3.1. оферты, продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах товара при создании карточки товара на портале.

Стоимость услуг по договору определяется на основании тарифов, размер которых зависит от действительного объема товара, то есть произведения его действительных, то есть, полученных в результате обмера, проведенного в указанном ниже порядке, габаритных размеров.

Вайлдберриз до передачи товара покупателю выборочно осуществляет обмеры единиц товара с целью установления его действительного объема путем определения трех измерений – длины, ширины и высоты (действительных габаритов). Действительные габариты товара включают габаритные размеры его тары и/или упаковки, в которых он был передан продавцом. (пункт 13.3.2 оферты).

Результаты обмера товара, выполненного Вайлдберриз в одностороннем порядке, являются достаточным доказательством несоответствия указанных продавцом в Карточке товара габаритов товара действительным габаритам товара.

В обоснование иска, истец указал, что согласно информации из Портала, ответчиком были необоснованно удержаны денежные средства истца по основанию штраф «За занижение фактических габаритов упаковки товара» в общем размере 33 366 руб. в период с 06.01.2025 по 30.04.2025.

Как указал истец, причиной необоснованных удержаний стали неправильные замеры товара на складе Вайлдберриз в связи, с чем ему были выставлены необоснованные штрафы по следующим отчетам о продажах:

1. Детализации еженедельного отчета №301314059

2. Детализации еженедельного отчета №307207046

3. Детализации еженедельного отчета №319312854

4. Детализации еженедельного отчета №325496975

5. Детализации еженедельного отчета №346582955.

Истцом указано, что продавец не нарушал свои обязанности, предусмотренные договором в части указания фактических габаритов товара за указанные периоды, в связи с чем, штрафы удержаны ответчиком необоснованно.

Также, истец ссылается на то, что в связи с некорректным замером склада РВБ Продавцу неверно была рассчитана логистика за товар с арт. 244057089 – 4,08 л.

Согласно: Детализаций еженедельных отчетов №294691667, №294691668, №295236342, №295469218, №295873205, №295873209, №296333772, №296717146, №296970468, №296970469, №297559543, №297559546, №298562661, №298562670, №299245169, №299245172, №299789927, №300164691, №301314059, №301314060, №307207044, №307207046, №319312854, №319312858, №325496975, №325496980, №332382451, №332382467, №338727569, №340551982, №346582955, №346582956 -логистика начислена: 111491,53руб.

Формула расчета действительной логистики: =(стоимость за литр+(стоимость за каждый дополнительный литр*([@литраж]- 1))*[@[Фиксированный коэффициент склада по поставке]]).

Действительная логистика: 96529,38 руб.

Следовательно размер неосновательного обогащения составил 14962,14 руб.

Согласно пункту 13.2.4. Оферты, цена хранения единицы Товара за 1 календарный день определяется исходя из загруженности склада, на котором осуществляется хранение Товара, и предусмотрена Тарифами, размещенными на Портале. В Личном кабинете Продавца на Портале размещаются сведения о загруженности складских помещений, в которых оказывается услуга по хранению.

Согласно пункту 13.3.7. оферты, коэффициент артикула (КА) – это расчетный показатель, используемый для расчета значения Клх и штрафа за неверное указание габаритов (пункт 13.3.11).

Коэффициент артикула (КА) определяется по состоянию на 1 (первый) день каждого Отчетного периода в отношении каждого наименования (артикула), в отношении которого осуществлялись одно и более измерение габаритов за последние 30 дней. Значение КА зависит от Среднего отклонения по артикулу (СоА): Значение СоА Значение КА СоА ≤ 10% 1 10% < СоА ≤ 25% 1,5 25% < СоА ≤ 50% 2 50% < СоА ≤ 100% 3 100% < СоА 4.

Истец считает, что сумма завышенного хранения не пересчитана и не возмещена, в связи с чем указывает, что плата за хранение начислена неправомерно, денежные средства необоснованно удерживаются Вайлдберриз, и сумма в размере 733 руб. 83 коп. подлежит возмещению Продавцу.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2025 по 23.05.2025 в размере 677 руб. 46 коп. с дальнейшим начислением в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму 49061 руб. 98 коп. по день фактической оплаты долга.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий:

факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица;

отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 1005, 1006, 1102, 1107 ГК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимой для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, на основании следующего.

Штраф за занижение фактических габаритов упаковки товара начислен ответчиком по результатам замеров габаритов упаковки товаров с номенклатурой 244057089 и 244057089, поскольку указанные истцом размеры не соответствовали фактическим размерам товара

Отклоняя довод истца о неправомерном начислении суммы логистики, суд исходит из того, что согласно представленным в материалы дела документальных доказательств, ответчиком правомерно начислены суммы за логистику поскольку расчет производился на основании фактических габаритов товара, установленных путем его обмера в разные периоды времени.

Между тем, расчет исковых требований за услуги по логистике в надлежащем виде с учетом даты заказов, коэффициента склада, КТР, учета обратной логистики (п. 6.6. Договора, 13.1.9, 13.1.10, 13.1.12 Правил оказания услуг) в приложениях к иску отсутствует, в материалы дела не приложен.

Как указано ответчиком, представленная истцом формула является не верной, поскольку в ней не учитывается показатель «КТР на дату заказа».

Корректная формула расчета стоимости логистики представлена на сайте ВБ.Партнеры (по ссылке: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories/delivery).

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В тех случаях, когда представленные истцом расчет и исковое заявление составлены с такими недостатками, которые не позволяют суду самостоятельно произвести расчет подлежащих удовлетворению требований ввиду отсутствия исходных данных, необходимых для такого расчета, суды отказывают истцу в иске. (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.01.2013 № ВАС-18524/12 постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2022 № Ф06-17772/22, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2022 № Ф09-10765/21, постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.08.2010 № Ф03-5883/2010, решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2021 по делу № А41-58422/2020).

Также, не может считаться обоснованным довод истца о необоснованно начисленной суммы хранения, на основании нижеследующего.

Согласно п. 6.4. Договора при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по:

1) организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара;

2) хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз;

3) утилизации Товара;

4) предоставлению дополнительного функционала на Портале;

5) продвижению Товаров на Сайте: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин", "ВБ.Продвижение", "ВБ.Медиа".

Согласно п. 6.5. договора порядок оказания и расчета стоимости услуг определен в Правилах оказания услуг и Правилах оказания услуг по продвижению Товаров на сайте.

Задание Продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 6.4, действует с момента заключения Договора.

Согласно п. 6.6. Договора размер Вознаграждения определяется в соответствии с разделом 12 Договора. Цена услуг Вайлдберриз определяется в соответствии с разделом 13 Договора и следующими условиями:

6.6.1. Размеры тарифов, на основании которых рассчитывается цена услуг, размещены на странице Портала: https://seller.wildberries.ru/dynamic-productcategories/delivery, а также иных страниц Портала, когда это предусмотрено условиями об отдельных услугах.

В соответствии с п. 13.2.1. ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ при передаче Продавцом Товара на склад Вайлдберриз оказывает Продавцу следующие услуги:

1) услугу по складской обработке Товара, состоящую в разгрузке Товара из транспортного средства и перемещении Товара в помещении склада при его разгрузке;

2) услугу по хранению Товара на складе Вайлдберриз в период с момента его поступления на склад до момента его убытия со склада.

В соответствии с 13.2.4. ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ цена хранения единицы Товара за 1 календарный день определяется на основании тарифа и коэффициента склада, на котором Продавец передал Товар Вайлдберриз, с учетом пункта 6.6.

На основании п. 13.2.5. ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ перечень адресов складов Вайлдберриз, при передаче Товара на которых оказываются услуги по складской обработке и хранению указан в Тарифах. Отнесение товаров, в отношении которых оказываются услуги, к категории товаров, перечисленной в Тарифах, осуществляется в соответствии с внутренней товарной классификацией Вайлдберриз.

Согласно п. 13.2.6. ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ поручение Продавца на оказание услуги вступает в силу с момента передачи Товара на склад Вайлдберриз.

Таким образом, сумма хранения начислена ответчиком правомерно поскольку рассчитана на основании фактических габаритов товара, установленных путем его обмера, что подтверждается допустимыми доказательствами приобщенными к материалам дела.

Формула расчета стоимости хранения представлена на сайте ВБ.Партнеры (по ссылке: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories/delivery)

Иных доказательств соблюдения данных правил истцом в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ответчик не удерживал денежные средства и не уклонялся от их возврата, исходя из того, что доказательств, подтверждающих возникновение обязанности у ответчика по перечислению денежных средств, а также наличие по ним удержаний за спорный период, истец в материалы дела не представил, акт сверки взаимных расчетов в материалах дела отсутствует.

На основании изложенное, суд приходит к выводу о том, что штрафы начислены ответчиком обоснованно, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере являются необоснованными.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца, акцессорные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2025 по 23.05.2025 в размере 677, 46 руб., с последующим начислением до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.В. Фищева