Решение от 13 октября 2019 г. по делу № А40-254609/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-254609/19-48-1541
г. Москва
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания ЭлектроСвязь" (125130, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТАРОПЕТРОВСКИЙ, 1, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ-С" (111402, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КЕТЧЕРСКАЯ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании предоплаты в сумме  460 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 123 руб. 33 коп. по счету № 232 от 05.09.2018г.

Истец в судебное заседание явился, исковые заявления требования поддерживал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2018 года Обществом с ограниченной ответственностью «Глобал-С» (Ответчик) по заявке Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ЭлектроСвязь» (Истец) выставлен счет № 232 от 05.09.2018г. на оплату бетонной смеси БСТ М250 В20 (гравий) на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% 61 016 (шестьдесят одна тысяча шестнадцать) рублей 95 копеек.

13 сентября 2018 года данный счет оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением № 555 от 13.09.2018г.

19 сентября 2018 года Ответчиком по заявке Истца выставлен счет № 283 от 19.09.2018г. на оплату дополнительного оборудования, на сумму 60 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% 9 152 руб. 53 коп.

Истцом данный счет оплачен 19 сентября 2018 года, что также подтверждается платежным поручением № 564 от 19.09.2018г.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по оплате не поставленного ему товара.

Вместе с тем, Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены надлежащим образом, в результате чего за последним образовалась задолженность в заявленном размере, доказательств исполнения ответчиком обязательств в части оплаты в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, произвести возврат предоплаты, на которую последний ответил отказом со ссылкой на п.2 ст. 314 ГК РФ и форс-мажорные обстоятельства.

Однако истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием возвратить денежные средства в связи с не поставкой товара, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не осуществил. Доказательств обратного суду на день рассмотрения спора не представил.

Сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в судебном порядке составляет – 460 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 78 123 руб. 33 коп. за период с 17.09.2018г. по 13.09.2019г. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным (расчет в материалах дела).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали.

Ответчиком доказательств оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения спора суду не представлено, исковые требования документально не оспорены, каких – либо доказательств в обоснования своих возражений также в суд от ответчика не поступало.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ-С" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания ЭлектроСвязь" долг в сумме 460 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 123 руб. 33 коп., всего – 538 123 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 762 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания ЭлектроСвязь" из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков