Определение от 30 ноября 2025 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-5846/2025
г. Кострома
01 декабря 2025 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Каштановой Анастасии Эдуардовны, рассмотрев заявление должника об утверждении локального плана реструктуризации долгов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кострома, адрес регистрации: 157080, Костромская обл., пгт. Сусанино, ул. Карла Маркса, д. 62, кв. 5, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.09.2025 должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также об утверждении финансового управляющего опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 18.09.2025 и в газете «Коммерсантъ» - 27.09.2025.

27.11.2025 должник обратился в суд с заявлением об утверждении локального плана реструктуризации долгов, а именно просит утвердить локальный план реструктуризации долгов ФИО1 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк».

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны

быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К заявлению не приложены доказательства направления копии заявления должника в адрес кредитора, способом, предусмотренным частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- заказным письмом с уведомлением о вручении;

- в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования указанных норм должником не исполнены.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный проект мирового соглашения не подписан лицами, участвующими в деле, в том числе кредитором.

Отсутствует подписанное третьим лицом согласие на погашение задолженности.

Исходя из вышеизложенного, должнику предлагается представить в материалы дела проект мирового соглашения, подписанный сторонами и содержащий график внесения платежей, а также согласие третьего лица на погашение задолженности.

Указанные обстоятельства влекут в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ оставление заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление должника об утверждении локального плана реструктуризации долгов оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 12 января 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается

поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке,

Судья А.Э. Каштанова