Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А07-5647/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-5647/2022
г. Уфа
14 июня 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "ВМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ТЕРМОИЗОПЛАСТ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 412 000 руб., расходов по уплате юридических услуг в размере 20 000 руб.


Общество с ограниченной ответственностью «ВМК» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» о взыскании суммы задолженности в размере 412 000 руб., расходов по уплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Определением суда от 09.03.2022 исковое заявления принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

05.05.2022 судом вынесена резолютивная часть в порядке упрощенного производства.

25.05.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19.08.2019 между обществом «Термоизопласт» и обществом «ВМК» был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

В силу п.1.1, по настоящему договору экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента самостоятельно или с привлечением третьих лиц организовывать выполнение экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и доставкой груза Клиента по избранному клиентом маршруту и способом, выбранным клиентом, а клиент обязуется оплатить оказанные экспедитором услуги и возместить все расходы и затраты, понесенные экспедитором в связи с выполнением обязательств по настоящему договору.

Объем услуг экспедитора, их стоимость, права и обязанности сторон, определяются настоящим договором, поручениями экспедитору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.4).

В порядке, предусмотренном договором, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение (п.3.3.10).

Клиент производит оплату вознаграждения и возмещение понесенных расходов экспедитора, на основании выставленных экспедитором счетов (п.4.1).

Подписи сторон в товарно-транспортной накладной подтверждает факт доставки груза в полном объеме и без дефектов (п.3.4.7).

Если иное не предусмотрено положениями соответствующего приложения или дополнительного соглашения к настоящему договору, вознаграждение экспедитору уплачивается клиентом в следующем порядке: первую часть в размере 20% от общей стоимости услуг предоплатой не позднее, чем за 3 рабочих дня до момента передачи груза для экспедирования, оставшуюся часть не позднее даты прибытия груза в пункт назначения. Передача груза клиенту производится после полной оплаты счет, предъявленного экспедитором. Датой оплаты является момент зачисления соответствующих денежных средств в полном объеме на расчетный счет экспедитора (п.4.3).

Как указывает истец, в рамках настоящего договора истцом были оказаны услуги на общую сумму 755 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами:

-УПД №191 от 08.07.2021 – 72 000 руб.,

- УПД №153 от 17.06.2021 – 285 000 руб.,

- УПД №154 от 25.06.2021 – 290 000 руб.,

- УПД №165 от 29.06.2021 – 72 000 руб.,

- УПД №184 от 01.08.2021 – 36 000 руб.

Однако ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате, о чем истец указал:

- №791 от 23.06.2021 на сумму 58 000 руб.,

- №928 от 21.07.2021 на сумму 100 000 руб.,

- №1134 от 27.08.2021 на сумму 85 000 руб.,

- №1326 от 01.10.2021 на сумму 50 000 руб.,

- №1374 от 14.10.2021 на сумму 50 000 руб.,

Так согласно расчету истца, с учетом произведенных частичных оплат, задолженность в рамках спорного договора по оказанным услугам составила 412 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате со стороны ответчика, истцом было направлено претензионное письмо с требованием об оплате в течение трех банковских дней с момента получения данной претензии. Данное письмо было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договорам возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по спорному договору истец представил в материалы дела подписанные сторонами УПД №191 от 08.07.2021, УПД №153 от 17.06.2021, УПД №154 от 25.06.2021, УПД №165 от 29.06.2021, УПД №184 от 01.08.2021.

Универсальные передаточные документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство в полном объеме не исполнено должником на дату вынесения решения. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Следовательно, задолженность в размере 412 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 24.01.2021(л.д.32-35), электронная копия чека №200dotkgkz от 14.02.2022 об оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. ФИО1.

Согласно п.1.1 договора об оказании юридических услуг от 2.01.2021, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать следующие услуги: подготовка и направление документов в компетентный суд для рассмотрения дела о взыскании задолженности с ООО «Термоизопласт» за транспортно-экспедиционные услуги (договор №063 от 19.08.2019) в размере 412 000 руб. Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Согласно п.3.1 договора стоимость работы составляет 20 000 руб. НДС не облагается.

В силу п.4.1 договора заказчик подписывает акт приема-передачи оказанных услуг не позднее 3-х рабочих дней или направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

Заявителем не представлен акт выполненных или принятых работ по оказанным услугам в связи, с чем суду не представлены доказательства полного перечня исполненных услуг в рамках данного договора. Кроме того не представлена калькуляция оказанных услуг.

По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пунктах 3 и 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в случае, когда расходы на оплату услуг представителя были фактически понесены.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ, учитывая характер оказанных истцу юридических услуг, степень сложности выполненного представителем истца задания, а также принимая во внимание стоимость аналогичных услуг, сложившуюся в регионе, исходя из принципа разумности, суд считает соразмерными судебные издержки истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., поскольку дело рассмотрено в упрощенном порядке, исполнителем не оказаны услуги по представлению интересов заказчика в суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ТЕРМОИЗОПЛАСТ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ВМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 412 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 240 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова