Решение от 21 января 2020 г. по делу № А40-251782/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251782/18-170-2170
г. Москва
21 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года


Арбитражный суд в составе судьи Еремина И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сэвен Даймондс»

к ООО «Бринкс»

о взыскании 160 576 072 руб. 18 коп. задолженности

при участии третьего лица ООО «Золотая фантазия»


при участии представителей

от истца – ФИО2 решение от 29.04.2010, ФИО3 по дов. от 26.07.201

от ответчика – ФИО4 по дов. от 09/01/2019

от третьего лица - ФИО5 ген. директор

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сэвен Даймондс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бринкс» (далее – ответчик) о взыскании по договору на транспортировку ценных грузов №435/06-10/ТЦГ от 10.06.2010 160 576 972 руб. 18 коп. ущерба.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО «Золотая Фантазия».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2019 год, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного суда города Моксвы от 09.09.2019, в удовлетворении ходатайства ИП ФИО6 (между ООО «Сэвен Даймондс» и ИП ФИО6 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было отказано.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.



Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Сэвен Даймондс» (клиентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «БРИНКС» (исполнителем) был заключен Договор на транспортировку ценных грузов №435/06-10/ТЦГ от 10 июня 2010, в соответствии с условиями которого, Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг, указанных в п.2.1. Договора.

Порядок оказания услуг, а также обязательства Бринкс в ходе выполнения услуг определены разделом 3 Договора.

Пунктом 5.2. договора установлено, что Бринкс (исполнитель), если не докажет, что утрата, недосдача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Бринкс не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, несет ответственность перед клиентом:

5.2.1) в размере Объявленной Стоимости Груза, в случае его утраты;

5.2.2) в размере доли Объявленной Стоимости, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части Груза, а в случае невозможности восполнения недостачи или восстановления поврежденного (испорченного) Груза - в размере Объявленной Стоимости Груза.

Во избежание сомнений Стороны договариваются, что если утрачена только часть Партии и при этом Клиент не заявил Объявленную Стоимость в отношении каждого отдельного места в Партии, Бринкс будет нести ответственность за среднюю стоимость одного места в Партии в соответствии с Объявленной Стоимостью всей Партии. Пример: Объявленная Стоимость Партии составляет 100 ООО (сто тысяч) долларов США; Партия состоит из 5 мест; Клиент не указал Объявленную Стоимость каждого отдельного места; одно место утрачено. В этом случае ответственность Бринкс не будет превышать 20 ООО (двадцать тысяч) долларов США (100 000/ 5 = 20 000), даже если стоимость утраченного места в действительности превышает 20 ООО долларов США.

Согласно п. 5.3. Договора Бринкс не несет ответственности за недостачу или повреждение (порчу) Груза, если в процессе доставки не была нарушена целостность внешней упаковки отправления и наложенных на нее пломб (печатей). Бринкс не несет ответственности, если утрата, недостача или повреждение (порча) Груза были установлены после сдачи Грузополучателю, или если в момент сдачи не был составлен совместно обеими Сторонами соответствующий акт, указывающий на утрату, недостачу или повреждение (порчу) Груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, стороны согласовали условия, объем и порядок ответственности исполнителя.

Кроме того, сторонами предусмотрены обстоятельства, освобождающие от ответственности исполнителя (ООО «Бринкс»):

Согласно п. 5.10 Договора Бринкс не несет ответственности за разрушение скульптуры, мрамора, изделий из стекла, антиквариата, фарфора, декоративных изделий, включая ювелирные украшения и подобные хрупкие предметы, за исключением случаев, когда разрушение является следствием пожара, молнии, кражи или попытки кражи, циклона, урагана, землетрясения, наводнения, умышленного причинения вреда или столкновения, или опрокидывание транспортных средств в процессе перевозки.

Согласно 5.11 Договора Бринкс не будет нести ответственности за утрату или повреждение (порчу) Груза, если они произошли вследствие:

1) военных, недружественных или военноподобных действий во время мира или войны, включая противодействие, отражение или защиту от фактического, надвигающегося или ожидаемого нападения (i) со стороны любого правительства или суверенного государства (существующего де юре или де факто) или любого органа власти, обладающего или использующего вооруженные, военно-морские или военно-воздушные силы; или (ii) со стороны вооруженных, военно-морских или военно-воздушных сил; или (iii) со стороны любого представителя любого такого правительства, государства, органа власти или вооруженных сил;

2) восстания, мятежа, революции, гражданской войны, узурпации власти или действий, предпринятых органами государственной власти в целях противодействия, отражения или защиты от таких событий, либо конфискации по приказу любого правительства или органа государственной власти.

Ни при каких обстоятельствах Бринкс не будет нести ответственности за утрату Груза, неоказание или несвоевременное оказание Услуг, оплату расходов, если их прямой или косвенной причиной (полностью или в части) является:

(i)любое химическое, биологическое, биохимическое или электромагнитное оружие;

(ii)использование или эксплуатация, в качестве средства причинения вреда, любогокомпьютера, компьютерной системы, компьютерного программного обеспечения,компьютерного вируса или процесса или любой другой электронной системы;

(iii)ионизирующая радиация или радиоактивное заражение от любого ядерного топлива или от любых ядерных отходов или сгорания ядерного топлива;

(iv)радиоактивные, токсичные, взрывоопасные или другие опасные или загрязняющиесвойства любой ядерной установки, реактора или другого ядерного сооружения илиядерной составляющей такового;

(v)любое оружие или устройство, использующее атомное или ядерное деление и/илисинтез или другие подобные реакции или радиоактивную силу или вещество; или

(vi)радиоактивные, токсичные, взрывоопасные или другие опасные или загрязняющие свойства любого радиоактивного вещества. Исключение, содержащееся в настоящем подпункте (vi), не распространяется на радиоактивные изотопы, иные, чем ядерное топливо, во время изготовления таких изотопов, их транспортировки, хранения или использования в коммерческих, сельскохозяйственных, медицинских, научных или других подобных мирных целях.

Следующие ограничения не применяются к Грузу, находящемуся в пути, на хранении, обычном для транспортировки, или на временном хранении перед последующей доставкой, распределением или раздачей:

Бринкс не несет ответственности за утрату Груза или неоказание или несвоевременное оказание Услуг, оплату расходов, прямо или косвенно причиненных, происходящих из или в связи с любым актом терроризма или любым действием, произведенным в целях контроля над, предупреждения, подавления любого акта терроризма или в иных целях в связи с любым актом терроризма. Акт терроризма означает акт, включая, но не ограничиваясь, применением силы или насилия и/или угрозой их применения, любого лица или групп(ы) лиц, действующих от своего имени или от имени или совместно с любой организацией(ями) или правительством(ами), совершенный для достижения политических, религиозных, идеологических или других целей, включая намерение повлиять на какое-либо правительство и/или запугать общество или отдельную его часть.

Согласно п. 12. Договора Бринкс не будет нести ответственность за просрочку доставки Груза Грузополучателю, если по разумному суждению работников Бринкс (субподрядчиков Бринкс), непосредственно занятых в перевозке, в период транспортировки возникли обстоятельства, которые создают угрозу или могут создать угрозу сохранности Груза и/или безопасности работников Бринкс (субподрядчиков Бринкс), непосредственно занятых в перевозке (в том числе, но не ограничиваясь нижеперечисленным, угроза нападения на транспортное средство, перевозящее Груз, со стороны третьих лиц). В случае наступления подобных обстоятельств лица, непосредственно занятые в перевозке соответствующею Груза, принимают меры для обеспечения сохранности Груза и собственной безопасности, действуя в соответствии с правилами безопасности Бринкс. Бринкс незамедлительно после того, как это становится возможным, информирует Клиента о наступлении обстоятельств, указанных в настоящем пункте, о мерах, принимаемых Бринкс с целью предотвращения утраты или повреждения Груза и причинения вреда жизни или здоровью лиц, непосредственно занятых в его перевозке, а также сообщает о прогнозируемом сроке доставки Груза Грузополучателю.

Как следует из Акта приема-передачи №0000122234 от 15.07.2018г., сотрудник ООО «Бринкс» ФИО7, действующая от имени Ответчика на основании доверенности №005293/18 от 10 июля 2018 года, приняла от Генерального директора Истца ФИО2 ювелирные изделия в количестве 2838 штук на сумму 160 576 072 руб. 18 коп. для отправки в Сочи, по адресу, указанному в акте приема-передачи.

До настоящего времени ювелирные изделия, переданные по вышеуказанному акту приема-передачи истцу не доставлены, информацией от ответчика об их месте нахождения истец не располагает, в связи с чем, обратился с настоящим исковым заявлением в суд о возмещении ущерба.

Проанализировав условия договора, а также исследовав обстоятельства, суд пришел к выводу, что хищение материальных ценностей не подпадает ни под один пункт договора, освобождающий исполнителя (ООО «Бринкс») от ответственности.

Истцом было заявлено ходатайство об истребовании доказательств уголовного дела УД№11801920052000441, которое было удовлетворено судом в порядке ст.66 АПК РФ в части истребования следующих документов, в связи с чем, к материалам дела были приобщены протоколы допросов ФИО7, ФИО8, ФИО9, сотрудников ООО «Бринкс», а также видеозапись момента похищения груза, на которой видно, что все присутствующие сотрудники «Бринкс» видели человека, уносившего груз с ювелирными изделиями.

В соответствии с Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству УД №11801920052000441 от 16 июля 2018г. в период времени с 20 час. 15.07.2018г. до 02 час. 16.07.2018г. груз, переданный Истцом Ответчику для транспортировки, был похищен, а Истцу причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 133 121 979 (Сто тридцать три миллиона сто двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей.

Протоколом дополнительного допроса потерпевшего ФИО2 от 03.08.2018г. подтверждено, что на выставку было привезено 2869 ювелирных изделий, в ходе выставки реализовано 31 ювелирное изделие на общую сумму 1 103 476 руб. 83 коп.

На момент похищения документы на транспортировку груза были подписаны сотрудниками ООО «Бринкс», все места груза приняты и пересчитаны, в связи с чем, сотрудники истца покинули выставочный павильон.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор несет' ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно статье 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства.

Исходя из буквального толкования ст. 801 ГК РФ в содержание обязательства экспедитора входит обеспечение сохранности переданного ему груза. Поскольку груз вверяется в сферу контроля перевозчика, на нем лежит риск утраты груза вследствие неправомерных действий третьих лиц.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", непроявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств, выразившегося в отсутствии сохранности переданного груза, истцом доказан.

Доводы ответчика о том, что утраченное тарное место было похищено до момента фактической передачи груза сотрудникам «Бринкс», суд считает несостоятельными и необоснованными, а ссылку на материалы уголовного дела суд считает безосновательной, поскольку факт передачи груза подтверждается подписью сотрудника ответчика в накладной, а также упаковка и пломбирование груза сотрудниками ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, элементами деликтного обязательства, предусмотренного названной нормой права, являются: противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из названных элементов, исключает ответственность, предусмотренную ст. 15 ГК РФ.

Однако, суд считает в настоящем деле доказанным факт несения истцом убытков.

Тем не менее, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленный размер ущерба определен судом неверно, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 5 Договора «Бринкс, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) Груза произошли вследствие обстоятельств, которые Бринкс не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, несет ответственность перед Клиентом:

-в размере Объявленной Стоимости Груза, в случае его утраты;

-в размере доли Объявленной Стоимости, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части Груза, а в случае невозможности восполнения недостачи или восстановления поврежденного /испорченного) Груза - в размере Объявленной Стоимости Груза.

Во избежание сомнений Стороны договариваются, что если утрачена только часть Партии и при этом Клиент не заявил Объявленную Стоимость в отношении каждого отдельного места в Партии, Бринкс будет нести ответственность за среднюю стоимость одного места в Партии в соответствии с Объявленной Стоимостью всей Партии. Пример: Объявленная Стоимость Партии составляет 100 000 (сто тысяч) долларов США; Партия состоит из 5 мест; Клиент не указал Объявленную Стоимость каждого отдельного места; одно место утрачено. В этом случае ответственность Бринкс не будет превышать 20 000 (двадцать тысяч) долларов США (100 000 / 5 = 20 000), даже если стоимость утраченного места в действительности превышает 20 000 долларов США».

В соответствии с пунктом 1 статьи 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Поскольку Согласно Акту приема-передачи № 0000122234 от 15.07.2018 г. представителем ООО «БРИНКС» ФИО7 были приняты 15 тарных мест с объявленной стоимостью 38 000 000 рублей за весь груз, объявленная стоимость в отношении каждого отдельного места в Партии Клиентом не заявлялась.

Следовательно, объявленная стоимость каждого отдельного тарного места в Партии, в том числе и похищенного тарного места, рассчитывается по формуле, приведенной в пункте 5 Договора составляет 2 533 333 руб. 33 коп.

Иных документов, подтверждающих достоверно перечень и стоимость похищенного груза, а также позволяющих установить реальный размер убытков, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 2 533 333 руб. 33 коп.

В остальной части исковые требования подлежат отклонению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на сторон в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 314, 330, 431, 784, 785, 796, 793, 801-803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БРИНКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЭВЕН ДАЙМОНДС» убытки в размере 2 533 333 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 155 руб. 31 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина


.