Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А19-30874/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«21» мая 2020 года Дело № А19-30874/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (далее – ФИО2) (адрес: респ. Бурятия, г. Северобайкальск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Янтальлес» (далее – ООО «Янтальлес») (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 666765, Иркутская обл., Усть-Кутский р-н, рабочий <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Янтальлес» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Иркутска от 02.08.2017 по гражданскому делу № 2-2574/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Янтальлес» в пользу ФИО3 взыскана задолженность договору займа от 21.12.2016 в размере 117 561 253 руб. 99 коп. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 27.02.2018 по гражданскому делу № 2-2574/2017 произведена замена взыскателя ФИО3 на правопреемника ФИО2 в части права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Янтальлес» в размере 1 500 000 руб.

Поскольку на дату подачи заявления задолженность не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать ООО «Янтальлес» несостоятельным (банкротом), включить требование ФИО2 в размере 1 500 000 руб. - основной долг, 6 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО «Янтальлес», ввести процедуру наблюдение, утвердить временным управляющим ООО «Янтальлес» арбитражного управляющего, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В ходе судебного разбирательства заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил просительную часть заявления, просил суд признать ООО «Янтальлес» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть процедуру банкротства - конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; включить требование ФИО2 в размере 1 500 000 руб. - основной долг, 6 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО «Янтальлес».

Уточнение судом приняты, заявление рассматривается в уточненной редакции.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; ходатайств не заявила.

ООО «Янтальлес», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представители не направило; в представленном отзыве задолженность признал в полном объеме, возражений относительно введения в отношении ликвидируемого должника не заявил.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Янтальлес» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.10.2010 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Янтальлес» как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно устава ООО «Янтальлес» и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.12.2019 основным видом деятельности общества является лесозаготовки, а также иная, не запрещенная законом деятельность.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от 02.08.2017 по гражданскому делу № 2-2574/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Янтальлес» в пользу ФИО3 взыскана задолженность договору займа от 21.12.2016 в размере 117 561 253 руб. 99 коп. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 27.02.2018 по гражданскому делу № 2-2574/2017 произведена замена взыскателя ФИО3 на правопреемника ФИО2 в части права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Янтальлес» в размере 1 500 000 руб. Определение суда вступило в законную силу.

Доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2018 по делу № А19-16229/2018 утверждено заключенное 17.10.2018 между ФИО2 и ООО «Янтальлес» мировое соглашение следующего содержания:

1. По настоящему Соглашению Должник признает свой долг перед Кредитором в размере 1 506 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 500 000 рублей, возмещение расходов по уплате госпошлины 6 000 рублей.

2. По настоящему Соглашению Должник исполняет обязательства перед Кредитором в следующем порядке:

• сумма в размере 756 000 рублей выплачивается в срок до «01» марта 2019 года,

• сумма в размере 750 000 рублей выплачивается в срок до «01» сентября 2019 года.

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, подлежат возмещению за счет Должника.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела № А19-16229/2018 Арбитражного суда Иркутской области.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его подписания сторонами и подлежит утверждению Арбитражным судом Иркутской области.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьи 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ кредитор обязан обратиться в арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по заявлению Кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), рассматриваемому в Арбитражном суде Иркутской области в рамках дела №А19-16229/2018.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

8. Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения ФИО2 обратилась в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Судом установлено, что у ООО «Янтальлес» имеется задолженность перед ФИО2 в общем размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документов, Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области 18.02.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Янтальлес».

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.02.2002 в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из представленного в материалы дела уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № 38-00-4001/5001/2020-2515 от 12.02.2020 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ООО «Янтальлес» на недвижимое имущество.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. № 386-12-4 от 14.02.2020) зарегистрированного за ООО «Янтальлес» водного транспорта не значится.

Согласно ответу Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (№ 78/03-37-627/20 от 10.02.2020) за ООО «Янтальлес» зарегистрировано 12 дорожно-строительных и иных машин.

Иных доказательств наличия у должника какого-либо имущества в материалы дела не представлено.

Сведения об общем размере кредиторской задолженности в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению по существу заявления кредитора.

Само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04, определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Наличие либо отсутствие сведений об имуществе должника, его стоимости и заключения о недостаточности имущества для погашения требований всех кредиторов должника не имеют значения при проверке обоснованности заявления кредитора о признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же основаниям к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обстоятельства для принятия решения об отказе в признании ООО «Янтальлес» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ФИО2 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Янтальлес» обоснованным и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «Янтальлес» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание следующее.

Исходя из смысла статей 2, 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задачей процедуры наблюдения является анализ финансового состояния должника, установление возможности восстановления платежеспособности должника в целях его дальнейшей хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, наличие доказательств нахождения должника в стадии ликвидации свидетельствует о том, что целей для его дальнейшей хозяйственной деятельности нет, в связи с чем, отсутствует необходимость введения процедуры наблюдения при банкротстве должника.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование заявителя в размере в размере 1 500 000 руб. - основной долг, 6 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу судебными актами, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Янтальлес».

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Янтальлес» арбитражного управляющего, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Янтальлес» арбитражного управляющего ФИО4 (идентификационный номер налогоплательщика 38111905003, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11180, почтовый адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 299), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с ООО «Янтальлес» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Янтальлес» (ОГРН 1103818001792, ИНН 3818028259, юридический адрес: 666765, Иркутская обл., Усть-Кутский р-н, рабочий поселок Янталь, ул. Строительная, 9).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Янтальлес» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «24» сентября 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Янтальлес» арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Янтальлес» ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Янтальлес» на 09 час. 45 мин. «24» сентября 2020 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-748, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: а19.yuberezhnyh@arbitr.ru.

Требование ФИО2 в размере 1 500 000 руб. - основной долг, 6 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Янтальлес».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтальлес» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Багдуева