Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А05-13056/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13056/2022
г. Архангельск
15 декабря 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сети" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164901, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.Солнечная, дом 13, корп.1)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164901, г.Новодвинск, Архангельская область, ул. Солнечная, д.13, корп.1)

о взыскании 189 236 476 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенности от 27.12.2021), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 03.06.2022),

установил:

акционерное общество "Сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - ответчик) о взыскании 189 236 476 руб. 71 коп., в том числе 124 179 954 руб. 78 коп. задолженности за поставленную в период с ноября 2020 по май 2022 года тепловую энергию и теплоноситель, 65 056 521 руб. 93 коп. задолженности за питьевую (холодную) воду и водоотведение по договорам №400 от 02.04.2013, №400 от 02.04.2013, №400 от 02.04.2013.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик заявил о признании заявленных исковых требований, пояснил, что не смог своевременно произвести оплату из-за сложного финансового положения, обусловленного значительной задолженностью населения за оказанные услуги.

Определением от 23.11.2022 суд известил стороны о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, судебное разбирательство по делу будет проведено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, суд, признав дело подготовленным, перешел к его рассмотрению по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация по договору) и правопредшественником ответчика (МУП "Жилкомсервис") (исполнитель по договору) заключены следующие договоры:

- договор теплоснабжения от 02.04.2013 №400,

- договор холодного водоснабжения от 02.04.2013 №400,

- договор водоотведения от 02.04.2013 №400.

Согласно данным договорам истец обязуется на условиях, определенных договором осуществлять поставку соответствующего коммунального ресурса, прием через присоединенную канализационную сеть сточных вод, а ответчик обязуется оплачивать поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 6.3 названных договоров ответчик производит оплату поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг в срок до 26-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с ноября 2020 по май 2022 года истец оказывал ответчику услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, выставлял счета, счета-фактуры для их оплаты.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично. Задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период с декабря 2021 по май 2022 года составила 124 179 954 руб. 78 коп., за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2020 по май 2022 года - 65 056 521 руб. 93 коп. Всего: 189 236 476 руб. 71 коп.

Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, направленную в его адрес претензию от 12.09.2022 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 189 236 476 руб. 71 коп. долга, в том числе задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с декабря 2021 по май 2022 года - 124 179 954 руб. 78 коп., за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2020 по май 2022 года - 65 056 521 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требование истца о взыскании 189 236 476 руб. 71 коп. долга за поставленные в спорные периоды коммунальные ресурсы и оказанные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным суд возвращает истцу из бюджета 160 000 руб., что составляет 70% уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (200 000 руб. * 70%).

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд в оставшейся части (30%), относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 49, статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сети" (ОГРН <***>) 189 236 476 руб. 71 коп. долга, а также 60 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Сети" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2022 №3923.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.В. Распопин