Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А65-10342/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10342/2022


Дата принятия решения – 21 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Базис-Металл", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад Сетка", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженность за поставленный товар в размере 908 302 (девятьсот восемь тысяч триста два) руб. 50 коп.,

о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.11.2021г. по 14.04.2022 г. в размере 135 683 (сто тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 20 коп., о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.04.2022г. по дату фактического исполнения обязательства,

о взыскании оплаченной государственной пошлины 23 440 (двадцать три тысячи четыреста сорок) руб. 00 коп.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.02.2022г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Базис-Металл", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад Сетка", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженность за поставленный товар в размере 908 302 (девятьсот восемь тысяч триста два) руб. 50 коп., о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.11.2021г. по 14.04.2022 г. в размере 135 683 (сто тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 20 коп., о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.04.2022г. по дату фактического исполнения обязательства, о взыскании оплаченной государственной пошлины 23 440 (двадцать три тысячи четыреста сорок) руб. 00 коп.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил, иных ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как усматривается из представленных по делу документов, между ООО «Базис-Металл» (далее по тексту - «Истец») и ООО «КАСКАД СЕТКА» (далее по тексту - «Ответчик») заключен Договор поставки № 22 от 07.02.2017г., в соответствии с которым Истец (в тексте договора - «Поставщик») обязуется поставить, а Ответчик (в тексте договора - «Покупатель») принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Так, Истец поставил Ответчику товар (кладочную сетку) на общую сумму 930 550 (Девятьсот тридцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей в соответствии с:

- Универсальным передаточным документом № 15504 от 01.10.2021 г. на сумму 194 500 рублей;

- Универсальным передаточным документом № 15628 от 05.10.2021г. на сумму 189 500 рублей;

- Универсальным передаточным документом №15733 от 08.10.2021г. на сумму 150 000 рублей;

- Универсальным передаточным документом №15758 от 11.10.2021г. на сумму 72 500 рублей;

- Универсальным передаточным документом №15835 от 12.10.2021г. на сумму 25 000 рублей;

- Универсальным передаточным документом №16280 от 27.10.2021г. на сумму 28 800 рублей;

- Универсальным передаточным документом №16793 от 18.11.2021г. на сумму 222 550 рублей;

- Универсальным передаточным документом №16894 от 23.11.2021г. на сумму 47 700 рублей.

В соответствии с п.4.3. Договора оплата Товара производится в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю. Однако, товар не оплачен Ответчиком полностью до настоящего момента.

В счет погашения задолженности был зачислен остаток суммы платежа в размере 22247,50 рублей, произведенного по платежному поручению №167 от 25.02.2022г. в погашение задолженности, образовавшейся ранее

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 14.04.2022 года составляет 908 302 (Девятьсот восемь тысяч триста два) рубля 50 копеек, которую Истец просит взыскать с Ответчика.

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара, поставленного с отсрочкой в установленный срок, покупатель по письменному требованию поставщика обязан оплатить Поставщику пени в размере 0,1% от просроченной к выплате суммы за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать с Ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.11.2021г. по 14.04.2022 г. в размере 135 683 (Сто тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 20 копеек.

Истец предпринял попытку разрешения возникшего спора в досудебном порядке, в связи с чем 07.02.2022 года направил в адрес Ответчика претензию, в которой указал на наличие задолженности и требовал ее погасить, а также предупредил, что в случае обращения в суд с Ответчика будет взыскиваться неустойка или проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что споры между сторонами подлежат разрешению Арбитражным судом Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара»

15 августа 2022 года в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Базис-Металл", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) во время судебного заседания поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части задолженности за поставленный товар в размере 465 050 (четыреста шестьдесят пять тысяч пятьдесят) руб. 50 коп. и 122 967 (Сто двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей - пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.11.2021 г. по 31.03.2022 г.

После подачи искового заявления истец произвел поставку Товара Ответчику по предварительной оплате. Кроме того, Ответчик произвел частичное погашение задолженности. На сегодняшний день задолженность Ответчика за поставленный Товар по Договору поставки составляет 465 050 (Четыреста шестьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей 50 копеек. Ответчик признает наличие данной задолженности, что подтверждается Актом сверки, подписанным сторонами за 2 квартал 2022 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022г. на срок 6 месяцев. Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума ВС от 24.12.2020г. №44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к яйцу, подпадающему под его действие. Так неустойка за просрочку оплаты поставленного Товара, рассчитанная за период с 01.11.2021г. до 31.03.2022г. (до даты введения моратория) составляет 122 967 (Сто двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей.

Также, 14 сентября 2022 года в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Базис-Металл", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) во время судебного заседания поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части задолженности за поставленный товар в размере 465 050 (четыреста шестьдесят пять тысяч пятьдесят) руб. 50 коп.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 465 050 (четыреста шестьдесят пять тысяч пятьдесят) руб. 50 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из представленных по делу доказательств в материалах дела на момент рассмотрения его судом первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства со стороны ответчика., в том числе отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению в уточненном виде.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить в уточненном виде.

Взыскать с к Общества с ограниченной ответственностью "Каскад Сетка", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Базис-Металл", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 465 050 (четыреста шестьдесят пять тысяч пятьдесят) руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 20 393 (двадцать тысяч триста девяносто три) руб. 00 коп.

Выдать справку Обществу с ограниченной ответственностью "Базис-Металл", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) по возврату излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 046 (четыре) руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 788169 от 15.04.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Е. Кириллов