Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А50-7510/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь       

05.06.2024 года                                                            Дело № А50-7510/2024


Резолютивная часть решения принята 28.05.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05.06.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «АЗОТТЕХ» (618400, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» (614990, <...>/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неотработанного аванса по дополнительному соглашению № 4 от 30.05.2022 к договору подряда № 04-04-22 от 04.04.2022 в размере 289 086 руб. 80 коп., неустойки за несвоевременную сдачу работ по договору за период с 19.08.2022 по 25.09.2022 в размере 54 640 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2023 по 25.03.2024 в размере 13 676 руб. 43 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2024 до фактического исполнения обязательств.


общество с ограниченной ответственностью «АЗОТТЕХ» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА»   (далее - Ответчик) о взыскании неотработанного аванса по дополнительному соглашению № 4 от 30.05.2022 к договору подряда № 04-04-22 от 04.04.2022 в размере 289 086 руб. 80 коп., неустойки за несвоевременную сдачу работ по договору за период с 19.08.2022 по 25.09.2022 в размере 54 640 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2023 по 25.03.2024 в размере 13 676 руб. 43 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2024 до фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 6 ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 03.04.2024 г. судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 24.04.2024 г., для представления дополнительных доказательств по делу – до 21.05.2024 г.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

28.05.2024 г. арбитражным судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

31.05.2024 г. от Истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между ООО «АЗОТТЕХ» (истец, заказчик) и ООО «НИКА» (ответчик, подрядчик) 04.04.2022 заключен договор подряда № 04-04-22 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 1.2 договора цена, сроки, объемы подрядных работ определяются дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Дополнительным соглашением № 4 от 30.05.2022 к указанному договору стороны согласовали выполнение подрядчиком работ на общую сумму 4 416 785 руб. 20 коп. со сроком их выполнения в течение 70 (семидесяти) календарных дней с даты перечисления аванса в размере 1 800 000 руб.

Платежным поручением № 5780  от 09.06.2022 Заказчик  перечислил   Подрядчику указанную  сумму аванса.

Последним днем выполнения подрядчиком работ по дополнительному соглашению № 4 является 18.08.2022.

Общая стоимость работ, выполненных подрядчиком, составила 4 010 913 руб. 20 коп., что подтверждается прилагаемыми актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными обеими сторонами:

- № 4 от 25.06.2022 за июнь 2022 года в сумме 1 135 104 руб. 00 коп.;

- № 4 от 25.09.2022 за сентябрь 2022 года в сумме 2 875 809 руб. 20 коп.

Общий размер денежных средств, перечисленных Заказчиком подрядчику в рамках дополнительного соглашения № 4, составил 4 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями заказчика:

- № 5780 от 09.06.2022 на сумму 1 800 000 руб.;

- № 7235 от 14.07.2022 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 7755 от 28.07.2022 на сумму 500 000 руб.;

- № 8539 от 15.08.2022 на сумму 500 000 руб.;

- № 9060 от 30.08.2022 на сумму 200 000  руб.;

- № 9904 от 19.09.2022 на сумму 300 000 руб.

Таким образом, стоимость оплаченных Заказчиком, но не выполненных подрядчиком работ составила 289 086 руб. 80 коп., что также подтверждается прилагаемым актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за 2022 год.

Заказчик направил подрядчику уведомление № 1497-П/23 от 03.10.2023 о расторжении дополнительного соглашения № 4 с требованием о возврате уплаченных средств в сумме 289 086 руб. 80 коп.

Поскольку выполненные подрядчиком работы на сумму 2 875 809 руб. 20 коп. были сданы заказчику 25.09.2022, т.е. за пределами согласованного сторонами срока их выполнения (18.08.2022), в уведомлении истец также направил ответчику требование об уплате пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 54 640 руб. 37 коп.

Ответа на претензию с требование о возврате денежных средств и оплате неустойки не поступило, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав содержание договора и всех приложений к нему, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 37 ГК РФ «Подряд».

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалы дела содержат подписанные обеими сторонами акты выполненных работ.

Также сторонами подписан акт сверки, согласно которому заказчик перечислил в адрес подрядчика денежные средства в большем размере, чем стоимость выполненных работ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

От ответчика в адрес суда не поступило возражений, а также доказательств возврата денежных средств заказчику. Доказательств выполнения работ на всю сумму полученного аванса Ответчиком суду не представлено.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании неотработанного аванса в размере 289 086 руб. 80 коп. подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 10.2 договора в случае задержки подрядчиком сроков выполнения работ, подрядчик обязан оплатить заказчику штраф (пени) в размере 0,05% от цены невыполненных работ согласно проекта за каждый день просрочки.

По расчету Истца размер пени составляет 54 640 руб.370 коп. за период с 19.08.2022 по 25.09.2022 г.

Расчёт судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку согласованный сторонами договора размер неустойки - 0,05% не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, а также в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 676 руб. 43 коп. за период с 26.12.2023 по 25.03.2024 г. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКА» (614990, <...>/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗОТТЕХ» (618400, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)   сумму неотработанного аванса по дополнительному соглашению № 4 от 30.05.2022 к договору подряда № 04-04-22 от 04.04.2022 в размере 289 086 руб. 80 коп., неустойку за несвоевременную сдачу работ по договору за период с 19.08.2022 по 25.09.2022 в размере 54 640 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2023 по 25.03.2024 в размере 13 676 руб. 43 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2024 до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины  в размере 10 148 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                       Е.Ю. Дрондина