Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А60-36856/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36856/2019
17 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСК Г.РЕЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному Казенному учреждению "УГХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 878 623 руб. 92 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному Казенному учреждению "УГХ" о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 829303,31 руб., процентов за несвоевременную оплату принятого товара в размере 13531,85 руб., а также неустойки в размере 49322,61 руб.

Определением от 02.07.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

08.07.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

24.07.2019 от ответчика поступил отзыв, указал, что 19.07.2019 платежными поручениями № 1604, 1605 за период с января по май 2019 произведена оплата в размере 61788,26 руб. Кроме того указал на отсутствие выделенных лимитов бюджетных ассигнований на оплату тепловой энергии.

25.07.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ от исковых требований в части взыскании основного долга в размере 58486,73 руб.

С учетом отказа от части иска, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 767 020,75 рублей, из которых 11 022,54 руб. - задолженность по договору № 001Б/18 от 09.01.2018 г. за декабрь 2018 г., 755 998,21 руб. - задолженность по договору № 001Б/19 за период январь-апрель 2019 г., неустойку в размере 3 880,53 руб., начисленную на сумму 58 486,73 руб. по договору поставки № 056Б/19 за период просрочки с 11.02.2019 по дату фактической оплаты долга 19.07.2019 г.; неустойку в размере 44 504,27 руб., начисленную на сумму долга 767 020,75 руб. по договорам поставки № 001Б/18 от 09.01.2018 г. и № 001Б/19 за период просрочки с 16.01.2019 г. по дату подачи Иска 25.06.2019 г.; продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 767 020,75 руб. за период с 26.06.2019 года по дату фактической уплаты долга.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК Р.

26.07.2019 от истца поступили объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

29.07.2019 от ответчика поступили дополнение к отзыву, пояснил, что с Администрацией Режевского городского округа заключены договоры найма специализированного помещения: № 04н-общ/2019 от 19.06.2018 и № 05н-общ/2018 от 13.09.2018., считает сумму задолженности завышенной.

Стороны в предварительное заседание 31.07.2019 не явились (ст. 136 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об отложении разбирательства, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по делу- с учетом позиции по дополнительному отзыву.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание. Определением от 01 августа 2019 назначено судебное заседание.

19.08.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №001Б/19 за период январь – апрель 2019 в размере 746543,63 руб., задолженность по договору №001Б/18 от 09.01.2018 за декабрь 2018 в размере 3180,43 руб., а также пени в размере 3880,53 руб. начисленную на сумму 58486,73 руб. по договору поставки № 056Б/19 за период просрочки с 11.02.2019 по дату фактической оплаты долга 19.07.2019, пени в размере 41836,83 руб. начисленную на сумму долга 749724,06 руб. по договорам поставки № 001Б/18 от 09.01.2018 и № 001Б/2019 за период просрочки с 16.01.2019 по дату подачи иска 25.06.2019, продолжить начисление неустойки на сумму основного долга, начиная с 26.06.2019 по день ее фактической оплаты исходя из размера пени 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК Р.

Стороны в судебное заседание 13.09.2019 не явились, дело рассмотрено в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, ООО «Теплоснабжающая компания г. Реж» с сентября 2016 года осуществляет поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя потребителям в микрорайонах «Машиностроительный» и «Привокзальный» города Режа на основании концессионного соглашения №1-2016 от 09 сентября 2016 года, заключённого с Администрацией Режевского городского округа по итогам проведенного открытого конкурса.

Постановлением Администрации Режевского городского округа № 1817 от 30.08.2016 «О начале отопительного сезона 2016-1017» начало отопительного сезона 2016-2017 было установлено на 14.09.2016. С 15.09.2016 было осуществлено включение систем отопления и заполнение тепловых сетей.

Между ООО «Теплоснабжающая компания г. Реж» и Муниципальным казенным учреждением «Управление городским хозяйством» (далее – Ответчик, Абонент) на 2018 год был заключен договор поставки тепловой энергии № 001Б/18 от 09.01.2018 г., согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, в соответствии с графиком ее подачи срока действия настоящего Договора, а Абонент обязуется полностью и своевременно оплатить принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора /п. 1.1. Договора/.

Цена договора и тарифы на тепловую энергию предусмотрены в разделе 5 настоящего договора. Порядок расчетов за тепловую энергию предусмотрен в разделе 6 настоящего договора.

На основании п. 9.2. Договора, стороны договорились, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2018, и действуют по 31.12.2018 на тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, в отношении расчетов – до полного исполнения принятых обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя.

Кроме того, Между ООО «Теплоснабжающая компания г. Реж» и Муниципальным казенным учреждением «Управление городским хозяйством» сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на 2019 год.

Как указывает истец, ответчик подал заявку № 134 от 11.02.2019 г. на заключение договора поставки тепловой энергии на 2019 год с 01.01.2019 г. Кроме объектов теплоснабжения указанных в п. 12 данной заявки, в оперативном управлении у Ответчика в г. Реж находятся следующие жилые дома: ул. Бажова, 15, ул. Ленина, 22а, ул. Свердлова, 8. Данный факт подтверждается письмом Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа № 960 от 03.12.2018 г. и приложенный к нему договор о передаче муниципального имущества в оперативное управление № 2 от 24.04.2012 г.

Истец, согласно указанной заявке, направил ответчику проекты договоров поставки тепловой энергии № 001Б/19 (далее – договор № 1) и 056Б/19 (далее – договор № 2), что подтверждают сопроводительные письма № 695 от 26.04.2019 г. и № 696 от 26.04.2019 г. к данным договорам с отметкой Абонента о получении 30.04.2019 г.

Согласно п. 40 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Постановление № 808) – «заявитель (Абонент) в течение 10 рабочих дней со дня поступления проекта договора обязан подписать договор и 1 экземпляр договора направить единой теплоснабжающей организации». Абонент от подписания договора отказался.

Каких либо мер по урегулированию имеющихся разногласий по условиям договора не предпринял. Несмотря на данные обстоятельства, Истец с 15.09.2016 в адрес Ответчика продолжает поставлять тепловую энергию, включая 2019 год, а Абонент данную тепловую энергию потребляет.

ООО «Теплоснабжающая компания г. Реж» исполнило свою обязанность по поставке тепловой энергии в полном объеме.

За период с декабря 2018 года по апрель 2019 года стоимость поставленной тепловой энергии по договорам № 1, № 2, № 001Б/18 от 09.01.2018 г. составила:

1.за декабрь 2018 года:

• 144 362,19 руб. по договору № 001Б/18 от 09.01.2018 г., что подтверждается актом поставки тепловой энергии № 2772 от 31.12.2018 г.

• 11 022,54 руб. по договору № 001Б/18 от 09.01.2018 г., что подтверждается актом поставки тепловой энергии № 2773 от 31.12.2018 г.

Итого: остаток задолженности составляет 11 022,54 руб.

Срок оплаты согласно п. 6.1.1 договора поставки тепловой энергии № 001Б/18 от 09.01.2018 г. до 15.01.2019 г.

2.за январь 2019 года:

• 254 385,73 руб. по договору № 1 (с учетом корректировки продажи от 28.02.2019), что подтверждается актом поставки тепловой энергии № 1 от 31.01.2019 г.;

• 14 624,13 руб. по договору № 2, что подтверждается актом поставки тепловой энергии № 2 от 31.01.2019 г.;

258 179,56 + 14 624,13 = 272 803,69 руб.

Срок оплаты до 10.02.2019 г.;

3.за февраль 2019 года:

• 221 481,09 руб. по договору № 1, что подтверждается актом поставки тепловой энергии № 312 от 28.02.2019 г.;

• 14 622,62 руб. по договору № 2, что подтверждается актом поставки тепловой энергии № 313 от 28.02.2019 г.;

221 481,09 + 14 622,62 = 236 103,71 руб.

Срок оплаты до 10.03.2019 г.

4.за март 2019 года:

• 147 983,79 руб. по договору № 1, что подтверждается актом поставки тепловой энергии № 604 от 31.03.2019 г.;

• 14 621,37 руб. по договору № 2, что подтверждается актом поставки тепловой энергии № 605 от 31.03.2019 г.;

147 983,79 + 14 621,37 = 162 605,16 руб.

Срок оплаты до 10.04.2019 г.

5.за апрель 2019 года:

• 132 147,60 руб. по договору № 1, что подтверждается актом поставки тепловой энергии № 914 от 30.04.2019 г.;

• 14 618,61 руб. по договору № 2, что подтверждается актом поставки тепловой энергии № 915 от 30.04.2019 г.;

132 147,60 + 14 618,61 = 146 766,21 руб.

Срок оплаты до 10.05.2019 г.

Итого, общая стоимость поставленной тепловой энергии за период с декабря 2018 по апрель 2019 года, составила: 144 362,19 + 11 022,54 + 272 803,69 + 236 103,71 + 162 605,16 + 146 766,21 = 973663,50 рублей.

Ответчик не выполнил обязанность по оплате. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в размере 973663,50 рублей, наличие которого явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком был представлен отзыв, из которого следует, что основанием неуплаты задолженности за поставленную тепловую энергию, а также подписания договоров № № 1,2, явилось отсутствие выделенных лимитов бюджетных ассигнований на указанные цели.

С учетом уточнения исковых требований, задолженность по договору № 001Б/18 от 09.01.2018 составила 3180,43 руб., задолженность по договору № 001Б/19 за период с января по апрель 2019 составила 746543,63 руб.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 8) называет сделки, предусмотренные законом, а также сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 письма).

Согласно п. 2 Информационного письма от 05 мая 1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Факт присоединения к сетям истца и поставки истцом тепловой энергии ответчик не оспаривает, доказательств прекращения теплоснабжения в спорный период или поставки тепловой энергии иной организацией ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии истцом в спорный период подтверждается представленными актами выполненных работ за спорный период.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя и их количество в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки №001Б/19 за период январь – апрель 2019 в размере 746543,63 руб., а также о взыскании задолженности по договору №001Б/18 от 09.01.2018 за декабрь 2018 в размере 3180,43 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из характера спора, расчет неустойки необходимо производить в порядке определенном п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, с учетом вопроса 3 Обзора судебной практики № (3) 2016, утвержденного Президиумом ВС РФ 19..10.2016 (о применении ко всему периоду по начислению неустойки размер неустойки равный действующий на день вынесения решения ключевой ставки ЦБ РФ),

Указанные положения законодательства истцом при расчете неустойки учтены.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в части неустойки также подлежат удовлетворению в пределах заявленных сумм – по договору № 056Б/219 пени в размере 3880,53 руб. за период с 11.02.2019 по 19.07.2019;

По договорам № 001Б/18 от 09.01.2018 и № 001Б/19 в размере 41836,83 руб. за период с 16.01.2019 по 25.06.2019.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления и взыскания неустойки с 26.06.2019 по день фактической оплаты долга по договорам № 001Б/18 от 09.01.2018 и № 001Б/19.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального Казенного учреждения "УГХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСК г. РЕЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №001Б/19 за период январь – апрель 2019 в размере 746543,63 руб., задолженность по договору №001Б/18 от 09.01.2018 за декабрь 2018 в размере 3180,43 руб., а также пени в размере 3880,53 руб. начисленную на сумму 58486,73 руб. по договору поставки № 056Б/19 за период просрочки с 11.02.2019 по дату фактической оплаты долга 19.07.2019, пени в размере 41836,83 руб. начисленную на сумму долга 749724,06 руб. по договорам поставки № 001Б/18 от 09.01.2018 и № 001Б/2019 за период просрочки с 16.01.2019 по дату подачи иска 25.06.2019, продолжить начисление неустойки на сумму основного долга, начиная с 26.06.2019 по день ее фактической оплаты исходя из размера пени 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты, а также 20079,00 руб. - в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Г.РЕЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 493, 00 руб. оплаченную по платежному поручению № 891 от 26.06.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Е.А. Мезрина