Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А27-14582/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14582/2020
город Кемерово
24 августа 2020 года
Резолютивная часть оглашена 24 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод «Восток», г. Шахты (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 112 000 руб. долга и 25 766,40 руб. неустойки

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 8.05.2020, паспорт (онлайн подключение);

от ответчика: без явки

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод «Восток» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 2 112 000 руб. долга и 25 766,40 руб. неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик в отзыве от 20.08.2020 размер исковых требований не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из представленных документов следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 31.07.2019 был заключен договор поставки №1202-19, согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

Покупатель оплачивает предоплату в размере 20%, окончательный расчет (80%) производится в течение 10 дней с момента поставки всего товара (п. 2 спецификации к договору).

П. 6.4 договора в редакции протокола разногласий предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,02% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №32 от 27.03.2020 с отметкой покупателя о получении товара. Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате полученного товара не исполнил.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.04.2020 с требованиями внести арендную плату, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик факт получения товара не оспорил. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязанности по оплате полученного товара.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Период начисления неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет, представленный поставщиком, произведен с учетом условий договора и положений ст. 191, 193 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод «Восток», г. Шахты (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 112 000 руб. долга, 25 766,40 руб. неустойки, а также 33 689 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко