Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А29-565/2017

227/2017-47658(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-565/2017
05 июня 2017 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сазонов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сазонов» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» 40 938 рублей 75 копеек задолженности по договору поставки от 25 апреля 2012 года № СКТ00000137 и 63 250 рублей 37 копеек договорной неустойки.

Определением арбитражного суда от 26 января 2017 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сазонов» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 24 марта 2017 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела № А29-565/2017 по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 15 часов 00 минут 29 мая 2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» отзыв на исковое заявление не представило, определения арбитражного суда от 26 января 2017 года и от 24 марта 20174 года не исполнило.

Учитывая характер спора, представленные при исполнении

определения доказательства, в части представления затребованных документов, а также отсутствии возражений, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 50 минут 05 июня 2017 года, после окончания которого судебное разбирательство по делу было продолжено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25 апреля 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сазонов» (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № СКТ00000137 (далее - договор поставки), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить поставляемые товары на условиях настоящего договора. Поставка осуществляется партиями в соответствии с заказами Покупателя, согласованными Сторонами в течение всего срока действия договора. Подача заказа Покупателем и согласование условий поставки (ассортимент, количество и стоимости товара, сроки поставки) сторонами может производиться в письменной либо в устной форме, в том числе по телефону (пункт 1.1 договора поставки).

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора поставки доставка товара на склад/торговую точку Покупателя производится транспортом Поставщика. Датой поставки партии товара считается дата отгрузки товара, указанная в товарной накладной. Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю с даты поставки товара.

Оплата поставленного товара производится Покупателем в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика. Платежи за поставленный товар производятся Покупателем в течение 7 календарных дней с даты поставки партии товара (пункты 5.3, 5.6 договора поставки).

Во исполнение условий договора поставки 22 декабря 2015 года Поставщик передал Покупателю товар на общую сумму 67 032 рубля 44 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела счетом- фактурой от 22 декабря 2015 года № 100044479/8, отгрузочным листом от 22 декабря 2015 года № 100044479/8 и товарно-транспортной накладной от 22 декабря 2015 года № 100044479/8. При этом суд отмечает, что во всех перечисленных выше документах имеются подписи представителей Покупателя, заверенные его печатью.

В связи с неисполнением Покупателем в полном объеме обязательства

по оплате поставленного товара, Поставщик направил в его адрес претензию от 22 мая 2015 года № 24 с предложением в добровольном порядке оплатить в течение 10 банковских дней сумму дебиторской задолженности в размере 40 938 рублей 75 копеек и 4 912 рублей 65 копеек пени.

Неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Поставка товара подтверждается предоставленными истцом первичными документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов (л.д. 16), и ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд считает факт передачи ответчику товара по договору поставки доказанным.

Размер задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора поставки и фактическим взаимоотношениям сторон.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска в части взыскания 40 938 рублей 75 копеек задолженности по договору поставки от 25 апреля 2012 года № СКТ00000137.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истцом также заявлено требование о взыскании 63 250 рублей 37 копеек неустойки, начисленной за период с 29 декабря 2015 года по 02 ноября 2016 года на основании пункта 5.8 договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются по их усмотрению.

Согласно пункту 5.8 договора поставки в случае несвоевременной оплаты Покупателем полученных товаров по условиям договора (по накладным) в течение установленного срока, последний уплачивает Продавцу неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы неоплаченной стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истец заявил к взысканию неустойку в сумме 63 250 рублей 37 копеек, начисленную за период с 29 декабря 2015 года по 02 ноября 2016 года (л.д. 10).

Указанный расчет суммы неустойки ответчиком не опровергнут, контррасчет суммы неустойки суду не предоставлен.

Проверив предоставленный расчет суммы неустойки, арбитражный суд считает, что в пользу истца должно быть взыскано 63 250 рублей 37 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 02 ноября 2016 года.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение возникшего между сторонами спора, арбитражным судом относятся на ответчика и взыскиваются с него в сумме 4 126 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сазонов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 40 938 рублей 75 копеек задолженности по договору поставки от 25 апреля 2012 года № СКТ00000137, 63 250 рублей 37 копеек договорной неустойки, начисленной по состоянию на 02 ноября 2016 года и 4 126 рублей 00 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Н.Ш. Махмутов