Решение от 26 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

Дело № А40-24508/26-22-196
г. Москва
27 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения оглашена 08.04.2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2026 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>, 115035, Г.МОСКВА, УЛ САДОВНИЧЕСКАЯ, Д. 79)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2003, ИНН: <***>, 197375, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮНТОЛОВО, ПРОЕЗД МАКУЛАТУРНЫЙ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н) о взыскании задолженности

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «МСП БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ» о взыскании по гарантии от 19.12.2024 № 11Ц-С-1854921/24 по состоянию на 14.01.2026 долга в размере 3 233 763 руб. 72 коп., неустойки в размере 1293 руб. 51 коп., по гарантии от 19.12.2024 № 11Ц-С-1863209/24 по состоянию на 14.01.2026 долга в размере 836 173 руб. 77 коп., неустойки в размере 334 руб. 47 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд


установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «МСП БАНК» (далее – истец, гарант) и ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ» (далее – ответчик, принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии от 12.12.2024 № 11Ц-С-1854921/24 и от 13.12.2024 № 11Ц-С-1863209/24, в соответствии с которыми выданы банковские гарантии от 19.12.2024 № 11Ц-С-1854921/24 и от 19.12.2024 № 11Ц-С-1863209/24.

Бенефициаром по указанным гарантиям является МАУ "ЦПКИО ИМ. Ю.А. ГАГАРИНА".

Сумма независимой гарантии, подлежащая уплате гарантом бенефициару по гарантии от 19.12.2024 № 11Ц-С-1854921/24 составляет 3 233 763 руб. 72 коп., по гарантии от 19.12.2024 № 11Ц-С-1863209/24 – 836 173 руб. 77 коп.

По Гарантии от 19.12.2024 № 11Ц-С-1854921/24 Бенефициаром Гаранту представлено требование от 30.10.2025 № 971 об уплате денежных средств в счёт Гарантии. Данное требование удовлетворено Гарантом, денежные средства в размере 3 233 763 руб. 72 коп. уплачены Банком в пользу Бенефициара, что подтверждается платежным поручением от 19.11.2025 № 198.

По Гарантии от 19.12.2024 № 11Ц-С-1863209/24 Бенефициаром Гаранту представлено требование от 30.10.2025 № 972 об уплате денежных средств в счёт Гарантии. Данное требование удовлетворено Гарантом, денежные средства в размере 836 173 руб. 77 коп. уплачены Банком в пользу Бенефициара, что подтверждается платежным поручением от 19.11.2025 № 197.

По Банковским гарантиям Гарантом в адрес Принципала направлены регрессные требования от 21.11.2025 № 32/9763 и от 21.11.2025 № 32/9762, с требованием в течение 10 календарных дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию.

В соответствии с вышеприведенными условиями договора о предоставлении банковской гарантии за несвоевременное исполнение требований Банка о возмещении денежных средств уплаченных по гарантии начисляется неустойка в размере 0,02 % от суммы неуплаченной АО «МСП Банк» в порядке регресса за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, по гарантии от 19.12.2024 № 11Ц-С-1854921/24 по состоянию на 14.01.2026 долг составляет 3 233 763 руб. 72 коп., неустойка - 1293 руб. 51 коп., по гарантии от 19.12.2024 № 11Ц-С-1863209/24 по состоянию на 14.01.2026 долг составляет - 836 173 руб. 77 коп., неустойка - 334 руб. 47 коп.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант- банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если


соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчёт неустойки. Ответчиком контррасчёт неустойки не представлен. Судом расчёт неустойки истца проверен и признан обоснованным.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по гарантии от 19.12.2024 № 11Ц-С-1854921/24 по состоянию на 14.01.2026 долг в размере 3 233 763 руб. 72 коп., неустойку в размере 1293 руб. 51 коп., по гарантии от 19.12.2024 № 11Ц-С-1863209/24 по состоянию на 14.01.2026 долг в размере 836 173 руб. 77 коп., неустойку в размере 334 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 147 098 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина