Решение от 24 января 2020 г. по делу № А35-9756/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9756/2019
24 января 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020

Полный текст решения изготовлен 24.01.2020

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Вернисаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 25.10.2019, представителя должника ФИО3 по доверенности от 02.12.2019,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее – уполномоченный орган, ФНС) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вернисаж» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Поскольку имеющаяся задолженность перед бюджетом не погашена, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В обоснование применения упрощенной процедуры уполномоченный орган ссылается на то, что по имеющимся данным органов, движимое и недвижимое имущество за должником не числится, движения по счетам должника в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 не осуществлялись.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа дал пояснения по делу, поддержал заявленные требования, ходатайствовал об отложении слушания дела, представитель должника дал устные пояснения.

Основания для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутсвуют.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Вместе с тем из материалов дела следует, что судебную корреспонденцию, направленную по юридическому адресу должника, получает представитель должника по доверенности. В судебных заседаниях также принимает участие представитель должника по доверенности, который пояснил, что обществом своевременно подаются «нулевые» декларации. Должником в материалы дела представлено письмо от 13.12.2019 на фирменном бланке ООО «Вернисаж», в соответствии с которым ЗАО «ТПК «Кароляна» погасила налоговую задолженность должника в размере 225 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 23.12.2019 № 1697).

Сам заявитель указывает, что 04.07.2019 должником сдана налоговая отчетность, а заявление о признании отсутствующего должника банкротом подано уполномоченным органом 10.10.2019, то есть в пределах двенадцатимесячного срока.

Тем самым доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения в отношении должника статей 227, 230 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что уполномоченный орган не представил доказательств, свидетельствующих о прекращении должником ведения хозяйственной деятельности, его отсутствии и невозможности установления места его нахождения, в связи с чем суд пришел к выводу о недоказанности заявителем совокупности условий, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего.

Представитель заявителя уточнений о введении процедуры на общих основаниях не заявил, настаивал на первоначально заявленных требованиях и просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.

В связи с недоказанностью заявителем наличия у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, принимая во внимание то, что требование о признании должника банкротом на общих основаниях заявителем не предъявлялось, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об отложении отказать.

Отказать Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Вернисаж» несостоятельным (банкротом) в упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Курской области.

СудьяЕ.В. Кондрашева