Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А53-4628/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4628/2018
18 мая 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чернышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бризань" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Южный Торговый Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бризань" (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Южный Торговый Дом" (далее – ответчик) задолженности по договору № ДПБ16-081 от 25.07.2016 в сумме 210 376 рублей 83 копейки, пени за период с 08.11.2017 по 19.02.2018 в сумме 74 720 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ввиду отсутствия сведений получения ответчиком определения от 26.02.2018, т.е. доказательства надлежащего извещения стороны по делу. Производство по делу было начато с начала.

24.04.2018 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени, ввиду увеличения периода начисления пени с 08.11.2017 по 16.05.2018 до суммы 128 997 рублей 34 копейки, остальные требования поддержал в полном объеме.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял заявленное ходатайство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд признал его извещение надлежащим.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом установлено, что между ООО "Бризань" (поставщик) и ООО "Южный Торговый Дом" (покупатель) 25.07.2016 был заключен договор поставки № ДПБ16-081, согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить товар (нефтепродукты) в количестве, качестве и цене, условиям оплаты и поставки, определяемыми указанным договором, Спецификацией, товарной накладной, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что условия оплаты для конкретной партии товара согласовываются сторонами в Спецификации.

25.10.2017 стороны подписали приложение № 48 (Спецификацию) к договору, согласно которой истец поставляет, а ответчик принимает и оплачивает нефтепродукты на суму 326 628 рублей в течение 7 (семи) банковских дней с момента поставки.

26.10.2017 ответчиком получено ГСМ на общую сумму 326 628 рублей.

Факт получения нефтепродуктов покупателем у продавца подтверждается следующими документами: товарной накладной № НПРБН17-002533 от 26.10 2017 на сумму 326 628 рублей, товарно-транспортной накладной № НПРБН17-002533 от 26.10.2017 на сумму 326 628 рублей.

В соответствии с п. 2.1.3 Договора, в случае выбора сторонами условия оплаты – отсрочка платежа, оплата производится на следующих условиях: количество дней, предоставляемых покупателю для отсрочки платежа, согласовываются сторонами в отношении каждой партии товара в Спецификации (приложении), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора ха предоставленную отсрочку оплаты на стоимость товара проценты не начисляются в переделах срока отсрочки.

В п. 2 и п. 3 Приложения (Спецификации) № 48 от 25.10.2017 к договору стороны предусмотрели отсрочку платежа, предоставляемую на 7 банковских дней с даты отгрузки товара.

В адрес ответчика истцом была выставлена счет-фактура № РФТБН17-002550 от 26.10.2017 на сумму 326 628 рублей, однако полученный товар до настоящего времени оплачен частично, что подтверждается:платежным поручением № 637 от 22.11.2017 на сумму 100 000 рублей, платежным поручением № 678 от 20.12.2017 на сумму 50 000 рублей.

Задолженность по оплате нефтепродуктов, полученных ответчиком, составляет 210 376 рублей 83 копейки.

18.01.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была им получена, однако ответа на нее до настоящего времени не получено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Истцом 24.04.2018 было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени, ввиду увеличения периода начисления пени с 08.11.2017 по 16.05.2018 до суммы 128 997 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

В соответствии с договором п. 4.1. при нарушении покупателем срока исполнения денежных обязательств, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,3% от несвоевременно неисполненной суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен перерасчет неустойки и признан верным.

В соответствии с правилами части 1 статьи 65 и части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик несет риск наступления негативных последствий собственной процессуальной пассивности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 143 от 15.02.2018 в размере 8 702 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 8 702 рублей в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1 085 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный Торговый Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бризань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № ДПБ16-081 от 25.07.2016 в сумме 210 376 рублей 83 копейки, пени за период с 08.11.2017 по 16.05.2018 в сумме 128 997 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 702 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный Торговый Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 085 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. Чернышева