Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А73-6618/2018

29/2018-101759(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6618/2018
г. Хабаровск
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехАз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681034, г.Комсомольск-на-Амуре, п.Дружба д.18 оф.9)

о взыскании 1 000 000 руб.

в судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности б/н от12.07.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТехАз» о взыскании 1 000 000 руб. ссылаясь на то, что 01.07.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи экскаватора-погрузчика. Стоимость транспортного средства была определена в размере 1 000 000 руб. Однако до настоящего времени оплата за технику не поступила.

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и его объяснениях по иску.

В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании представитель ответчика иск не признал, поскольку ранее между сторонами был заключен договор оказания услуг по предоставлению строительной и специальной технике. Обязательства ответчика по данному договору были исполнены на сумму 7 102 600 руб. Однако оплата истцом была произведена лишь частично и на 2016 год у истца перед ответчиком имелась задолженность в размере 1 466 056 руб.67 коп.

Договором купли-продажи от 01.07.2017 стороны определили цену объекта договора в размере 1 000 000 руб. и этим погасили взаимные требования. Кроме того, факт передачи экскаватора до настоящего времени не оформлен, объект за ответчиком не регистрировался и на баланс не ставился.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит установленным следующее.

01.07.2016 между ООО «ТехАз» (Покупатель) и ООО «ВостокАвтоГаз» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № ПТ-2016-07/01, по условиям которого Продавец обязуется продать в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, Покупателю экскаватор- погрузчик согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1), а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные настоящим договором вышеуказанный товар.

Согласно пункту 2.2 договора цена договора составляет 1 000 000 руб.

Согласно пункту 2.5 договора покупатель в течение 180 рабочих дней с момента подписания договора производит оплату в размере 1 000 000 руб. в т. ч. НДС на расчетный счет Продавца.

Разделом 3 договора стороны определили, что передача Товара путем предоставления Товара Покупателю в месте, указанном в п. 2.1, производится Продавцом в течение трех рабочих дней с даты подписания договора.

Передача товара от Продавца к Покупателю (или указанному Покупателем получателю) производится по акту приема-передачи подписываемому Сторонами и товарно-транспортной накладной.

Продавец обязан уведомить Покупателя о готовности товара к приему- передаче в письменной форме, не менее чем за пять календарных дней до даты приема-передачи, с указанием даты на которую назначена прием- передача Товара.

Согласно пункту 3.5 договора право собственности на товар переходит к Покупателю с момента подписания акта приема-передачи.

К договору истцом приложен акт приема-передачи от 26.12.2016 без подписи ООО «ТехАз».

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением стороной своих обязательств.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве доказательств передачи имущества по договору купли-продажи ссылается на договор купли-продажи от 01.07.2017 и акт приема-передачи от 26.12.2016.

Между тем, договора от 01.07.2017 между сторонами не существует, а акт приема-передачи от 26.12.2016 без подписи покупателя недействителен.

Дата оформления акта приема-передачи от 26.12.2016 свидетельствует о нарушении сторонами условий договора о времени передачи предмета договора.

В договоре указан порядок уведомления Покупателя о времени и месте передачи Товара в письменной форме, с оформлением акта приема-передачи и товарно-транспортной накладной.

Вышеуказанные условия договора истцом не исполнены. Истец не представил доказательства направления ответчику письменного извещения о времени и месте передачи товара, не представил товарно-транспортную накладную.

Таким образом, истцом требования статьи 65 АПК РФ не исполнены, не представлено доказательств передачи ответчику предмета договора, не представлено доказательств его передачи, в какое время, в каком состоянии и, кроме того, когда должна быть произведена оплата, если между сторонами имелись взаимные обязательства, вытекающие из других договоров.

Ответчиком дано объяснение по поводу взаимных расчетов между сторонами, вытекающими из нескольких договоров. Указано, что на момент заключения договора истец имел перед ответчиком задолженность превышающую сумму, определенную сторонами по договору купли- продажи.

Истец каких-либо возражений по данному поводу не представил. Следовательно, оснований для удовлетворения иска по делу не имеется как в связи с наличием у сторон взаимных требований, так и в связи с отсутствием доказательств передачи товара ответчику.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место

нахождения: 680014, г.Хабаровск, ул.Шкотова, д.15А оф.19) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.Д. Стёпина