Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А43-28497/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28497/2020

г. Нижний Новгород 15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-732),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН <***>)

к ответчику: Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>)

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании 6783 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 31.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве против удовлетворения исковых требований возразил, указав, что муниципальный контракт не заключался, основания для начисления процентов отсутствуют.

В определении от 14.09.2020 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Ответчик и третье лицо, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2020 по делу № А43-53466/2019 акционерное общество «Нижегородский водоканал» на основании заявки Администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 26.01.2018 № 33-02-79 выполнило аварийно-восстановительные работы на сетях водоотведения по адресу: <...> Б.

Стоимость работ определена на основании локального сметного расчета и составила 58004 руб. 08 коп.

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство не исполнил, что послужило основанием для обращения акционерного общества «Нижегородский водоканал» в арбитражный суд с требованием о взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2020 по делу № А43-53466/2019 с Администрации города Нижнего Новгорода в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» взыскано 58004 руб. 08 коп. долга, а также 2320 руб. расходов по государственной пошлине.

Указанное решение в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2020 по делу № А43-53466/2019 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, акционерное общество «Нижегородский водоканал» просит взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода 6783 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 31.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами акционерного общества «Нижегородский водоканал» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан ошибочным.

Истец рассчитывает подлежащие взысканию проценты, начиная с 27.11.2018, то есть со следующего дня от даты получения Заказчиком локального сметного расчета на сумму 58004 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» установлено правило, что перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, Заказчик при расчете с Подрядчиком платежным поручением, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты сторонами не согласован, должен оплатить работы непосредственно после их выполнения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем выполнения работ.

На основании вышеуказанного, разумный срок на оплату выполненных акционерным обществом «Нижегородский водоканал» работ составляет три рабочих дня, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 30.11.2018.

Суд произвел перерасчет процентов, размер которых за период с 30.11.2018 по 31.08.2020 составил 6747 руб. 34 коп.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 58004 руб. 08 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Довод Администрации города Нижнего Новгорода об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком судом отклоняется, так как обратное установлено вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2020 по делу № А43-53466/2019.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования акционерного общества «Нижегородский водоканал» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 6747 руб. 34 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 30.11.2018 по 31.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 1989 руб. 46 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», относятся на Администрацию города Нижнего Новгорода, в оставшейся части - на истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН <***>) 6747 руб. 34 коп. процентов, проценты с суммы долга 58004 руб. 08 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты долга, а также 1989 руб. 46 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов