Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А45-2864/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-2864/2018
г. Новосибирск
24 июля  2018 года
24 июля  2018 года объявлена резолютивная часть решения

24 июля  2018 года     изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535,  дело  по  иску  общества с ограниченной ответственностью ТМК "Вентиляция Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, к закрытому акционерному обществу "МАКС Моторс Экстрим" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск,  о взыскании 1 136 420 руб. 45 коп., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ВТБ Лизинг» (ИНН <***>),  при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, доверенность от 13.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТМК "Вентиляция Сибири"   (далее – истец, ООО ТМК «Вентиляция Сибири») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к закрытому акционерному обществу "МАКС Моторс Экстрим" (далее – ЗАО «МАКС Моторс Экстрим», ответчик) с уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском о взыскании, со ссылкой  на статьи 322, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2017 по делу № А40-223575/2016:  1129314 руб. 54 коп., в том числе: в порядке регресса - 1126390 руб. 54 коп., в возмещение убытков, причиненных взысканием государственной пошлины,  2924 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Арбитражным судом города Москвы в деле №А40-223575/2016  совместно рассмотрены иск ООО ТМК «Вентиляция Сибири» о взыскании с АО ВТБ Лизинг долга по договору лизинга № АЛ 20604/02-16 НСК от 02.06.2016 в сумме 759619 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26586 руб. и расторжении договора лизинга, а также иск АО ВТБ Лизинг о взыскании солидарно с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» и ЗАО «МАКС Моторс Экстрим» долга и неустойки по договору купли-продажи №АЛК 20604/02-16 НСК от 02.06.2016 в общей сумме 2 280 759 руб. 60 коп.  Вступившим в законную силу решением от 19.05.2017 по делу №А40-223575/2016 Арбитражный суд города Москвы взыскал с АО ВТБ Лизинг в пользу ООО ТМК «Вентиляция Сибири» 752544 руб. долга по договору лизинга;  взыскал солидарно с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» и ЗАО «МАКС Моторс Экстрим» в пользу АО ВТБ Лизинг 1126390 руб. 54 коп. долга и неустойки по договору купли-продажи, произвел частичное погашение солидарно взысканной задолженности зачетом удовлетворенного встречного  требования ООО ТМК «Вентиляция Сибири» на сумму 752544 руб., взыскал с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» в пользу АО ВТБ Лизинг 2924 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Оставшаяся в результате зачета сумма 373856 руб. 21 коп., подлежащая взысканию солидарно с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» и ЗАО «МАКС Моторс Экстрим» в пользу АО ВТБ Лизинг, была полностью уплачена ООО ТМК «Вентиляция Сибири» путем безакцептного списания с его счета инкассовым поручением от 30.11.2017 № 3116115, а подлежащая взысканию с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» сумма государственной пошлины 2924 руб. была полностью уплачена ООО ТМК «Вентиляция Сибири» путем безакцептного списания с его счета инкассовым поручением от 30.11.2017 № 3157493. Исполнив полностью солидарное обязательство, ООО ТМК «Вентиляция Сибири» получило право регрессного требования уплаченной суммы от ЗАО «МАКС Моторс Экстрим». Поскольку предъявление иска АО ВТБ Лизинг о взыскании солидарно с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» и ЗАО «МАКС Моторс Экстрим» долга по договору купли-продажи было вызвано неисполнением ЗАО «МАКС Моторс Экстрим» обязанности по передаче оплаченного товара и по его вине, то взысканная с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» государственная пошлина в сумме 2924 руб. по иску АО ВТБ Лизинг является для ООО ТМК «Вентиляция Сибири» убытками, возникшими по вине ЗАО «МАКС Моторс Экстрим», вследствие чего последний обязан возместить эти убытки.

Определением от 04.06.2018 Арбитражного суда Новосибирской области приостановлено производство по делу №А45-2865/2018 до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы  заявления общества с ограниченной ответственностью ТМК "Вентиляция Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о разъяснении  решения от 19.05.2017 по делу №А40-223575/16-109-1387.

Определением от 24.07.2018 производство по делу №А45-2865/2018 возобновлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, третье лицо, в установленном порядке извещенные о времени и месте судебного разбирательства,  в суд не явились, о причинах не уведомили. В соответствии со статьей 156  АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, арбитражный суд исходит из следующего.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12).

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства,   по известному указанному в исковом заявлении юридическому    адресу возвращено органом  связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ  лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ,  определение считается доставленным. Ответчик, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес в договоре, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Указывая свои адрес места нахождения, ликвидатор должен осознавать, что именно по этому  адресу в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, ликвидатор  для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Ответчик не представил мотивированный отзыв на исковое заявление, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом.

Третье лицо письменным отзывом указало, что Арбитражный суд города Москвы решением  от 19.05.2017 по делу №А40-223575/2016 удовлетворил  требование АО ВТБ Лизинг о взыскании с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» суммы в размере 1 126 390,54 руб. по Договору купли-продажи, и  требования ООО ТМК «Вентиляция Сибири» о взыскании с АО ВТБ Лизинг суммы в размере 752544,33 руб.  по Договору лизинга. В пункте 10  решения суд  произвел зачет на основании п. 5 статьи 170 АПК РФ. Остаток  суммы, подлежащей взысканию солидарно с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» и ЗАО «МАКС Моторс Экстрим», составил 373 846,21 руб.     На основании исполнительного  листа со счета должника  ООО ТМК «Вентиляция Сибири» списаны денежные суммы: 373846,21 руб., 2 924 руб. Исполнительный лист ФС №017667404 от 13.10.2017, должник «МАКС Моторс Экстрим», предъявленный   в ПАО «Банк ВТБ»,  был отозван в связи с погашением задолженности (373846,21 руб.) солидарным должником ООО «ТМК «Вентиляция Сибири».

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,   арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца и третьего лица,   оценка представленных доказательств приводит к следующему.

Арбитражным судом города Москвы в деле № А40-223575/2016 совместно рассмотрены иск ООО ТМК «Вентиляция Сибири» о взыскании с АО ВТБ Лизинг долга по договору лизинга № АЛ 20604/02-16 НСК от 02.06.2016 в размере 759619 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26586 руб. и расторжении договора лизинга, а также иск АО ВТБ Лизинг о взыскании солидарно с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» и ЗАО «МАКС Моторс Экстрим» долга и неустойки по договору купли-продажи №АЛК 20604/02-16 НСК от 02.06.2016 в общей сумме 2 280 759 руб. 60 коп.

По итогам рассмотрения дела Арбитражным судом города Москвы вынесено решение от 19.05.2017 (с учетом определения об исправлении опечаток от 19.05.2017).

Согласно резолютивной части решения от 19.05.2017, Арбитражный суд города Москвы решил: «Удовлетворить частично иск ООО ТМК «Вентиляция Сибири» о расторжении договора лизинга №АЛ 20604/02-16 НСК от 02.06.2016 и взыскании задолженности. Расторгнуть договор лизинга №АЛ 20604/02-16 НСК от 02.06.2016, заключенный между АО ВТБ Лизинг и ООО ТМК «Вентиляция Сибири». Удовлетворить иск АО ВТБ Лизинг в части.  Отказать в удовлетворении иска ООО ТМК «Вентиляция Сибири» о признании недействительным договор купли- продажи от 02.06.2016 г. № АЛК 20604/02-16 НСК, заключенный между АО ВТБ Лизинг и ЗАО «МАКС Моторс Экстрим». Взыскать солидарно с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» и ЗАО «МАКС Моторс Экстрим» в пользу АО ВТБ Лизинг денежные средства в сумме 373 846 руб. 21 коп. Взыскать с ЗАО «МАКС Моторс Экстрим» в пользу АО ВТБ Лизинг денежные средства в сумме 1 906 913 руб. 39 коп.  Взыскать с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» в пользу АО ВТБ Лизинг расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 924 руб.   Взыскать с ЗАО «МАКС Моторс Экстрим» в пользу АО ВТБ Лизинг расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 278 руб.».

Как следует из резолютивной части решения, с учетом положений статьи 170 АПК РФ, доводы ООО ТМК «Вентиляция Сибири» в обоснование регрессного иска частично не подтверждаются.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец ООО ТМК «Вентиляция Сибири» подало в Арбитражный суд города Москвы заявление о разъяснении решения по делу №А40-223575/2016 от 19.05.2017, на которое он ссылается как на основание солидарной ответственности истца и ответчика.  В заявлении о разъяснения решения от 19.05.2017 по делу №А40-223575/2016 истцом поставлены  следующие вопросы: В какой части в денежном  выражении удовлетворены исковые требования ООО ТМК «Вентиляция Сибири» к АО ВТБ Лизинг (указано: «удовлетворить частично»)? В каком размере взысканы в общей сложности денежные средства с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» в пользу АО ВТБ ЛИЗИНГ?  Является ли общая сумма взыскания с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» солидарным взысканием? С какой суммы произведен зачет обязательств ООО ТМК «Вентиляция Сибири» и ОАО ВТБ ЛИЗИНГ?

Определением от 28.05.2018 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-223575/2016 отказано в разъяснении решения, со ссылкой на то, что  из резолютивной части решения, с учетом выводов мотивировочной части указанного решения, однозначно следует,  в какой части удовлетворены  исковые требования ООО ТМК «Вентиляция Сибири» в пользу АО ВТБ Лизинг, а также является ли общая сумма взыскания с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» солидарным взысканием, и, в какой сумме произведен зачет обязательств ООО ТМК «Вентиляция Сибири» и АО ВТБ Лизинг.

Определение от 28.05.2018 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-223575/2016 об отказе в разъяснении решения не обжаловано.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В данном случае ни  в мотивировочной, ни в резолютивной части  решения по делу № А40-223575/2016, не содержится  выводов суда по вопросам, повлекшим подачу истцом заявления о разъяснении решения.

Таким образом, Арбитражным судом города Москвы не было принято решение о взыскании с АО ВТБ Лизинг в пользу ООО ТМК «Вентиляция Сибири» 752544 руб. долга по договору лизинга (такой вывод в резолютивной части решения отсутствует), судом взыскано солидарно с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» и ЗАО «МАКС Моторс Экстрим» в пользу АО ВТБ Лизинг не 1126390 руб. 54 коп. долга и неустойки по договору купли-продажи, а всего лишь 373 846 руб. 21 коп., при этом в резолютивной части решения не имеется указания на проведение зачета каких-либо встречных требований.

Отсутствие зачета встречных требований подтверждается также и тем обстоятельством, что взысканные судом солидарно с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» и ЗАО «МАКС Моторс Экстрим» в пользу АО ВТБ Лизинг денежные средства в сумме 373 846 руб. 21 коп. и взысканные индивидуально с ЗАО «МАКС Моторс Экстрим» в пользу АО ВТБ Лизинг денежные средства в сумме 1906913 руб. 39 коп. в совокупности составляют полную сумму исковых требований АО ВТБ Лизинг о взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи № АЛК 20604/02-16 НСК от 02.06.2016 в общей сумме 2 280 759 руб. 60 коп., т.е. требование АО ВТБ Лизинг о взыскании 2 280 759 руб. 60 коп. было судом удовлетворено полностью и не погашено зачетом в какой-либо части.

Единственная взысканная судом солидарно с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» и ЗАО «МАКС Моторс Экстрим» в пользу АО ВТБ Лизинг сумма 373 846 руб. 21 коп. была полностью уплачена ООО ТМК «Вентиляция Сибири», что подтверждается инкассовым поручением от 30.11.2017 № 3116115.

Исполнив солидарную обязанность по уплате 373 846 руб. 21 коп., ООО ТМК «Вентиляция Сибири» в соответствии со статьей 325 ГК РФ получило право регрессного требования ко второму должнику - ЗАО «МАКС Моторс Экстрим» (ответчик) в размере 50% от уплаченной суммы, т.е. 186923 руб. 10 коп.

Таким образом, регрессный иск в соответствии со статьей 325 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в сумме 186923 руб. 10 коп.

Требование ООО ТМК «Вентиляция Сибири» о возмещение убытков в сумме 2924 руб., причиненных взысканием государственной пошлины, представляет собой по существу требование о взыскании неосновательного обогащения и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из резолютивной части решения арбитражного суда города Москвы от 19.05.2017, отнесение на ООО ТМК «Вентиляция Сибири» судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2924 руб. произведено судом пропорционально размеру удовлетворенного требования о взыскании солидарно с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» и ЗАО «МАКС Моторс Экстрим» в пользу АО ВТБ Лизинг денежных средств в сумме 373 846 руб. 21 коп.

Поскольку в соответствии со статьей 325 ГК РФ по солидарным обязательствам должники несут ответственность в равных долях, то и судебные расходы по привлечению к солидарной ответственности они также должны нести в равных долях.

Следовательно, государственная пошлина, взысканная арбитражным судом города Москвы по удовлетворенному требованию о взыскании солидарно с ООО ТМК «Вентиляция Сибири» и ЗАО «МАКС Моторс Экстрим» в пользу АО ВТБ Лизинг денежных средств в сумме 373 846 руб. 21 коп., должна быть уплачена ООО ТМК «Вентиляция Сибири» и ЗАО «МАКС Моторс Экстрим» в равных долях по 1462 руб. каждым из них.

Поскольку ООО ТМК «Вентиляция Сибири» полностью выплатило АО ВТБ Лизинг 2924 руб. судебных расходов, то на стороне ЗАО «МАКС Моторс Экстрим» возникло неосновательное обогащение в сумме 1462 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на стороны относится и подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований государственная пошлина по иску, не уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд в связи с предоставленной отсрочкой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 (часть 2), 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС Моторс Экстрим» в пользу общества с ограниченной ответственностью  ТМК «Вентиляция Сибири» 186923 руб. 10 коп.  в порядке регресса, 1 462 руб. неосновательного обогащения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС Моторс Экстрим» в доход федерального бюджета 4 041  руб. 12 коп. государственной пошлины.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  ТМК «Вентиляция Сибири» в доход федерального бюджета 20 336 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа  при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                           Г.Л. Амелешина