Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А56-14917/2023

4584/2023-265747(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14917/2023
16 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 01.08.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контрол лизинг» (107078, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, Каланчевская ул., д. 15А, этаж 4, ком. 28, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.02.2009, ИНН: <***>)

о признании недействительным одностороннего изменения условий договора,

при участии от истца: ФИО3 по доверенности, от ответчика: ФИО4 по доверенности от 18.01.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контрол лизинг» (далее – ООО «Контрол лизинг») о признании недействительным изменения в одностороннем порядке размере лизинговых платежей по договору лизинга от 12.05.2020 с 01.01.2022 на основании письма от 10.12.2021 № 5255/2021 и с 01.04.2022 на основании письма 18.03.2022 № 6210/2022; об обязании ООО «Контрол лизинг» произвести перерасчет лизинговых платежей в соответствии с договором лизинга от 10.12.2021 № 5255/2021 за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 и по день вынесения судебного решения; об обязании ООО «Контрол лизинг» выполнить зачет излишне оплаченных лизинговых платежей в счет погашения текущих лизинговых платежей.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании


представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Контрол лизинг» (далее - лизингодатель) и предпринимателем (лизингопоучатель) заключен договор лизинга от 10.12.2021 № 5255/2021, неотъемлемой частью которого являются Общие Правила лизинга имущества для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей утвержденные приказом генерального директора ООО «КОНТРОЛ лизинг» от 06.12.2019 № 331 (далее - Правила). В пункте 1 договоров лизинга указано, что Правила лизинга являются неотъемлемой частью договора лизинга, как если бы положения Правил были бы включены в текст договора лизинга.

Согласно пункту 5.4 Правил, размер лизинговых платежей указывается в Графике лизинговых платежей. Лизингодатель вправе в одностороннем порядке пропорционально изменить размер и/или сроки уплаты лизинговых платежей, среди прочего, в случае изменения ключевой ставки Банком России.

ООО «Контрол лизинг» в связи с повышением ключевой ставки ЦБ РФ с 01.01.2022 до 7,50% годовых направил предпринимателю письмо от 10.12.2021 № 5255/2021 с новым графиком платежей и в связи с повышением ключевой ставки ЦБ РФ с 01.04.2022 до 20% годовых направил письмо 18.03.2022 № 6210/2022.

Исковые требования мотивированы тем, что сделки, направленные на одностороннее изменение размера лизинговых платежей являются недействительными.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Законом о лизинге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено


стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

В силу статьи 28 Закона о лизинге, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (пункт 1).

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного закона. Если лизингополучатель и лизингодатель осуществляют расчеты по лизинговым платежам продукцией (в натуральной форме), производимой с помощью предмета лизинга, цена на такую продукцию определяется по соглашению сторон договора лизинга. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца (пункт 2).

На основании пункта 5.4 Правил установлено право лизингодателя в одностороннем порядке изменять сумму и размер лизинговых платежей при изменении ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Изменении лизингодателем размера лизинговых платежей соответствует положениям статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5.4 Правил.

Соответственно, у лизингополучателя возникло обязательство по оплате лизинговых платежей с учетом изменений, внесенных лизингодателем в графики платежей, однако, с учетом корректировки по периоду действия ключевой ставки в соответствующий период. Лизингодателю следует учитывать динамику изменения ключевой ставки, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. В этой связи использование в расчетах повышенной ключевой ставки в 20% за периодом ее действия – недопустимо, как и недопустимо произвольное применение ставки, отличной от установленной ЦБ РФ.

В этой связи, суд признает обоснованным требование предпринимателя в части перерасчета лизинговых платежей, при этом приводит таблицу динамики размера ключевой ставки по периодам (по требованию иска с 01.01.2022 по 01.04.2022 и по день вынесения решения).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении требования о признании недействительным изменения в одностороннем порядке размере лизинговых платежей по договору лизинга от 12.05.2020 с 01.01.2022 на основании письма от 10.12.2021 № 5255/2021 и с 01.04.2022 на основании письма 18.03.2022 № 6210/2022 отказать.


Обязать ООО «Контрол лизинг» произвести перерасчет лизинговых платежей в соответствии с договором лизинга от 10.12.2021 № 5255/2021 за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 и по день вынесения судебного решения, с учетом действующий ключевых ставок ЦБ РФ в соответствующие периоды:

19 сентября 2022 г. по дату принятия

7,50

Инф. сообщение Банка России от 16.09.2022



решения



25 июля 2022 г. - 18 сентября 2022 г.

8,00

Инф. сообщение Банка России от 22.07.2022



14 июня 2022 г. - 24 июля 2022 г.

9,50

Инф. сообщение Банка России от 10.06.2022



27 мая 2022 г. - 13 июня 2022 г.

11,00

Инф. сообщение Банка России от 26.05.2022



4 мая 2022 г. - 26 мая 2022 г.

14,00

Инф. сообщение Банка России от 29.04.2022



11 апреля 2022 г. - 3 мая 2022 г.

17,00

Инф. сообщение Банка России от 08.04.2022



28 февраля 2022 г. - 10 апреля 2022 г.

20,00

Инф. сообщение Банка России от 28.02.2022



14 февраля 2022 г. - 27 февраля 2022 г.

9,50

Инф. сообщение Банка России от 11.02.2022



01 января 2022 г. - 13 февраля 2022 г.

8,50

Инф. сообщение Банка России от 17.12.2021



Обязать ООО «Контрол лизинг» выполнить зачет излишне оплаченных лизинговых платежей в счет погашения текущих лизинговых платежей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контрол лизинг» (107078, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, Каланчевская ул., д. 15А, этаж 4, ком. 28, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.02.2009, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 01.08.2017) 6 000 рублей расходов по госпошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.