Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А70-11125/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11125/2022
г. Тюмень
06 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов в лице УФССП РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ООО «РЕАЛЭКСПОРТ» о взыскании денежных средств, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ФЕНИКС ГРУПП», ПАО «СОВКОМБАНК», судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО2, при ведении протокола помощником судьи Болтуновой А.Г., при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явились, извещены, от ответчиков: от Федеральной службы судебных приставов в лице УФССП РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ: ФИО3, личность установлена по удостоверению, по доверенностым, ООО «РЕАЛЭКСПОРТ»: ФИО4, онлайн; от третьих лиц: от ООО «ФЕНИКС ГРУПП»: не явились, извещены; от ПАО «СОВКОМБАНК»: не явились, извещены; от судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО2: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов в лице УФССП РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ООО «РЕАЛЭКСПОРТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 228 160 рублей 00 копеек.

Исковые требования со ссылками на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мотивированы тем, что ответчики добровольно не возвратили поступившие ошибочно на счет ООО «Феникс Групп» денежные средства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «ФЕНИКС ГРУПП», ПАО «СОВКОМБАНК».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО2.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральная служба судебных приставов в лице УФССП РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ в отзыве на иск возразила требованиям индивидуального предпринимателя, мотивируя тем, что при применении мер принудительного исполнения денежные средства взысканы с должника ООО «Реалэкспорт» в размере 233985 рублей 53 копейки и перечислены взыскателю ООО «ФЕНИКС ГРУПП» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № 036025000 от 11.10.2021, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-3384/2021.

ООО «РЕАЛЭКСПОРТ» в письменном отзыве на иск указало на то, что ООО «Реалэкспорт» является ненадлежащим ответчиком; денежные средства, находящиеся на счете ООО «Феникс Групп» правомерно были перечислены судебным приставом-исполнителем ООО «Реалэкспорт» в рамках исполнительного производства № 22333/21/72032-ИП от 23.11.2021; истцом не доказана ошибочность перечисления денежных средств.

Третьи лица отзыв на иск не представили.

Суд считает, что у третьих лиц имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно позиции истца индивидуальный предприниматель ФИО1 платёжным поручением от 29.11.2021 № 275 перечислил ООО «Феникс Групп» 228 160 рублей 00 копеек за доставку по счёту от 17.11.2021 № 988 в сумме 228160 рублей 00 копеек.

23.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району по заявлению ООО «Реалэкспорт» на основании исполнительного листа № ФС № 036025000 от 11.10.2021, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-3384/2021, в отношении должника ООО «ФЕНИКС ГРУПП» возбуждено исполнительное производство № 22333 7/21/72032-ИП о взыскании в пользу ООО «Реалэкспорт» денежных средств в размере 534 387 рублей 87 копеек. При применении мер принудительного исполнения денежные средства взысканы с должника ООО «ФЕНИКС ГРУПП» в размере 233 985 рублей 53 копейки и перечислены взыскателю ООО «Реалэкспорт».

Письмами от 29.11.2021 № 17, № 18 индивидуальный предприниматель ФИО1 сообщил ПАО «СОВКОМБАНК», ООО «ФЕНИКС ГРУПП» о том, что оплата по платёжному поручению от 29.11.2021 № 275 произведена ошибочно, предложил ПАО «СОВКОМБАНК» - аннулировать платежное поручение, ООО «ФЕНИКС ГРУПП» - возвратить денежные средства.

Претензией индивидуальный предприниматель ФИО1 предложил ООО «Реалэкспорт» возвратить полученные в ходе исполнительного производства денежные средства.

Поскольку требования не были исполнены, индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Тюменской области за защитой нарушенного права.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Материалы дела содержат счет от 17.11.2021 № 988 на сумму 228 160 рублей 00 копеек, выставленный ООО «Феникс Групп» индивидуальному предпринимателю ФИО1 за доставку груза.

Платёжным поручением от 29.11.2021 № 275 индивидуальный предприниматель ФИО1 со своего счета, открытого в филиале «Корпоративный» ПАО «СОВКОМБАНК» (Москва), перечислил на счет ООО «Феникс Групп», открытый в филиале Западно-Сибирского ПАО «БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», 228160 рублей 00 копеек, согласно назначению платежа – оплата по счёту № 988 от 17.11.2021 за доставку.

Факт поступления денежных средств 228 160 рублей 00 копеек на счет ООО «Феникс Групп» подтвержден тем, что в рамках исполнительного производства № 22333 7/21/72032-ИП судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району по заявлению ООО «Реалэкспорт» на основании исполнительного листа № ФС № 036025000 от 11.10.2021, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-3384/2021, обратил взыскание на денежные средства должника ООО «ФЕНИКС ГРУПП», находящиеся, в том числе на счете в филиале Западно-Сибирского ПАО «БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», в размере 534 387 рублей 87 копеек и перечислил взыскателю ООО «Реалэкспорт» 228 160 рублей 00 копеек платежными поручениями от 29.11.2021 № 54377.

Таким образом, факт получения Федеральной службой судебных приставов в лице УФССП РОССИИ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ в свою собственность от истца денежных средств в размере 228 160 рублей 00 копеек истец не подтвердил.

Ответчик ООО «Реалэкспорт» возразил против требований истца в связи с тем, что 228 160 рублей 00 копеек поступили от истца в адрес ООО «ФЕНИКС ГРУПП» за оказанные ООО «ФЕНИКС ГРУПП» услуги согласно счету от 17.11.2021 № 988 на сумму 228 160 рублей 00 копеек и затем были перечислены в рамках исполнительного производства № 22333 7/21/72032-ИП на счет ООО «Реалэкспорт».

Указанный довод ООО «Реалэкспорт» истец не оспорил, относимые и допустимые доказательства отсутствия сделки с ООО «ФЕНИКС ГРУПП» истец не представил, следовательно, ООО «Реалэкспорт» получены денежные средства ООО «ФЕНИКС ГРУПП», но не истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не подтвердил, что факт приобретения или сбережения 228 160 рублей 00 копеек ответчиками за счет истца не основано ни на правовых актах, ни на сделке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт неосновательного обогащения истцом не подтвержден.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании 228 160 рублей 00 копеек не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в установленном размере и порядке.

В связи с отказом в удовлетворении иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья


Авдеева Я.В.