Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А73-13275/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13275/2019
г. Хабаровск
26 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ Строй» (ОГРН:1122724009418, ИНН: <***>, место нахождения: 445009, <...> «Л», офис 3)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Медведь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 1 006 019 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 20.05.2019 № 5,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,


Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Медведь» о взыскании 1 006 019 руб. 67 коп., составляющих основной долг в размере 511 448 руб. 74 коп., неустойку в размере 494 570 руб. 93 коп. за периоды с 31.10.2016 по 24.06.2019.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 18.05.2016 № 18/05, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие долга в размере 511 448 руб. 74 коп., право на взыскание неустойки в размере 494 570 руб. 93 коп. за периоды с 31.10.2016 по 24.06.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

18.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ДВ Строй», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Медведь», покупатель, заключен договор поставки №18/05, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора.

Поставка товара осуществляется в ассортименте, в срок и в количестве, согласованные сторонами в отдельных спецификациях на поставку товара. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии согласовываются сторонами с учетом потребностей покупателя, наличия у поставщика необходимого товара и отражаются в товарных накладных (пункт 1.2. договора).

Цена товара поставляемой по договору партии устанавливается в российских рублях в соответствии с прайсом поставщика. Ценой по настоящему договору является сумма всех совершенных в соответствии с его условиями поставок (пункт 3.1. договора).

В силу пункта 3.2. договора покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в срок до 31.10.2016.

Истец поставил товара на общую сумму 1 290 463 руб. 90 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2017 № 4 на сумму 918 164 руб. 30 коп., от 31.07.2017 № 116 на сумму 21 500 руб., от 28.02.2017 № 14 на сумму 350 799 руб. 60 коп., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати.

Оплата ответчиком произведена частично на сумму 910 900 руб., а также по акту взаимозачета от 29.12.2017 № 25 прекращены обязательства на сумму 368 115 руб. 16 коп.

Из акта сверки взаимных расчетов за периоды 2017, подписанного сторонами следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 511 руб. 448 руб. 74 коп.

Основной долг по договору составил 511 руб. 448 руб. 74 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 06.05.2019 № 223 с требованием оплаты основного долга в размере 511 руб. 448 руб. 74 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ДВ Строй» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 511 руб. 448 руб. 74 коп., ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 511 руб. 448 руб. 74 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 494 570 руб. 93 коп. за периоды с 31.10.2016 по 24.06.2019.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара, предусмотренного п. 3.2. настоящего договора, последний обязан уплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы по договору за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из условий договора (пункты 3.2., 7.5.), количества дней просрочки (начисление за периоды с 31.10.2016 по 24.06.2019) в размере 0,1% от основного долга за каждый день просрочки, составляет 494 570 руб. 93 коп.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 494 570 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 060 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Медведь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Строй» (ОГРН:1122724009418, ИНН: <***>, место нахождения: 445009, <...> «Л», офис 3) 1 006 019 руб. 67 коп., составляющих основной долг в размере 511 448 руб. 74 коп., неустойку в размере 494 570 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Медведь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Строй» (ОГРН:1122724009418, ИНН: <***>, место нахождения: 445009, <...> «Л», офис 3) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 060 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая