Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А06-11173/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11173/2018
г. Астрахань
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волжская топливная компания"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании основного долга в сумме 935 504 руб., пени в сумме 148 745 руб., пени с 31.10.2018 по день уплаты суммы этих средств, исходя из ставки 0,3 % от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки по договору поставки нефтепродуктов № КО-09 от 09.06.2015,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, между ООО «Волжская топливная компания» (далее - Истец) и ИП ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор поставки нефтепродуктов № КО-09 от 09.06.2015 (далее - договор), согласно которому Истец был обязан поставить, а Ответчик - принять и оплатить нефтепродукты (далее - Товар).

Обязательства, принятые на себя Истцом на основании договора, выполнены надлежащим образом, претензий по срокам поставки и качеству Товара со стороны Ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 3.1 Ответчик производит оплату полученного Товара ежедневно по мере реализации.

Истец поставил ответчику товар по следующим товарным накладным:

1) № 233 от 27.07.2018 - Товар - неэтилированный бензин марки Регуляр-92 по ГОСТ Р51105-97 (АИ-92-К5) в количестве 16 900 л - на сумму 659 100 руб.;

2) № 245 от 13.08.2018 - Товар - неэтилированный бензин марки Регуляр-92 по ГОСТ Р51105-97 (АИ-92-К5) в количестве 16 900 л - на сумму 659 100 руб.;

3) № 268 от 16.08.2018 - Товар - неэтилированный бензин марки Регуляр-92 по ГОСТ Р51105-97 (АИ-92-К5) в количестве 1 321 л - на сумму 47 556 руб.

По указанным накладным товар принят ответчиком, о чем в документе имеется подпись уполномоченного лица и печать организации.

Товар, поставленный согласно товарной накладной № 233 от 27.07.2018, частично был оплачен следующими платежными поручениями:

1) № 207 от 14.08.2018 на сумму 150 000 руб., частичная оплата задолженности по названной накладной 80 251,60 - сумма остатка - 578 848,43 руб.;

2) № 210 от 16.08.2018 на сумму 50 000 руб., частичная оплата задолженности по названной накладной 50 000 руб. - сумма остатка - 528 848,43 руб.;

3) № 213 от 31.08.2018 на сумму 300 000 руб., частичная оплата задолженности по названной накладной 300 000 руб. - сумма остатка - 228 848,43 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 г. - август 2018 г. о задолженности в пользу ООО «Волжская топливная компания» на сумму 935 504,45 руб.

21.09.2018 Истец нарочно доставил Ответчику претензию с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Также вышеназванная претензия была направлена истцом в адрес Ответчика почтовым отправлением и получена адресатом 28.09.2018. До настоящего времени ответа от ответчика не поступило.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы дела документов следует, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя договорные обязательства.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату, что повлекло за собой образование задолженности в размере 935 504,45 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает срок, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Статья 486 Гражданского кодекса РФ определяет, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность ответчика оплатить поставленный товар в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 935 504 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Кроме взыскания суммы основного долга истец, на основании пунктов 3.2., 5.1. договора № КО-09 от 09.06.2015 заявил требование о взыскании с ответчика пени за невыполнение обязательства по своевременной оплате поставленного истцом товара в размере 148 745 руб. за период просрочки с 08.09.2018 по 30.10.2018, а также начиная с 31.10.2018 пени, начисленные на сумму долга 935 504 рублей, исходя из ставки 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Пунктами 3.3 и 5.1 договора в случае нарушения условий о сроке оплаты в соответствии с пунктом 3.2 установлены пени в размере 0,3 % за каждый календарный день просрочки платежа.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что при остановке оплаты за принятый товар, покупатель обязан рассчитаться с поставщиком в течение 7 календарных дней за весь поставленный, но неоплаченный объем товара.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление пени произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Волжская топливная компания» основной долг в размере 935 504 руб., пени за период с 08.09.2018 по 30.10.2018 в размере 148 745 руб. с последующим начислением пени в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму задолженности 935 504 руб. начиная с 01.11.2018 до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также денежные средства в счет возмещения судебных расходов в сумме 23 253 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов