Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А07-2493/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2493/25
г. Уфа
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2025

Полный текст решения изготовлен 23.06.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                     Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсутдиновой А.Р. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БИЗАР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 33» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 502 054 руб. 50 коп. долга,


при участии в предварительном  судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.12.2024, диплом, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БИЗАР" к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33» о взыскании 3 502 054 руб. 50 коп. долга.

Определением от 07.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.04.2025.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью согласования условий мирового соглашения.

Определением от 11.04.2025 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и отложил судебное разбирательство на 04.06.2025 в целях предоставления сторонам дополнительного времени для урегулирования спора миром и представления ответчиком отзыва на иск.

Определением от 16.05.2025 судебное заседание было перенесено на 20.06.2025.

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в режиме онлайн-заседание, которое судом было удовлетворено, ответчику предоставлена возможность участия посредством веб-конференции.

Вместе с тем ответчик не подключился к онлайн заседанию по независящим от суда причинам.

Истец в ходе судебного заседания пояснил, что обращений от ответчика с заключением мирового соглашения не поступало, оплат не было, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 04 июня 2024г. заключен договор оказания услуг спецтехники с экипажем Б-04/06, согласно которому исполнитель оказывает услуги заказчику по предоставлению специализированной техники с обслуживающим персоналом, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые исполнителем услуги на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора перечень и стоимость специализированной техники согласованы сторонами в Приложении №1. В стоимость услуг входит стоимость услуг экипажа, расходы на проживание, питание экипажа и любые другие расходы, связанные с обеспечением специализированной техники экипажем.

Настоящий договор заключен сторонами в рамках исполнения государственного контракта №29 от 13 мая 2020 г. (далее - госконтракт) на строительство и реконструкцию автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция автомобильной дороги М-5 "Урал" - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 1548+651 - км 1564+000, Челябинская область (далее Объект), заключенного между АО «Донаэродорстрой» и ФКУ «Упрдор «Южный Урал» (п. 1.3. договора).

Согласно абз. 2 п. 1.4. договора перечень специализированной техники, используемой для оказания услуг по настоящему договору, приведен в Приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяются в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Для осуществления оплаты за отчетный период (пятнадцать календарных дней) исполнитель передает заказчику надлежащим образом оформленные документы:

- счета на оплату;

- акт оказанных услуг и счет-фактуру (либо универсальный передаточный документ (УПД));

- Путевой лист (форма №ЭСМ-2) или Рапорт о работе строительной машины (форма № ЭСМ-3) за отчетный период, заверенный уполномоченными представителями сторон. Информация в путевом листе или рапорте должна соответствовать показаниям системами мониторинга автотранспорта на базе ГЛОНАСС или ВИАЛОН, если показания расходятся, преимущество имеют показания систем мониторинга автотранспорта на базе ГЛОНАСС или ВИАЛОН;

- Реестр оказанных услуг по форме утвержденной сторонами в Приложении №2 (п. 4.2. договора).

Согласно п. 4.3. договора при получении акта выполненных работ (или УПД) согласно п.4.2, договора, заказчик обязан в трёхдневный срок подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания акт выполненных работ. В случае, если Заказчик не направит в указанный срок исполнителю подписанный акт выполненных работ (или УПД), либо мотивированный отказ от его подписания, акт выполненных работ считается подписанным, работы - выполненными и подлежащими оплате Заказчиком. Акт выполненных работ, направленный на электронную почту Заказчика считается полученным.

По условиям п. 4.4. договора, оплата за оказанные услуги производятся в следующем порядке: заказчик оплачивает исполнителю аванс на основании выставленного счета в размере 1 858 000 руб.

Сумма отработанного аванса списывается пропорционально сумме фактически отработанных моточасов согласно Спецификации № 1. В случае если сумма отработанных моточасов по подписанным сторонами документам превышает сумму выплаченного аванса, то заказчик производит оплату недостающей суммы в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг в двухстороннем порядке на основании предоставленных оригиналов документов заказчику согласно п.4.2, договора. При отсутствии хотя бы одного из документов согласно п.4.2, договора, Заказчик вправе не производить оплату до устранения данного несоответствия.

В случае возникновения расхождений в количестве часов между данными ГЛОНАСС или ВИАЛОН и путевыми листами(форма №ЭСМ-2), Рапортами о работе строительной машины (форма №ЭСМ-3), Актом оказанных услуг и Реестров оказанных услуг, Заказчик при оплате руководствуется данными ГЛОНАСС или ВИАЛОН и Реестром оказанных услуг. При отсутствии на технике Исполнителя системы ГЛОНАСС и ВИАЛОН оплата не производится (п. 4.5. договора).

Согласно Приложению № 1 к договору аренды:

П.п.

Наименование техники

Ед.изм.

Стоимость, рублей, с НДС, с ГСМ

1
Гусеничный Экскаватор JCB 305 LC (ковш 1,6 м3), VIN <***> , госномер 6191 УМ 02.

Маш.час

3 600,00

2
Гусеничный Экскаватор JCB 305 LC (ковш 1,6 м3) VIN <***>, госномер 6192 УМ 02

Маш. час

3 600,00

3
Грунтовый каток XCMG XS203, VIN

XUG02031KMJE05471, госномер 8266 УН 02

Маш.час

2 500,00

4
Грунтовый каток LGCE RS 8140Н, VIN LGAR8140CN0500026, госномер 2823 УМ 02

Маш.час

2 500,00

Дополнительным соглашением от 13.09.2024, стороны согласовали увеличить количество привлекаемой техники и утвердить Приложение №1 «Спецификация №1» в новой редакции.

П.п.

Наименование техники

Ед.изм.

Стоимость услуг, с учетом НДС 20%, руб.

1
Гусеничный Экскаватор JCB 305 LC (ковш 1,6 м3), V1N <***>, госномер 6191 УМ 02.

Маш.час

3 600,00

2
Гусеничный Экскаватор JCB 305 LC (ковш 1,6 м3) VIN <***>, госномер 6192 УМ 02

Маш.час

3 600,00

3
Гусеничный Экскаватор Hitachi ZX 380LC-5G, госномер 6190 УМ02.

Маш.час

4 400,00

4
Грунтовый каток XCMG XS203, VIN <***> КМ.1Е05471, госномер 8266 УН 02

Маш.час

2 500,00

5
Грунтовый каток LGCE RS 814011, VIN LGAR8140CN0500026, госномер 2823 УМ 02

Маш.час

2 500,00

6
Каток дорожный вибрационный Caterpillar CS64B, VIN <***>, госномер 8302 УМ 02

Маш.час

2500,00

7.

Перебазировка Гусеничного Экскаватора Hitachi ZX 380LC-5G

Рейс

50 000,00

Как указывает истец, ответчик принятые обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, однако ответчик обязательства по оплате не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика составляет - 3 502 054 руб. 50 коп.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком.

Согласно УПД: №40 от 30.06.2024, № 56 от 31.07.2024, № 65 от 15.08.2024, № 73 от 31.08.2024, № 77 от 15.09.2024, № 81 от 16.09.2024, № 89 от 30.09.2024, № 96 от 15.10.2024, № 107 от 31.10.2024, № 110 от 12.11.2024, № 111 от 12.11.2024 услуги оказаны на сумму 21 194 374, 50 руб.

Согласно платежным поручением № 4419 от 10.06.2024, № 2 от 30.06.2024, № 3 от 31.07.2024, № 6613 от 28.08.2024, № 7293 от 25.09.2024, № 8 от 30.09.2024, № 10 от 04.11.2024 услуги оплачены на сумму 17 692 320 руб.

Также, имеются УПД на покупку дизельного топлива: № 58 от 30.06.2024, № 84 от 31.07.2024, № 100 от 15.08.2024, № 104 от 31.08.2024, № 123 от 15.09.2024, № 157 от 30.09.2024, № 202 от 15.10.2024, № 233 от 31.10.2024, на сумму 4 552 674, 50 руб. (сумма проведена взаимозачетом).

Таким образом, разница между оказанными услугами и фактически оплаченными ответчиком суммами составляет 3 502 054 руб. 50 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендной платы, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с экипажем (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор аренды, дополнительное соглашение к договору аренды, УПД: №40 от 30.06.2024, № 56 от 31.07.2024, № 65 от 15.08.2024, № 73 от 31.08.2024, № 77 от 15.09.2024, № 81 от 16.09.2024, № 89 от 30.09.2024, № 96 от 15.10.2024, № 107 от 31.10.2024, № 110 от 12.11.2024, № 111 от 12.11.2024, УПД на покупку дизельного топлива: № 58 от 30.06.2024, № 84 от 31.07.2024, № 100 от 15.08.2024, № 104 от 31.08.2024, № 123 от 15.09.2024, № 157 от 30.09.2024, № 202 от 15.10.2024, № 233 от 31.10.2024, на сумму 4 552 674, 50 руб., платежные поручения № 4419 от 10.06.2024, № 2 от 30.06.2024, № 3 от 31.07.2024, № 6613 от 28.08.2024, № 7293 от 25.09.2024, № 8 от 30.09.2024, № 10 от 04.11.2024 услуги оплачены на сумму 17 692 320 руб., путевые листы, сменные рапорты, акт сверки, суд установил факт заключения между сторонами указанного выше договора, факт предоставления специализированной техники с обслуживающим персоналом, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Факт предоставления специализированной техники с обслуживающим персоналом, стоимость аренды, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты пользования в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Как уже судом ранее отмечалось, от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в режиме онлайн-заседание. Вместе с тем ответчик не подключился к онлайн заседанию по независящим от суда причинам.

В материалы дела от ответчика отзыв и иные документы не представлены.

Представленные истцом универсально-передаточные документы подписаны ответчиком без возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере – 3 502 054 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 130 062 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БИЗАР" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 33» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИЗАР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 502 054 руб. 50 коп. долга, а также 130 062 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                 Е.А. Жильцова