Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А05-1048/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1048/2023
г. Архангельск
15 октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Архангельские городские тепловые сети" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, пом.15,16)

к ответчику - публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; почтовый адрес: 163045, <...>)

о взыскании 27 399 974 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 22.01.2024), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 03.07.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельские городские тепловые сети" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 800 000 руб. 00 коп. долга за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в октябре и ноябре 2022 года на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии № 000100-2000/ДогЭСД22, и 1 000 руб. 00 коп. неустойки.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 27 399 974 руб. 80 коп., в том числе 26 894 432 руб. 44 коп. долга и 505 542 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 01.03.2023, а с 02.03.2023 - проценты по день фактической оплаты задолженности. Уточнение требований принято судом.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии №000100-2000/ДогЭСД22 (далее - договор), по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным технически регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии потребителям теплоснабжающей организации, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

Договор подписан сторонами в редакции протокола урегулирования разногласий от 04.04.2022.

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 28.01.2022, а в части компенсации потерь, возникших при передаче тепловой энергии на сетях теплосетевой организации, - с 14.01.2022, и действует до 31.12.2022.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых теплосетевой организацией услуг по передаче тепловой энергии является один календарный месяц.

Теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг (пункт 4.5 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Кроме того согласно пункту 3.3.10 договора теплосетевая организация обязалась оплачивать теплоснабжающей организации тепловую энергию для целей компенсации потерь (нормативных и сверхнормативных потерь), связанных с передачей тепловой энергии и теплоносителя по тепловых сетям, принадлежащих теплосетевой организации.

В октябре 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму (с учетом корректировки) 16 821 021 руб. 20 коп.

В ноябре 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 20 295 970 руб. 67 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актами №128 от 31.10.2022 (за октябрь 2022 года), № 190 и 201 от 30.11.2022 (за ноябрь 2022 года), подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений (л.д. 55, 17, 28).

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 26 894 432 руб. 44 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон №190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона №190-ФЗ по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 2 статьи 19 названного Закона коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания в октябре и ноябре 2022 года истцом услуг по передаче тепловой энергии ответчик не оспаривает. Спор по объему и стоимости оказанных услуг между сторонами отсутствует.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что задолженность перед истцом у него отсутствует, поскольку обязательства по оплате прекращены в результате оплат и зачета встречных требований.

По утверждению ответчика, задолженность за октябрь 2022 года на общую сумму 16 801 021 руб. 20 коп. погашена следующими уведомлениями о зачете:

- от 30.11.2022 № 2000/9-2023 на сумму 4 451 052 руб. 33 коп.,

- от 30.11.2022 № 2000/10-2023 на сумму 12 113 517 руб. 06 коп.,

- от 31.12.2022 № 2000/1245-2023 на сумму 236 451 руб. 81 коп.,

По утверждению ответчика, задолженность за ноябрь 2022 года на общую сумму 18 821 004 руб. 31 коп. погашена следующими уведомлениями о зачете:

- от 31.12.2022 № 2000/1245-2023 на сумму 4 040 088 руб. 93 коп.,

- от 31.12.2022 № 2000/1246-2023 на сумму 14 780 915 руб. 38 коп.

Кроме того, ответчик перечислил на расчетный счет истца 1 494 966 руб. 36 коп. (20 000 руб. - за октябрь 2022 года, 1 474 966,36 руб. - за ноябрь 2022 года), о чем представлено платежное поручение № 123 от 19.01.2023 с указанием в назначении платежа об оплате услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь и за октябрь 2022 года.

Таким образом, в соответствии с расчетами ответчика задолженность за октябрь и ноябрь 2022 года отсутствует:

октябрь 2022 года: 16 821 021,20 руб. - 4 451 052,33 руб. - 12 113 517,06 руб. - 236 451,81 руб. - 20 000,00 руб.

ноябрь 2022 года: 20 295 970,67 руб. - 4 040 088,93 руб. - 14 780 915,38 руб. - 1 474 966,36 руб.

Истец при рассмотрении настоящего дела не представил мотивированных возражений против зачета на сумму 4 451 052 руб. 33 коп. по письму от 30.11.2022 № 2000/9-2023, на сумму 236 451 руб. 81 коп. и на сумму 4 040 088 руб. 93 коп. по письму от 31.12.2022 № 2000/1245-2023. Указанные суммы зачетов учтены истцом при определении размера исковых требований.

С зачетом на сумму 12 113 517 руб. 06 коп по письму от 30.11.2022 № 2000/10-2023 (л.д. 58) и с зачетом на сумму 14 780 915 руб. 38 коп. по письму от 31.12.2022 № 2000/1246-2023 (л.д. 62) истец не согласен, ссылаясь на неправильное определение ответчиком объемов потребленной тепловой энергии на приготовление ГВС в сентябре, октябре и ноябре 2022 года.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец в спорный период владел оборудованием по приготовлению горячей воды, расположенном в ЦТП Северного округа <...> тепловыми пунктами (договор аренды имущества № ТС-ТП-2021 от 22.12.2021, заключенный с ООО "Северная ресурсоснабжающая компания").

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 14.07.2022 №53-в/4 для Общества установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, отпускаемую ООО "АГТС" потребителям Северного округа. Согласно данному Постановлению тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) вводится для истца с 22.07.2022.

В вышеуказанные тепловые пункты поступает холодная вода, которую истец посредством тепловой энергии, поступающей от ответчика, преобразует в горячую воду на ЦТП и передает ее конечным потребителям (в том числе в многоквартирные дома).

То есть истец является ресурсоснабжающей организацией в части поставки горячей воды конечным потребителям от ЦТП, и одновременно потребителем тепловой энергии, приобретаемой у ответчика для системы горячего водоснабжения.

Сторонами не оспаривается, что в период с сентября по ноябрь 2022 года истец потребил тепловую энергию на горячее водоснабжение (перечень точек поставки: ТП № 1 - Архангельск, ул. Каботажная, д. 3, стр. 1; ТП № 2 - Архангельск, ул. Ильича, д. 12, стр. 1; ТП № 3 -Архангельск, ул. Титова, д. 20, стр. 1; ТП № 4 -Архангельск, ул. Ударников, д. 12, стр. 1; ТП № 5 -Архангельск, ул. Добролюбова, д. 18, стр. 1; ТП № 6 -Архангельск, ул. Добролюбова, д. 22, стр. 1; ТП № 7 -Архангельск, ул. Репина, д. 13, стр. 1; ТП № 8 -Архангельск, ул. Ударников, д. 26, стр. 1; ТП № 9 -Архангельск, ул. Титова, д. 4, стр.1 ; ТП № 10 -Архангельск, ул. Каботажная, д. 13, стр. 1; ТП № 11 -Архангельск, ул. Добролюбова, д. 21, стр. 1; ТП № 12 -Архангельск, ул. 40 лет Великой Победы, д. 2, стр. 1; ЦТП (Архангельск, ул. Партизанская, д. 28, стр. 1)).

Указанные точки поставки не были оборудованы приборами учета в спорный период, договор на поставку тепловой энергии на нужды горячего теплоснабжения между сторонами также заключен не был.

Для оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком были выставлены истцу счет-фактура №2000/046049 от 30.09.2022 на сумму 11 925 886 руб. 80 коп., № 2000/052118 от 31.10.2022 на сумму 13 461 600 руб. 71 коп., № 2000/058557 от 30.11.2022 на сумму 12 509 735 руб. 06 коп. (объем тепловой энергии был определен ответчиком расчетным способом, в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр).

Впоследствии ответчик в адрес истца направил уведомления о прекращении встречных взаимных обязательств зачетом от 30.11.2022 № 2000/10-2023 на сумму 12 113 517 руб. 06 коп. и от 31.12.2022 № 2000/1246-2023 на сумму 14 780 915 руб. 38 коп., в соответствии с которыми прекращалось обязательство ответчика по оплате оказанных истцом услуг по транспортировке тепловой энергии по договору № 100-2000/ДогЭСД22 от 12.04.2022 по акту № 128 от 31.10.2022 на сумму 12 113 517 руб. 06 коп. и по актам № 190 и 201 от 30.11.2022 на сумму 14 780 915 руб. 38 коп., т.е. всего на сумму 26 894 432 руб. 44 коп., о взыскании которой истцом заявлено требование.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020№ 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление № 6) для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны, согласия на зачет другой стороны не требуется.

При этом, как следует из положений пункта 19 Постановления № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

В силу пункта 2 статьи 154 и статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательств является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы следующие условия: встречность, однородность требований, наступление сроков исполнения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, у истца и ответчика имеются встречные требования по оплате услуг по передаче тепловой энергии и по оплате поставленной тепловой энергии.

Истец возражает против принятия судом зачета встречных однородных требований ввиду наличия между сторонами разногласий по объему и стоимости тепловой энергии. Согласно контррасчету Общества (приложение в электронном виде к письменным пояснениям от 20.08.2024) стоимость тепловой энергии, потребленной в сентябре 2022 года на 12 тепловых пунктах, составила 3 996 119 руб. 12 коп., в октябре 2022 года - 4 095 969 руб. 63 коп., в ноябре 2022 года - 3 796 924 руб. 74 коп.

Согласно положениям статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон об энергосбережении), части 1, 2 статьи 19 Закона №190-ФЗ.

Точкой учета тепловой энергии и теплоносителя, в силу пункта 24 статьи 2 Закона №190-ФЗ, признается место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем, устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии и теплоносителя для целей коммерческого учета.

Как следует из материалов дела, точка поставки тепловой энергии, израсходованной на приготовление горячей воды, располагается непосредственно в 12 тепловых пунктах.

В свою очередь, от тепловых пунктов до многоквартирных домов идут распределительные сети горячего водоснабжения, по которым приготовленная в тепловых пунктах горячая вода доставляется конечным потребителям. И тепловые пункты, и распределительные сети горячего водоснабжения находятся во владении истца на основании договора аренды № ТС-ТП-2021 от 22.12.2021.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила №1034), определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

Согласно пункту 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика №99/пр) количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по значениям, установленным в договоре: Qгвс = Qгвс.д x T, Гкал, (8.8), где: Qгвс.д – величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч; T – время отчетного периода, ч.

Величина тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения, что следует из определения тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона № 190-ФЗ), требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (часть 8 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Согласно пункту 3 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Министерством регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 №610, максимальная тепловая нагрузка по видам теплового потребления определяется как: средний часовой расход тепловой энергии за сутки максимального водопотребления на цели приготовления горячей воды в отношении максимальной тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

В рассматриваемом случае в исковой период приборы учета поставленной тепловой энергии в ТП отсутствовали, как и отсутствовал заключенный сторонами договор поставки тепловой энергии, предусматривающий согласованные сторонами показатели тепловой нагрузки.

Поскольку договором между сторонами тепловая нагрузка не установлена, а точкой поставки тепловой энергии в отношениях между сторонами спора являются ТП, ответчик в расчете применяет максимальную (проектную) нагрузку на горячее водоснабжение, предусмотренную в Схеме теплоснабжения (столбец 8 таблицы приложения 3) в отношении многоквартирных домов, к которым идут распределительные сети горячего водоснабжения от каждого теплового пункта.

Компания не является стороной договорных отношений между Обществом и его конечными потребителями по поставке горячей воды, поставка тепловой энергии осуществляется не в многоквартирные дома, а в ТП истца, и только после этого горячая вода транспортируется потребителям, при этом теряя часть тепловой энергии в сетях ресурсоснабжающей организации. Тепловые нагрузки, установленные в договорах теплоснабжения, заключенных между конечными потребителями и Обществом, не создают обязанностей для их принятия лицами (Компании), не участвующими в них в качестве сторон (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Согласно позиции ответчика, определенный расчетным способом объем тепловой энергии стоимость тепловой энергии, потребленной в сентябре 2022 года в указанных тепловых пунктах, принадлежащих истцу, составил 5872, 344861 Гкал на сумму 11 925 886 руб. 80 коп., в октябре 2022 года - 6628,535310 Гкал на сумму 13 461 600 руб. 71 коп., в ноябре 2022 года - 6159,833620 Гкал на сумму 12 509 735 руб. 06 коп.

Довод истца о том, что определенный таким образом объем тепловой энергии более чем в три раза превышает данный объем, согласованный в заключенном сторонами договоре теплоснабжения от 03.04.2023 № 6975, судом не принимается. Положения данного договора распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023. Доказательств физической невозможности потребления истцом определенного ответчиком объема тепловой энергии в материалы дела не предъявлено.

Вопреки позиции Общества, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера задолженности за тепловую энергию с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом ВС РФ 21.12.2021, суд не усматривает, поскольку по смыслу данного пункта Обзора потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетным способом.

При таких обстоятельствах, суд признает расчет стоимости тепловой энергии за сентябрь - ноябрь 2022 года, выполненный ответчиком, верным, и с учетом этого приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика долга перед истцом в связи с состоявшимися зачетами и совершенным платежом.

Ссылаясь на наличие просрочки в оплате услуг по передаче тепловой энергии, истец заявил также требование о взыскании процентов в размере 505 542 руб. 36 коп., начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.11.2022 по 01.03.2023 и далее истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления №6 предусмотрено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Исходя из системного толкования статьи 410 ГК РФ и разъяснений Постановления № 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Согласно пункту 75 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Исходя из абзаца третьего пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

С учетом пунктов 33, 75 Правил №808 срок оплаты тепловой энергии, отпущенной в сентябре, октябре и ноябре 2022 года, наступил 10.10.2022, 10.11.2022, 10.12.2022, а срок оплаты услуг по передаче тепловой энергии за октябрь и ноябрь 2022 года, наступил 15.11.2022 и 15.12.2022.

То есть, к моменту заявления ответчиком о зачете (уведомления от 30.11.2022 по периодам сентябрь, октябрь 2022 года, уведомления от 31.12.2022 по периодам ноябрь, октябрь, сентябрь 2022 года) сроки исполнения активного и пассивного требований наступили, следовательно зачеты состоялись.

По состоянию на 15.11.2022 с учетом произведенных выше зачетов задолженность по оплате услуг за октябрь 2022 года составляет 256 451 руб. 81 коп., из которых 236 451 руб. 81 коп. было прекращено по уведомлению от 31.12.2022 № 2000/1245-2023 о зачете встречного требования по оплате стоимости нормативных потерь тепловой энергии за ноябрь 2022 года, 20 000 руб. - уплачены ответчиком 19.01.2023.

По состоянию на 15.12.2022 с учетом произведенных выше зачетов задолженность по оплате услуг за ноябрь 2022 года составляет 1 474 966 руб. 36 коп. и была погашена ответчиком 19.01.2023 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Таким образом, просрочка исполнения денежного обязательства по оплате услуг за октябрь 2022 года составит с 16.11.2022 по 19.01.2023. Проценты за этот период составляют 995 руб. 91 коп., из которых 790 руб. 43 коп. за период с 16.11.2022 по 30.11.2022 (256451,81 руб. х7,5%/365х15дн.), 205 руб. 48 коп. за период с 01.12.2022 по 19.01.2023 (20 000 руб. х 7,5%/365х50дн.).

При определении задолженности за октябрь 2022 года применительно к периоду образования суд исходил из того, что на сумму 236 451 руб. 81 коп. обязательство прекратилось 30.11.2022.

Зачет на данную сумму заявлен в уведомлении от 31.12.2022 № 2000/1245-2023, согласно которому обязательство по оплате услуг за октябрь 2022 года на сумму 236 451 руб. 81 коп. зачтено встречным требованием об оплате тепловой энергии за ноябрь 2022 года.

В данном случае 15.11.2022 и 10.12.2022 - это предельный срок исполнения обязательства по оплате соответственно услуг по передаче тепловой энергии за октябрь 2022 года и тепловой энергии за ноябрь 2022 года. То есть, более поздним является обязательство по оплате тепловой энергии за ноябрь 2022г. Вместе с тем, запрет на досрочное исполнение обязательства (как по оплате услуг, так и по оплате тепловой энергии) законом и договором не установлены. При этом обязанность по оплате тепловой энергии за ноябрь 2022 года (более позднего обязательства) возникло у истца по окончании данного расчетного периода (ноябрь 2022 года). То есть в любое время до 10.12.2022 обязательство по оплате тепловой энергии могло быть исполнено.

Таким образом, обязательства сторон стали способными к зачету по окончании расчетного периода активного требования (требования об оплате потерь за ноябрь 2022 года), то есть после 30.11.2022. Следовательно, обязательство ответчика перед истцом об оплате услуг за октябрь 2022 года на сумму 236 451 руб. 81 коп. также прекратилось 30.11.2022.

Просрочка исполнения денежного обязательства по оплате услуг за ноябрь 2022 года составит с 16.12.2022 по 19.01.2023. Проценты за этот период составляют 10 607 руб. 63 коп. (1 474 966,36 руб. х 7,5%/365х 35дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 11 603 руб. 54 коп., а во взыскании остальной части процентов отказывает.

Государственная пошлина по иску в силу статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При рассмотрении вопроса о госпошлине судом принято во внимание следующее.

При обращении с иском в суд истец заявил о зачете государственной пошлины в сумме 19 020 руб., уплаченной по платежному поручению № 484 от 30.09.2022, и возвращенной истцу определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2022 по делу № А05-10944/2022.

Определением суда от 07.02.2023 исковое заявление принято к производству, при этом для разрешения ходатайства о зачете государственной пошлины суд запросил у истца копию определения Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2022 по делу № А05-10944/2022 заверенную судьей и содержащую гербовую печать суда, а также подлинную справку на возврат государственной пошлины от 22.12.2022 по делу № А05-10944/2022.

Повторно указанные выше документы запрашивались судом у истца определением от 01.03.2023.

Однако оригинал справки на возврат государственной пошлины, а также заверенное судьей и содержащее гербовую печать суда определение по делу № А05-10944/2022 истцом не представлены.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление от 11.07.2014 N 46), если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

В пункте 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, также указано, что для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом, указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины.

На основании вынесенного судебного акта стороне судебного дела может быть выдана справка об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины (приложение № 19).

Из материалов дела заявителю выдается подлинный платежный документ, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, или копия платежного документа, заверенная судьей, председательствовавшим в судебном заседании, если государственная пошлина подлежит возврату частично.

Копия судебного акта о возврате государственной пошлины также заверяется судьей, председательствовавшим в судебном заседании.

Справка о возврате государственной пошлины подписывается судьей, председательствовавшим в судебном заседании.

На справке о возврате государственной пошлины, копии судебного акта о возврате государственной пошлины, копии платежного документа проставляется гербовая печать арбитражного суда (последний абзац пункта 13.1 указанной выше Инструкции).

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец не осуществил возврат заявленной к зачету суммы госпошлины (оригинал справки на возврат госпошлины и заверенная судьей и содержащая гербовую печать суда копия определения по делу № А05-10944/2022), с ходатайствами о зачете ранее уплаченной государственной пошлины не представлено. В период судебного разбирательства суд неоднократно запрашивал у истца указанные документы, однако, данное требование истцом не исполнено.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения ходатайства о зачете суммы госпошлины. По рассмотренному делу госпошлина в полном объеме взыскивается с истца и ответчика пропорционально удовлетворенному требованию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельские городские тепловые сети" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 11 603 руб. 54 коп. процентов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельские городские тепловые сети" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 159 932 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 68 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.




Судья


Н.В. Бутусова.