Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А46-9940/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9940/2019
16 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 02 августа 2019 года, решение в полном объеме составлено 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновации и технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 246 007 руб. 45 коп. и признании условия договора ничтожным

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инновации и технологии» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» о взыскании 233 229 руб. 36 коп. долга по договору № 1719187316592422241024608/6044сч/362/18 от 09.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 778 руб. 09 коп. за период с 01.09.2018 по 20.05.2019, а также о признании ничтожным условия договора об оплате после поступления сумм окончательного расчета по государственному контракту.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инновации и технологии» принято, возбуждено производство по делу № А46-9940/2019, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 18.06.2019 года, представил отзыв на иск, сумму основного долга не отрицает, полагает необоснованным требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о признании ничтожным условия договора об оплате после поступления сумм окончательного расчета по государственному контракту.

Кроме того, от акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» поступило в Арбитражный суд Омской области 08 июля 2019 года (входящий номер 87527) ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В настоящем случае отсутствуют основания предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ для удовлетворения ходатайства, тем более, что у ответчика отсутствуют препятствия для предоставления документов подтверждающих обоснованность своих доводов в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

02 августа 2019 года арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в части имущественных требований, в остальной части иска отказано.

09 августа 2019 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивировочной части решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инновации и технологии» (далее – Поставщик) 09 апреля 2018 года заключен договор № 1719187316592422241024608/6044сч/362/18, согласно условиям которого поставщик обязуется в установленном настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя Продукцию (Товар), указанную в Спецификации № 1 Приложение № 1 к настоящему договору, а Покупатель принять и оплатить указанную продукцию (п. 1.1. договора).

Поставщик обязан выставить Покупателю счет-фактуру в течение 5 (Пяти) дней с даты отгрузки и передать Покупателю оригиналы счета-фактуры, товарных накладных (унифицированная форма №ТОРГ-12) на почтовый адрес АО «ОМСКТРАНСМАШ», согласно п. 10.3. настоящего договора. Покупатель в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения указанных документов (по факту приемки) подписывает товарную накладную формы № ТОРГ-12 и направляет один экземпляр Поставщику (п. 2.2. договора).

Цена на продукцию является фиксированной и указывается в Спецификации № 1 к договору. Оплата продукции производится в рублях РФ (п. 6.1. договора).

Оплата осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». Общая сумма договора с НДС составляет 468138,45 руб., в том числе НДС 18% - 71410,95 руб. (п. 6.3. договора).

Покупатель осуществляет оплату поставляемой продукции в соответствии сусловиями, указанными в государственном контракте № 1719187316592422241024608от 08.11.2017 года, а именно: Поставщик обязуется до заключения Договора поставки открыть (зарезервировать) отдельный счет в уполномоченном банке ПАО «Сбербанк» для расчетов по договору. Покупатель производит авансирование поставок товара в размере 50% (пятьдесят) от цены договора в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договора и получения средств от государственного заказчика. Окончательный расчет осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки продукции и поступления сумм окончательного расчета по Государственному контракту № 1719187316592422241024608 от 08.11.17 (п. 6.4. договора).

Датой исполнения Покупателем обязательств по оплате продукции считается датасписания денежных средств с отдельного счета Покупателя (п. 6.5. договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 466 458 руб. 72 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, приложенными к материалам дела и подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик свои обязательства по оплате продукции в полном объеме не исполнил, за ним по расчетам истца числится задолженность в размере 233 229 руб. 36 коп., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части денежных обязательств, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 778 руб. 09 коп. за период с 01.09.2018 по 20.05.2019.

В силу пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, контррасчет процентов, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные истцом требования о взыскании с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» суммы задолженности в размере 233 229 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 778 руб. 09 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о признании ничтожным условия договора об оплате после поступления сумм окончательного расчета по государственному контракту удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

В силу норм статьи 421 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Подобным же образом, в силу статьи 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам о поставке условие договора поставки о том, что срок оплаты за поставленный товар исчисляется с момента получения от Генерального заказчика оплаты (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 (разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос 2)).

Следовательно, правомерно и установленное условие оплаты с привязкой к расчетам с государственным заказчиком, в том числе с учетом разъяснений пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25).

По сути, сторонами согласовано условие о зависимости исполнения обязанности покупателя по оплате товара от действий третьего лица, частично находящихся в сфере контроля ответчика, состоящего с третьим лицом в договорных отношениях.

Вместе с тем, данное условие носит относительный характер и предполагает совершение покупателем действий, направленных на получение соответствующего финансирования. Иное толкование ставило бы поставщика в зависимость исключительно от поведения третьих лиц, с которыми он в обязательственных отношениях не состоит.

Включая в договоры такое условие, стороны реализуют принцип свободы договора, являющийся конституционным правом, основным началом гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) и в целом фундаментом современного гражданского оборота, соответственно, его ограничение возможно только в пользу равновесных или более значимых ценностей.

В указанной части исковое требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на сторон по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновации и технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновации и технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 233 229 руб. 36 коп. долга по договору № 1719187316592422241024608/6044сч/362/18 от 09.04.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 778 руб. 09 коп. за период с 01.09.2018 по 20.05.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 920 руб.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья В.А. Баландин