Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А42-4645/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-4645/2021

10.09.2021

Резолютивная часть решения суда вынесена 06.09.2021, решение в полном объеме изготовлено 10.09.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при составлении протокола помощником судьи Лунёвой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, <...>

к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные службы» город Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Видяева, д. 1, г. Полярный, Мурманская область, 184650

о взыскании 1 561 507 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности,

ответчика – явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные службы» город Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – МУП «Коммунальные службы», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по муниципальным контрактам (договору) на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилых помещений в МКД от 02.04.2019 № 522П и от 28.01.2020 № 522П за период с сентября 2019 г. по декабрь 2020 г. в сумме 1 561 507 руб. 83 коп.

Дело № А42-4645/2021 находилось в производстве судьи Копыловой Ю.В.

Определением от 03.09.2021 председателем 4-го судебного состава ФИО2 произведена замена судьи в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанное дело передано на рассмотрение судье Суховерховой Е.В.

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате отпущенной тепловой энергии.

Ответчик в предварительном судебном заседании не участвовал, какие-либо ходатайства, заявления не направил.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела и, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между АО «МЭС» (Теплоснабжающая организация) и МУП «Коммунальные службы» (Абонент) заключены муниципальный контракт (договор) № 522П на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилых помещений в МКД от 02.04.2019 и муниципальный контракт (договор) № 522П на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилых помещений в МКД от 28.01.2020 (том 1 л.д. 50-104).

Согласно пункту 1.1 указанных контрактов Теплоснабжающая организация обязуется для обеспечения муниципальных нужд подавать Абоненту (Потребителю) тепловую энергию через присоединенную сеть в объемах и режиме, предусмотренном настоящим Договором, а Абонент (Потребитель) – принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

Разделом 9 определен порядок расчетов, в соответствии с которым расчетный период – календарный месяц. Теплоснабжающая организация ежемесячно направляет Абоненту (Потребителю) счет-расчет с указанием суммы подлежащей оплате за расчетный период, счет-фактуру, акт сверки взаимных расчетов. Промежуточные расчеты – 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится 18-го числа текущего месяца. Абонент (Потребитель) обязан произвести полную оплату за коммунальные услуги по отоплению и по горячему водоснабжению с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 9.1, 9.3, 9.4, 9.5 Контрактов).

В соответствии с условиями указанных контрактов истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика; выставил к оплате счета-фактуры за период с сентября 2019 г. по декабрь 2020 г., которые не были оплачены последним, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 561 507 руб. 83 коп. (том 2 л.д. 93-141).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.02.2021 № 1-26-10/2667 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Материалами дела подтверждено, что спорные нежилые помещения принадлежат ответчику на праве хозяйственного ведения.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Возражений по объему потребленной тепловой энергии ответчиком также не представлено.

Доказательства, подтверждающие оплату тепловой энергии за спорный период, ответчиком не представлены.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по муниципальным контрактам (договору) на снабжение тепловой энергией в горячей воде нежилых помещений в МКД от 02.04.2019 № 522П и от 28.01.2020 № 522П за период с сентября 2019 г. по декабрь 2020 г. в сумме 1 561 507 руб. 83 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 12.05.2021 № 25984 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 28 615 руб. (л.д. 17).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 615 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные службы» город Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме 1 561 507 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 615 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Суховерхова