Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А33-28011/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2019 года

Дело № А33-28011/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Плюс" (ИНН 2440006014, ОГРН 1032400980810, г. Уяр)

к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанский лесозаготовительный участок" (ИНН <***>, ОГРН <***>, д. Ярки Красноярский край)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Паритет-Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанский лесозаготовительный участок" (далее – ответчик) о взыскании 2 248 206, 45 рублей задолженности по оплате услуг согласно договору об оказании услуг спецтехникой от 29.04.2019 года № БЛЗУ 45/190429/У.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.09.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик извещен о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом. Явку уполномоченного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехникой от 29.04.2019 № БЛЗУ 45/190429/У (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по погрузке круглого леса гусеничным экскаватором в транспортные средства заказчика на объекте.

В соответствии с пунктом 2.1.8 договора, объем загруженного круглого леса подтверждается данными из ТТН (УПД), предоставленных ООО «Богучанский ЛЗУ».

Согласно пункту 3.2. договора стоимость услуг работы экскаватора по договору определяется в размере 150 руб. за один кубометр, с НДС.

В силу пункта 3.3. договора отчетным (оплачиваемым) периодом считаются каждые 7 календарных дней.

На основании пункта 3.4. договора оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за каждые 7 отработанных дней в течение 3 календарных дней с момента окончания оплачиваемого периода на основании выставленного счета.

Согласно пункту 5.1. договора все споры и разногласия решаются сторонами путём переговоров либо направления претензии на юридический адрес стороны.

В силу пункта 5.1. договора претензионный порядок урегулирования спора считается соблюдённым по истечении: 10 дней с момента получения претензии стороной, 2) 15 дней с момента отправления претензии - в случае неполучения претензии стороной. По истечении указанных сроков спор может быть передан на разрешение в Арбитражный суд Красноярского края.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги по погрузке леса на общую сумму 2 248 206,45 руб., о чем сторонами подписаны универсальные передаточные документы (УПД) № 634 от 31.05.2019, № 639 от 11.06.2019, № 691 от 30.06.2019, № 696 от 12.07.2019, № 703 от 23.07.2019, № 707 от 26.07.2019.

Согласно расчету истца, ответчиком, принятые услуги не оплачены, задолженность составила 2 248 206,45 руб.

Претензией от 11.07.2019 № 892 истец предлагал ответчику погасить задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В отсутствие заключенного между сторонами договора, правоотношения сторон квалифицированы судом как разовые сделки возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец оказал ответчику услуги по погрузке леса на общую сумму 2 248 206,45 руб., о чем сторонами подписаны универсальные передаточные документы (УПД) № 634 от 31.05.2019, № 639 от 11.06.2019, № 691 от 30.06.2019, № 696 от 12.07.2019, № 703 от 23.07.2019, № 707 от 26.07.2019.

Согласно расчету истца, ответчиком, принятые услуги не оплачены, задолженность составила 2 248 206,45 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт оказания истцом услуг, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг составляет 2 248 206,45 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богучанский лесозаготовительный участок" (ИНН <***>, ОГРН <***>, д. Ярки Красноярский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Уяр) 2 248 206 руб. 45 коп. основного долга, а также 34 241 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская