Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А33-28341/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

10 марта 2025 года Дело № А33-28341/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 февраля 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интелком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и договорной неустойки,

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1, полномочия подтверждаются доверенностью № 1 от 09.01.2025, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образование подтверждается дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гелбутовской А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интелком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 5711 от 2610.2023 в размере 6 000 руб. и договорной неустойки в размере

4 068 руб.

Определением от 16.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части периода взыскания неустойки, согласно которому истец просил взыскать 4 068 руб. неустойки за период с 01.12.2023 по 31.07.024.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Интелком» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг № 5711 от 26.10.2023, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в приложениях к настоящему договору (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Код доступа к материалам дела -

В соответствии с п. 3.1. стоимость услуг определяется тарифами исполнителя и указывается в приложениях к настоящему договору.

Согласно п. 3.6. оплата услуг осуществляется авансовыми платежами в полном размере до 1-го числа расчетного месяца по счетам, направленным на электронную почту и по ЭДО (при наличии), с 25 числа месяца, предшествующего расчетному месяцу. Неполучение заказчиком счетов, направленных исполнителем по адресу доставки, не освобождает заказчика от обязанности своевременно оплачивать услуги.

Пунктом 3.7 предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по настоящему договору, исполнитель имеет право потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 1% (одного процента) стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги. Заказчик обязан уплатить такую неустойку в течение 5 календарных дней с момента предъявления ему требования об ее оплате.

Во исполнение условий договора исполнителем в период с 27.10.2023 по 31.07.2024 оказаны услуги на сумму 10 994 руб. по актам:

- № 1277/1 от 31.10.2023 на 194 руб., - № 1277/2 от 30.11.2023 на 1 200 руб., - № 1277/3 от 31.11.2023 на 1 200 руб., - № 1277/1 от 31.01.2024 на 1 200 руб., - № 1277/2 от 29.02.2024 на 1 200 руб., - № 1277/3 от 31.03.2024 на 1 200 руб., - № 1277/4 от 30.04.2024 на 1 200 руб., - № 1277/5 от 31.05.2024 на 1 200 руб., - № 1277/6 от 30.06.2024 на 1 200 руб., - № 1277/7 от 31.07.2024 на 1 200 руб.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета, которые не оплачены ответчиком, при этом также не заявлено мотивированных возражений по вышеуказанным актам.

Из выписки по расчётному счёту истца, а также акта сверки взаимных расчётов за период с октября 2023 года по август 2024 года следует, что оказанные услуги частично оплачены заказчиком на сумму 4 994 руб.:

- 27.10.2023 на 1 394 руб., - 14.12.2023 на 1 200 руб., - 06.02.2024 на 1 200 руб., - 22.02.2024 на 1 200 руб.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг истец обратился к ответчику с претензией № 355 от 03.09.2024 об оплате задолженности в размере 6 000 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 1 статьи 54 названного Закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 указанной нормы).

Анализ вышеназванных норм права, условий спорного договора об оплате услуг показывает, что клиент обязан оплатить оператору связи стоимость фактически оказанных услуг путем внесения абонентской платы.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 68 АПК РФ устанавливает императивное правило, запрещающее подтверждать обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, какими-либо иными доказательствами.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В обоснование своих требований истец представил договор на оказание услуг связи, односторонние акты оказанных услуг, счета на оплату за период с октября 2023 года по июль 2024 года, которые подтверждают объем и стоимость услуг, оказанных в рамках спорных обязательств.

Вместе с тем, ответчик не доказал факт оказания услуг в объеме, удостоверенном указанными выше актами, с ненадлежащим качеством, а также не доказал наличие обстоятельств, которые бы исключали обязанность заказчика по оплате услуг либо позволяли уменьшить сумму оплаты, в частности, не представил доказательств расторжения договора в спорный период.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления

последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13).

Факт оказания ответчику услуг связи за спорный период подтверждается материалами дела. При этом доказательств отказа ответчика от приема услуг по договору в спорный период материалы дела не содержат, равно как и доказательств оплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере 6 000 руб.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 82 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2607, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере одного процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 068 руб. за период с 01.11.2023 по 31.07.2024. Также истцом представлен справочный расчёт неустойки на сумму 5 364 руб. за период с 01.12.2023 по 31.07.2024. Указанный расчёт проверен судом, признан верным.

Вместе с тем, истцом самостоятельно снижен размер неустойки до первоначально заявленной суммы – 4 068 руб.

Поскольку суду не предоставлено право выходить за пределы исковых требований и изменять по своей инициативе предмет или основание иска, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 4 068 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению от 06.09.2024 № 697.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интелком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. – основного долга, 4 068 руб. – неустойки за период с 01.12.2023 по 31.07.2024, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Э.А. Дранишникова