Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А03-853/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-853/2019
25 апреля 2019 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев дело по иску министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ребрихинский лесхоз», с. Ребриха (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании из незаконного владения лесного участка общей площадью 13584,1149га с характеристиками, поименованными в исковом заявлении,

с привлечением к участию в деле прокуратуры Алтайского края, г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности 01.02.2019, паспорт,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 18.02.2019, паспорт; ФИО4, по доверенности от 18.02.2019, паспорт,

от прокуратуры – ФИО5, удостоверение от 06.12.2018 ТО № 257301,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ребрихинский лесхоз» (далее по тексту – ООО «Ребрихинский лесхоз», ответчик) об истребовании из незаконного владения лесного участка общей площадью 13584,1149 га с характеристиками, поименованными в исковом заявлении.

Исковые требования со ссылками на статьи 167, 301, 302, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик является недобросовестным приобретателем арендных прав на лесной участок.

Определением от 20.02.2019 к участию в деле в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена прокуратура Алтайского края, г. Барнаул.

ООО «Ребрихинский лесхоз» в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на исковое заявление, в котором считает требования истца не законными и не обоснованными, а исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку истребование имущества по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при отсутствии договорных отношений.

От прокуратуры Алтайского края, г. Барнаул поступил отзыв, в котором третье лицо полагает, что ввиду того, что стороны спора находятся в обязательственных правоотношениях, которые оспариваются истцом в рамках арбитражного дела № А03-856/2019, а законом предусмотрены специальные последствия недействительности сделок, правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения к отношениям сторон применению не подлежат, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчика и прокуратуры с исковыми требованиями не согласились по основаниям, приведенным в отзывах.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.12.2012 Управление лесами Алтайского края (правопредшественник Минприроды АК) по договору № И-24/7, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 17.12.2012г. за номером: 22-22-28/091/2012-1, без проведения аукциона предоставило ООО «Каменский ЛДК» во временное пользование сроком на 49 лет лесной участок для заготовки древесины общей площадью 13584,1149га, расположенный на территории Алтайского края, Ребрихинский район, Ребрихинское, Подстепновское, Кадниковское, Воронихинское, Рожне-Логовское участковые лесничества Ребрихинского лесничества, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 424-2011-12, учетный номер по лесничеству: 24/7.

Цель предоставления лесного участка - реализация приоритетного инвестиционного проекта «Создание площадки лесопиления в г. Камень-на-Оби Алтайского края».

15.02.2016 между ООО «Каменский ЛДК» и ООО «Ребрихинский лесхоз», совершена сделка перенайма лесного участка путем передачи ООО «Ребрихинский лесхоз» по передаточному акту прав и обязанностей по договору аренды от 03.12.2012 № И-24/7.

Ссылаясь на то, что совершенная ответчиком сделка является ничтожной и ответчик является недобросовестным приобретателем арендных прав на лесной участок, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с приведенной нормой права, рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник имущества или иной законный владелец имущества.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22) определено, что при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию приобретения.

Для состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума № 10/22, спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следуя материалам дела, ответчик осуществляет пользование спорным лесным участком на основании договора аренды лесного участка для заготовки древесины № И-24/7, заключенного 03.12.2012 между Управлением лесами Алтайского края и ООО «Каменский ЛДК», в редакции дополнительного соглашения от 18.07.2016 № 7, заключенного между Главным управлением природных ресурсов и экологии Алтайского края и ООО «Ребрихинский лесхоз».

Таким образом, в отношении лесного участка стороны спора находятся в обязательственных правоотношениях, которые оспариваются истцом в рамках дела № А03-856/2019.

Принимая во внимание, что законом предусмотрена возможность применения последствий недействительности сделок, правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения к отношениям сторон в рассматриваемом случае применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Оплата государственной пошлины относится на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова